Reprise du message précédent :
Elle est un peu bruyante (comme sur presque tous les téléobjectifs) mais franchement y a pire

celui du 2.8 je l'entend pas du tout (légèrement parfois) et est au top.

Bonsoir à tous,
 
je viens de lire une partie du topique ou je suis de plus plus conquise par cet objectif qui est le 70-200 mm f/4L IS.
Pour faire simple et court. Je possède le Canon 600D ainsi qu'un objectif Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ou je fais principalement de la photo animalière, notamment les chevaux ou lors de manifestations équestre, ainsi que de la macro avec le 100 mm f/2.8.
Par ailleurs, je choque pas mal de mon entourage, voulant passer au 70-200 mm et non de rester avec celui que je possède.. A la fin, je ne sais plus quoi penser.
 
Est-il compatible avec le 600D ? je trouve nul part la réponse, ou alors c'est que j'ai plus les yeux en face des trous vue l'heure. Si quelqu'un à la réponse, je le remercie d'avance.
 
D'autres part (s'il est compatible), je compte l'acheter d'occasion, n'ayant pas les moyens de me l'offrir neuf. Sur LBC, j'ai vue quelques annonces ou il tourne dans les 500-600 €, dois-je me méfier entre guillemet de ces annonces ? Je me suis fixer dans les alentours des 700 €, est ce un bon compromis ?
 
Si vous avez d'autres conseils pour m'aiguiller dans mon choix, je vous en remercie.
 
En vous souhaitant, une bonne fin de soirée  

 
Oui compatible avec le 600D.
Le prix pour une occasion récente est de 700€. En dessous, il sont peut être moins récent maintenant rien n’empêche de tomber sur la bonne affaire
 
Et passer du 70-300 au 70-200 c'est tout a fait justifiable... AF, IS et piqué en hausse !

Ceux que tu vois aux alentours des 500€ sont peut être des versions non IS.

 
Mon premier boitier était le même que le tiens et mon premier vrai investissement un 70-200 (pas le même, mais c'est la même gamme) et il donne des très bon résultats, je n'ai jamais regretté cet achat pour le 600D.
Et prend le temps de chercher une bonne occasion, surtout sur LBC.

Microminus, non non, c'est bien des IS que j'ai vue....  
Koyom, merci de ta réponse ! Sa m'encourage à franchir le cap.
Lister_, vue que tu as ou eu le 600D avec ce type d'objectif, il est possible d'avoir une photo pour voir le rendu avec ce boitier ? Sur LBC, j'en vue quelques uns, mais je voudrais aller en magasin pour l'essayer si possible.  
 
Merci à vous trois, pour vos réponses !

J'ai la version 2.8 IS, je ne sais pas si ça va beaucoup aider. Mais j'en ai toujours été content et la version 4 optiquement est quasiment identique.

Je viens d'en reprendre un (f/4 IS)  
 
Il est toujours aussi sympa ce petit objo  
 

j'ai la version non IS, mais clairement pour le rapport qualité/poids/focale/prix il est vraiment extra

Je n'aime pas dire du mal de cet objectif, mais  effectivement elle est bruyante...

J'avais un 70-200 Nikon inaudible, la ça change  beaucoup, j'ai l'impression qu'il y a un truc qui bouge a l'intérieur... Et au début j'ai cru que l'objo était cassé... Mais non

Après c'est pas gênant pour photographier, mais disons que tu sais quand la stab s'active

Mais vu la qualité des photos qu'il sort, je lui pardonne très volontiers

Au secours  
Mon 70 200 me fait un backfocus catastrophique !
200mm, à 1.5m de mon sujet, il me fait un backfocus de 1.5cm....
Et à 70mm, un petit front focus moins catastrophique car on est à 70mm mais c'est quand même super relou...
 
Ca peut venir de quoi?
Si j'avais un 7D ou autre boitier un peu avancé je pourrais corriger ça dans le boitier ? Quid d'un firmware alternatif pour mon 60D ?

Sur 60D pas de solutions a part renvoyer l'objo et le boitier chez Canon.

Mais c'est pas le 70-200 qui a pris un choc et qui a la bague de map tordue
Cherche pas, il a morphlé et les lentilles sont decalées

 
Certains boitiers "avancés" permettent de micro régler l'af des zooms... Ainsi tu pourrais mettre un +5 à 70mm et -10 à 200mm...
 
Le 7D ne peut pas le faire...
 

Nan mais de toute facon, 1,5 cm de BF, on sort du domaine du micro-reglages, non ?
Mais je reste sur mon opinion, si c'est l'objo qui est tombé, c'est pas juste cosmétique

 
d'accord avec ça  

Il revient de réparation, ils ont normalement remis en place le truc et re réglé/testé le tout.
En fait j'ai paniqué un peu vite, après avoir cherché "70 200 backfocus" sur google, j'ai re testé et ça passe. En fait il faisait son backfocus dans des conditions de luminosité et de contraste assez difficile..

Par contre l'IS est un peu bizarre. Il m'arrive de prendre l'appareil et d'appuyer aussitôt sur le bouton af, et là j'entends un genre de petit craquement et l'image bouge une fois dans le viseur avant de se stabiliser. C'est pas vraiment un problème mais c'est normal ?

J'ai trouvé un prétexte supplémentaire (à la durée de réparation) pour essayer d'avoir une réduction sur le prix

On vante souvent la qualité de la construction de cet objo. Pour vous c'est contradictoire avec le fait qu'il se plie en tombant d'un petit mètre, avec son pare soleil, ou pas ?
Un mec de digitalrev dit par exemple qu'il pourrait taper quelqu'un avec son objo    

Digitalrev    
 
Tomber d'un metre ne fait pas partie de l'usage normal d'un objo, et un 55-250 dans les memes conditions aurait surement fait un beau puzzle 500 pieces  

Pour l'is ca me parait normal, mon 300 f4 fait la meme chose (mais son is est certes plus ancien)  

Sérieux ?    
Digitalrev a fait tomber un 300 mm f4 d'environ la même hauteur et c'est vrai que le verre a pété..

Le verre, ca casse en effet

y'a des sites de tests qui le prouvent ?

On en trouve remarquablement peu

Digitalrev ?  

Mais ces idiots mettent un mug en plastique dedans... Au lieu de vraiment le transformer en tasse de luxe

Une tasse de luxe, ca se fait au 500 f4, mais bon faut etre dingue de café

 
Et encore, ils ne sont pas aller chez Canon avec les pièces dans un sac

bonjour
je me demandais pour acheter cette bete la, en occas il y a quoi a vérifier ?  

Rien de particulier, comme d'hab la fluidité des bagues de map et de zoom, l'IS, les lentilles, pas de traces de moisissures, et faire quelques photos avec

je l'ai depuis cet aprem !
j'ai fait une micro balade...  
c'est tout bonnement magique meme en interieur sans fash  
j'ai fait des tests proxi en paysages en exterieur  
tout c'est magique  
j'ai pris le ventoux des chiens des fleurs tout ...  
c'est super  

 
 
J'ai mis la main sur cette objectif chez mon frangin qui l'a récupéré d'occasion à vil prix, à cause d'un problème d'auto-focus soit disant lent d'après l'ancien proprio.  
 
Pour le peu que j'ai testé, je  trouvais que ça fonctionnait plutôt bien sur nos deux boitiers (sur 5dmk2 et 50d). Fin pas de lenteur particulière quoi...  
 
Après, j'ai remis mon 100L. L'auto-focus du 70-200 est en effet plus lent.  
 
Donc est-ce normal, l'af est sensé être un foudre de guerre ? Est-ce qu'il y a des signes distinctifs pour un af en fin de vie ?  
 
Par curiosité, mon frère avait fait un devis de réparation de l'af : 720€ de mémoire...

L'AF est normalement très rapide oui, sans limitateur de course et le 100 L avec limitateur sur 0,5m-infini c'est kif kif, le 70-200 L avec limitateur sur 3m-infini est plus rapide que le 100L

Tu vois une différence toi avec le limiteur ?
 
Je n'ai jamais eu l'impression sur le mien  

Oui mais uniquement en passant d'un sujet proche et éloigné puisque le but c'est qu'il ne parcours pas toute sa plage de distance, la différence est d'autant plus grande avec le 100 L qui est macro (et qui a donc une course très longue)

Merci pour les réponses ! J'essayerai d'approfondir ça quand j'aurai l'occasion de le retester =p

Ayé, j'ai craqué, je suis allé au comptoir, et j'ai commandé un verre de blanc.
 
Le meilleur prix que j'ai trouvé est ici.
 
IS/USM, 950 € avec le port, mais apparemment sans le pare soleil.
 
Franco-français qui plus est.

Ce serait étonnant que le PS ne soit pas fourni !
En tout cas amuses-toi bien avec, j'ai le non-is et je l'ai adoré

En // j'ai un 200 f2.8 non IS, mais j'avais un trou entre le 24-105 et ce 200 en question.
 
Je l'aime bien, aussi, ce 200 IS.
 
Il risque de faire double emploi... on verra...

Reçu ce jour.
 
Quelques essais à 70 + 200 à f4 et f10 sur 600D
 
 
 
 
 
 
Pas déçu par le piqué    
 
 
(ok, à 200 c'est peut être flou sur les tomates, mais j'ai fait la MAP -sans pied- au même endroit pour les 4 toph' sur un croisement de branches)