|
Auteur | Sujet : [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente |
---|
fV_021 | Reprise du message précédent :
--------------- |
![]() Publicité | Posté le 07-12-2014 à 14:56:25 ![]() ![]() |
6uigu1 | Video de mariage a main levée, ca rend bien ? --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
fV_021 |
--------------- |
6uigu1 | Bah le 2.8 est plus lourd et plus cher, mais c'est a toi de voir --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
dimsun | Merci pour l'information. J'ai un 2.8 v2 mais j'utilise très rarement cette focale pour la vidéo et je desactivais l'IS --------------- |
Cestuila De démocratie en démocrassies |
Ah, sinon mode 2, c'est bien celui pour les filés, c'est ça? Message cité 2 fois Message édité par Cestuila le 07-12-2014 à 20:22:03 --------------- "Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?" |
Gg67500 |
Parce que canon --------------- halte là on ne passe pas ! |
6uigu1 |
Message cité 1 fois Message édité par 6uigu1 le 08-12-2014 à 06:56:00 --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
Cestuila De démocratie en démocrassies |
Message édité par Cestuila le 08-12-2014 à 08:14:07 --------------- "Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?" |
fV_021 |
Message édité par fV_021 le 08-12-2014 à 23:37:22 --------------- |
![]() Publicité | Posté le 08-12-2014 à 23:25:15 ![]() ![]() |
fV_021 | quelqu'un peut me dire si le canon 70-200 2.8 V1 est nettement moins bon que le II en ce qui concerne la qualité optique? ou si c'est kif kif? --------------- |
Panini | La différence est sensible à PO en faveur du v2, surtout à 200 mm: mire et test plus réel.
--------------- "Ce qui serait effrayant ce n'est pas qu'un IA passe le test de Turing, mais qu'elle y échoue volontairement." |
fV_021 |
--------------- |
6uigu1 | Bah surtout qu'en vidéo, mieux vaut un IS qu'une grande ouverture, vu que tu es de toute facon limité au 30 ou 60i/s et qu'on ne cherche pas à immobiliser le sujet mais bien à stabiliser le videaste --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
moshnride ABSE Photography | petite interrogation:
--------------- ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook |
6uigu1 | Hum, possible qu'il ne sorte pas souvent ouais --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
moshnride ABSE Photography | bof 85 et 135 ne sortent quasiment qu'en concert à vrai dire! --------------- ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook |
moshnride ABSE Photography | ou pour du portrait / studio mais là le teleobj ne me sert déjà à rien --------------- ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook |
6uigu1 | Tres bien ta config, mais j'emmenerais tout de meme un 50 1.4, pour la place qu'il prend, faut pas se priver Message cité 1 fois Message édité par 6uigu1 le 25-02-2015 à 14:13:03 --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
kiyoshi77 |
|
6uigu1 | Bin perso, je prendrais même pas le rx100, juste le reflex, l'uga, le 50 et le tele Message édité par 6uigu1 le 25-02-2015 à 19:39:21 --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
florianarc ou Photographe Nomade |
Jp03 In Cagole we trust | S'il est en bon état... Il vaut mieux acheter un objo de 2008 peu servi, qu'un 2012 élimé, non ? Perso, j'ai vendu à un gars du forum un 200 f2.8 qui datait de 98.
Je n'ai pas était déçu ! Je l'ai vendu pour acheter un 70-200 F4 IS, justement, + polyvalent, et au piqué comparable. Message édité par Jp03 le 15-03-2015 à 20:42:22 --------------- - Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir - |
6uigu1 | J'ai utilisé le 1.4 canon sur un f4 non IS pendant une quinzaine de jours, j'ai été un peu deçu du piqué et des AC que ca amenait, par contre la difference de focale est appreciable Message édité par 6uigu1 le 15-05-2015 à 18:27:25 --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
6uigu1 | Ca te fait un 300, et entre 200 et 300, tu vois la difference !
--------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
kiyoshi77 | Et est-ce qu'on a observé une différence entre un APS-C et un full-frame concernant l'utilisation du multiplicateur 1.4x ? |
6uigu1 | Une difference à quel niveau ?
Message édité par 6uigu1 le 17-05-2015 à 08:13:55 --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
kiyoshi77 | En terme de piqué, avec le multiplicateur 1.4x |
6uigu1 | On dit que les multi passent mieux sur les FF que sur aps-c car ces derniers sont plus exigeants avec les optiques au centre de l'image, a cause de la densité de pixels plus elevée, mais les derniers FF gavés de MP doivent maintenant l'etre tout autant --------------- Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr |
kiyoshi77 | Merci pour ces infos |
radeon4ever Chasseur de specs |
florianarc ou Photographe Nomade | Mon annonce de vente, dispo sur Toulouse ou dans la région pour remise en mains propres: http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s --------------- FB Site HFR |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |