Reprise du message précédent :
Mon annonce de vente, dispo sur Toulouse ou dans la région pour remise en mains propres: http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s

Personne n'en cherche un ?    

Ton lien ne marche pas

ah faut que je l'édit ^^
sinon: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6999_1.htm

lut
j'ai cet objo mais pour le bokeh je pense m'orienter vers le 70 200 2.8
est ce qu'a l'arrivée vaut mieux que je revende mon f4 ou il me servira encore
j'ai un peu de peine de me separer de mes objos a chaque fois mais bon si il sert plus a rien..
 

il te servira si un jour tu as besoin de fermer à f4

C'est pas mal de resortir les objectifs légers de temps en temps. Ça change du 150-600 ^^.

un an après enfin une photo , a croire qu'il est vraiment pas aimé cet objo

et pourtant! je l'adore
mais beaucoup de portraits TTG, donc ca ne sera pas posté ici

J'en ai un...
 
M'en sers pas souvent...
 
Mais au cas où...
 
 
 
Avant lui, j'avais un 200 f/2.8 (prime donc)
Sans IS
 
je l'avais choisi pour son encombrement et on poids / zoom

La stabilisation du F4 est tres impressionnante, et rend cet objectif bien plus versatile que le non IS à mon avis:
j'avais souvent des flous (de bougé) à 200mm - 1/250, avec la stab j'arrive à descendre à 1/50eme (voire meme jusqu'à 1/20eme) à 200mm, avec des photos impeccablement nettes sur le F4 IS

Le même que le mien, donc
 
et il te faut obligatoirement un 70-200 ?
polyvalence, je suppose
Si tu prenais un 24-105 pour limiter le trou jusqu'à 200 ?
 
A mon modeste niveau, j'avais fait des comparatifs 200/zoom
 
Pas de grosse différence (à 200 mm, évidemment) de qualité entre les 2
Le zoom étant + poyvalent, évidemment...
 
J'appréciais le gabarit et le poids contenus de ce prime

j'ai toujours la difference qu'l y avait avec le 2.8 photos a l'appui , j'ai jamais trouvé
je sais que le 2.8 pese l'enfer c'est d'ailleurs pour ca que la plupart le laissent tomber pour le f4 , mais je reste toujours un peu jaloux du stop en plus

Je parlais de différnce de qualité entre :
- 200 f/2.8 IS
- 70-200 f/4
 
Il est clair que le 70-200 f/2.8 est une enclume !
L'avantage du 200 f/2.8 cité ci dessus étant le poids et l'encombrement, et, à priori, la qualité des toph à 200, évidemment.
 
 
après, pour le stop en +...
tu en as souvent besoin ?...
Pour la différence de prix, tu achètes un pied en carbone doré !

en fait c'est la qualité du bokeh ,
mais je suis pas sur que le prix en vale la difference , c'est pour ca que j'aurais aimé le comparer avec le f4 photos a l'appui .
toutes facons comme tu dis le poids me fait hesiter

personne n'en vend un par hasard ?

oui, j'ai fait la transition l'année derniere, je trouve que le IS est meilleur en terme de piqué.
D'autant plus que sans stabilisation, même à 1/500 pour 200mm, il m'arrivait d'avoir des flous (legers) de bougé, là où la stab m'emmene sans souci à 1/100, et jusqu'à 1/20.

Si tu veux un "bon exemplaire" c'est un peu plus de 600, oui

Qui a testé/acheté la version 2 ?

Nope, le précédent fait largement le job. Mais j'ai mis le temps à trouver son créneau quand même.
 

Grenouille verte by Panini aux olives, sur Flickr

Oui la version I tient encore très bien la route  

Tient c'est marrant, c'est un des premiers objos acheté pour mon 6d, malheureusement je ne l'ai jamais trouvé fabuleux contrairement aux avis habituels, le 24-105 faisait souvent mieux sur la plage 70-100 et le 135f2@f4 le surpassait allégrement.
Lors d'un test sur mire pour régler un FF ou BF et comprendre pourquoi un objo censé déchiré ne me donnait satisfaction, je me suis aperçu que (sur trépied, Is off et tempo réglé à 10s) des vibrations venait altérer le piqué. sur des vitesses rapides 1/250s ou plus, le phénomène disparaissait, mais c'est quand même étrange comme comportement pour un objo stabilisé    mésentente avec le 6d ou mauvais numéro ?  

Perso le mien est un des objectifs les plus Sharp que j'ai eu, et sans conteste le meilleur zoom, il faudrait que je compare au 135 L F2 à F4, fort possible que le fixe soit encore supérieur mais à moins de zoomer à 300% je doute que ce soit flagrant. C'est vraiment un super objectif que j'aimerais utiliser plus souvent mais qui malheureusement ne correspond pas trop à mon usage (trop court), si j'ai l'opportunité de le vendre à un prix correcte je pense que j'hésiterais pas trop....

Sinon erkem, ce que tu décris ressemble fortement à du shutter shock, c'est à dire les vibrations causé par l'obturateur mécanique voir le miroir, la stabilisation ne peut rien à ce niveau et ce phénomène dépend beaucoup du boitier et des objectifs que tu utilises, je suis un peu étonné que sur un 6D tu en ais eu, entre sa densité de pixel et son obturateur silencieux ça ne devrait pas, perso j'en ai jamais eu avec lui (à ce que je sache) alors que c'est quelque chose que j'ai eu souvent avec mes boitiers m4/3 et que j'ai résolue en utilisant l'obturateur électronique sur des sujets fixe.

 
Surtout sans collier de pieds.  
 
Maintenant c'est pas le plus sharp que j'ai ou ai eu mais il est très très bon à PO sur 5D4 et R. Bon il faut dire que j'ai ou ai eu des killers comme le 500/4 IS, 400/5.6 ou encore le dernier sigma 135/1.8 ART.

les tests étaient réalisés avec le collier de pied sur le 70-200, mais effectivement cela ressemble à une vibration parasite (qui ferait bouger les lentilles mobiles de l'IS ? ) comme mon revendeur me le reprenait j'ai un peu laissé tomber, de toute façon je ne vois pas quelle aurait pu être la solution    
Je regrette juste de ne pas avoir pu le tester sur l'A7-3 avec la mc-11 pour confirmer si cela venait bien des vibrations du miroir

C'était quel collier de pieds ?

Phottix

Peut être que le problème vient de là.

non je n'y crois pas, ayant eu dans les mains des colliers Canon et Phottix c'est vraiment kif kif en qualité (juste une nuance de blanc de différence) en plus combo f4 + 6d est léger,  ce phénomène n’était que la confirmation de manque de piqué que j'avais parfois à main levé, pour moi c'est surement une résonance qui faisait bouger une lentille (trop ?) mobile      

vrais que sur cet objo, la stab s'entend très souvent

Il dit IS off plus haut  

Cet objectif est ultra sympa je trouve en rando, il est hyper léger, et maniable.
Mais je le trouve court, des idées pour le concurrencer en sortie ou bien TC2x ?  
Des retours avec 2x par exemple ?

SURTOUT pas un TC2x
 
ça ferait certes du 400... mais en f/8...
 
Change le pour le 70-300 si tu manques de longueur

 
Et?
Tu parles d'expérience perso, ou de ce qu'un 400/8 t'évoque?
 
En l'occurence nical_73 parle d'utilisation rando, donc perdre 2 stops en luminosité n'est probablement pas un souci
 
Je l'utilise aussi en rando en complément du 17-40L, et c'est vrai que parfois on aimerait avoir plus long, mais pour le coup je n'ai jamais tenté d'imaginer une solution pour avoir plus long

J'ai un 70-200 f/4 II USM
 
Ok, un peu court
 
Je lis çà et là que le doubleur dégrade fortement la qualité
Autant un doubleur sur un 70-200 f/2.8, il doit y en avoir sur le forum.
Autant sur un f/4 ça assombrit l'objo + piqué.
 
Sur le forum certains ont un 70-300, qui certes n'est pas "blanc", mai qui offre de belles images
(vu je ne sais plus quel topic, un forumeur a fait des photo de safari sur APS-C superbes)
 
Le 70-300 est assez "compact" aussi (/ 100-400 par ex)
 
En +, il est d'un prix abordable.