Reprise du message précédent :
J'ai un Canon 1.4x, très content de mon choix.  
 
Avec cet objectif, tu passes à f/5.6 minimum à 1.4x et à f/8 avec le 2x. Du coup avec un 7D tu perds l'AF si tu mets le 2x car seuls les boitiers pros gèrent l'AF quand ils ouvrent à f/8 min. Pourquoi, j'en sais rien, mais il existe la super technique qui consiste à mettre du scotch sur un contact.  
 
Y'a un topic, aussi
 
Et une petite pour la route (avec le TC 1,4x, donc) que tu as peut-être déjà vue sur le topic 7D :
 
ISO 2500, 261mm, f/5.6, 1/100ème de seconde
 
http://farm3.static.flickr.com/280 [...] 831d39.jpg

Cool merci pour les conseil, Jé vais donc m'orienter directement vers le 1.4x
 
autre question, si je me mets a f/8 avec le 1.4x, Je perds l'AF ?

Je dirais que non, car la visée se fait à la plus grande ouverture

Même à f/5.6 : 7D + 70-200 f/4 IS + TC 1,4x : AF en toute circonstance et tu gardes l'IS également.

 
et à F/8, comme le mentionne Fredouye, tu n'as aucuns soucis ?
 
Tu mentionnes l'IS... parce qu'avec certains TC, tu perds l'IS ?    
 
Tu as lequel . la Canon ? Kenko ?
 
 

Je mentionne juste que l'IS fonctionne pour anticiper une éventuelle question dans ce sens et je suppose qu'on conserve l'IS avec d'autres TC... A f/8 aucun problème, je ne sais pas pourquoi tu fais une fixette sur cette ouverture

 
je fais une fixette à f/8 car on voit partout qu'a cette ouverture, le TC perd son AF.
 
mais c'est pas très explicite, et je voulais m'assurer que c'était bien à la visée comme le signale Fredouye    
 
car ça me ferait chier d'utiliser le 70-200 F/4 seulement à f/5.6
 
   
 
 

Naaan t'as pas compris
 
Sur la plupart des boitiers Canon (disons le 7D par exemple), si l'ouverture maximale du couple objectif + TC est inférieure à f/5.6, tu perds l'AF.  
 
Exemple : le 70-200 f/4 + TC 1,4x donne une ouverture max de f/5.6, donc ça roule. En revanche : le même objectif + TC 2x donne une ouverture max de f/8 et donc : plus d'AF.
 
Mais à partir du moment ou l'ouverture max d'un objectif + TC fait f/5.6 ou mieux (par exemple : un 300 f/2.8 + TC 1.4x ==> ouverture max f/4), aucun problème d'AF, et ce à toutes les ouvertures disponibles.
 
Est-ce plus clair ?

oui oui, j'ai compris ça avec ta réponse précédent celle-çi...
 
mais sur les sites qui vendent les TC, ce n'est pas clair... donc avant de craquer... autant être sûr

Bon allez, prends un TC 1.4x, ça va bien se passer

au fait, tu as vu ce test ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3631792
 
Rien que pour la tropicalisation, je vais partir sur le canon je pense...
 
même si le dernier Kenko à l'air pas mal

J'ai vu ué, je vois aussi d'après les graphiques que le Canon est un peu moins bon au centre que le Kenko mais bien meilleur sur les bords. Enfin bon, l'un comme l'autre doivent se valoir.

 
C'est l'inverse    
 

Je croyais que le nouveau Kenko DGX avait la même optique que l'ancien que j'ai, visiblement ils l'ont modifiés vu les différences, un peu moins bon au centre mais plus homogéne.
 
Bah de toute façon ils se valent plus ou moins, pour moi c'est clair, l'avantage du Canon c'est la tropicalisation, l'avantage du Kenko c'est le prix et la compatibilité avec tous les objectifs EF ou équivalent.

Bon, et bien ce soir... je craque...
 
70-200 F/4 L IS + Canon 1.4X II
 
Madame va me tuer... le 100mm L Macro n'est même pas encore arrivé  

Les graphs se contredident alors, parce que sur ceux-là, plus la valeur négative est importante et moins bonne est la performance. Ou sinon, j'ai rien compris.
 
edit : "ceux-là", ça veut dire les premiers, sous chaque modèle. Enfin bon, je sodomise des drosophiles je crois

Bon une faite aujourd'hui vite vite, brute de capteur juste derawtiser (juste un peux la luminosité et la temperature couleur)...
 
70mm 1/60s F/4 400iso Ai Focus AF version non IS / EOS 7D

http://www.flickr.com/photos/seven [...] 1/sizes/l/

 
 
teuteuteu ....    
 
Sur les premiers graphes... plus la valeur est négative... plus c'est pas bien ...    
 
Bref... de toute manière... ce sera le Canon 1.4X pour moi...
 
Je le veux assorti à ma 70-200    
 
 

voici quelques photos avec l'extender 1.4 II de canon et le 70-200mm
[]http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/02//100302010524718325548069.jpg[/img]
185mm f8 1/1000s 200iso
 
 
[]http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/02//100302012511718325548209.jpg[/img]
280mm f5.6 1/1250 100iso (crop à 100%)
 
[]http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/02//100302010524718325548067.jpg[/img]
124mm f8 1/200 160 iso
 
pas de perte d'autofocus avec le 50D
pas de perte d'autofocus avec le KENKO 2X MC7 avec mon 50D sur le 70-200.
par contre avec un 7D et un sigma 150mm fixe 2.8 perte de l'autofocus avec le KENKO idem avec le 50D. la qualité de l'objo y fait pour beaucoup
 
 
___
180 ko max

994€ en neuf expédié sur Amazon

 
Ce n'est pas Amazon    
 
Par amazon c'est : EUR 1.006,69
 
Moi 944 € (fdp gratos   )
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] ts_id/9260

Essai dans le noir...
 
deux trois photos pour un pote dans son journal Bxl (projet pour la school)
 
Juste recadagre et ou redimensionnement + Luminosité contraste, sinon reste brute de capteur..
 
Canon EOS 7D - EF 70-200 F/4L USM non IS @ 70mm F/4 1/60s 3200iso noFlash
 
avec DPP

Avec DXO


http://farm5.static.flickr.com/4035/4410695745_1c6bef775b_o.jpg
 
Moi : Canon EOS 7D - EF 70-200 F/4L USM non IS @ 70mm F/4 1/250s 800iso YesFlash

1024px : http://farm5.static.flickr.com/4064/4410746667_0d3624a3da_b.jpg
 
Ma Petite Soeur : Canon EOS 7D - EF 70-200 F/4L USM non IS @ 109mm F/4 1/250s 100iso YesFlash

1024px : http://farm5.static.flickr.com/4055/4411526456_1ba05f9b54_b.jpg
 
Canon EOS 7D - EF 70-200 F/4L USM non IS @ 200mm F/4 1/250s 100iso YesFlash

1024px : http://farm5.static.flickr.com/4007/4411530734_137985e242_b.jpg
 
(Comme compte pas enregistré/payer photo max 1024px)
 
+ Petite test qualité vidéo 7D + 70-200 : http://www.youtube.com/watch?v=BJwxgsQiq44

une autre
 
 

 

Avec le 7D, je me rend compte que mon 70-200 f/4 IS a peut-être un soucis. En effet, les images sont tantôt nettes, tantôt floues, pourtant dans exactement les mêmes conditions.
J ai publié qques photos sur cette page
EDIT: sur trépied, avec le miroir pré retourné, IS désactivé, déclenchements télécommandés avec la TC-80N3 programmée pour déclencher toutes les 2sec.
Sur mon 30D avec résolution inférieure, je n avais pas remarqué tant d'irrégularité avant ce test. Mais irrégularités qd même.
Qu'en pensez vous?
Et le votre, obtenez vous tjs des bonnes photos avec votre 70-200 f/4 IS ?

A moins d'être sur trépied c'est parfaitement normal, a main levé même avec la stabilisation tu ne pourras pas toujours avoir le piqué maximum, il faut essayer d'être toujours le plus statique possible, d'attendre bien que la prise de vue soit stabilisé et enfin toujours prévoir une vitesse suffisante, la stab limite le bougé mais elle ne l'empêche pas complètement.

je n'ai jamais de déchets ou très peu avec mon 70-200. j'en ai quelques uns quand je lui colle l'extender 1.4. mais c'est un objectif remarquable dont je ne suis pas prêt de me séparer.
il est malheureusement un peu court en focale.
là je vais économiser pour prendre le 100-400 je pense

justement, j étais sur trépied et même + pour limiter le bougé: miroir pré retourné, IS désactivé, déclenchements télécommandés avec la TC-80N3 programmée pour déclencher toutes les 2sec.
(msg précédant édité)

 
et tu es sûr de ne pas avoir un problème de Front/back focus ?
 
Et au fait... du fait que le capteur du 7D ai été ramené plus proche de la lumière (objectif), cela ne peut pas poser  ce genre de problème ?(Front/back focus)

Tu veut dire que c'est une sorte de rafale avec 2 secondes d'intervalles entre 2 photos ? C'est peut être un peu court comme délai quand même, tu as essayé avec d'autres objectifs ?

je l'adore cet objectif

135mm f/4.5
 

 
 
1200 x 800 px http://farm3.static.flickr.com/276 [...] d463_o.jpg

drapô

une pitite...
 

une petite aussi à 70mm, la tour de Bretagne à Nantes, le beau temps nous a quittés (rhoooo...) !
 

salut,
 
je cherchais un bon télé, décu par celui (bas de gamme) récupéré sur un ancien EOS optique.
 
Il a l'air pas mal du tout, quelqu'un l'a déjà utilisé sur un pauvre petit EOS 450D ?

 
   Oui
 

 

 

Oui, ça se passe pas mal