Reprise du message précédent :

 

Aaaaaarrgh je sens que je vais craquer...
http://www.jacobsdigital.co.uk/ind [...] t_id=17641
En ajoutant 77€ d'AR à Londres...

purée mais non ça se dit pas ce genre de truc !  

Comment je vais faire pour pas craquer moi maintenant hein ?!?  

[EDIT] sur un autre topic (impossible de remettre la main dessus bien sur) j'étais tombé sur un site anglais proposant des tarifs équivalents avec livraison possible en france

[EDIT] genre ça : http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-073D/

XPost avec Lyon

J'aurai une question pour cet objectif :
 
A quoi correspond les touches sur le coté pour l'AF et la stabilisation  car je l'ai essayé et j'ai vu plusieurs réglages , pouvez vous m'aidez à savoir a quoi cela sert ?
 
Merci beaucoup de votre aide !

Faut lire le manuel
 
Le sélecteur AF c'est pour autoriser la mise au point mini ou la mettre plus loin (AF plus rapide, moins de champ à couvrir)
Le sélecteur de stab c'est pour la stab 2 axes ou le mode filé

Je ne le possède pas !
Je l'ai juste essayé en magasin et j'hésites à l'achetr donc je voulais des précisions !
 
C'est quoi la stab à 2 axes ?

Ca stabilise gauche/droite et haut/bas si tu veux, alors qu'en filé tu ne stabilise pas le mouvement horizontal

Ok merci beaucoup !!
C'est gentil de ta part !!
Je crois que je vais finir par craquer !!

tu l'as essayé en magasin et le vendeur ne sait pas ?

Il semble que les tarifs ont augmenté ces dernières semaines (à cause du yen qui monte...).
Quel est un bon prix à l'heure actuelle pour cet objo ?

 
865€ pour le moment là http://www.kamera-express.nl/index [...] duct=19212

Parce qu'on peut aussi prendre du paysage    
 

 

On peux tout faire avec un 70-200  
 
 
 

C'est un objectif terriblement efficace, dont l'ouverture suffit largement aux nouveaux boitiers capables de travailler à 1600 ISO et la stab est un régal!
 
voici quelques samples (sans grand intérêt photographiquement parlant) pour donner une idée de ce qu'on obtient avec.
 
Voici ce que donne le bokeh à 200mm (j'ai poussé un peu le traitement sous lightroom pour donner du caractère à l'image, mais rien à part la lumière n'a été retouché):
 
1
 
Aucun traitement, aucune retouche, à PO ça va de soi
 
2
 
Les salops ont pendus Homer    (200mm PO sans traitement)
 
3
 
Là encore, une petite démo, pour les couleurs cette fois, à PO toujours et sans traitement :
 
4
 

A 200mm à PO :
 

 

 
Pareil à 2000 ISO
 

 

2000 ISO ? Ah ok... 1DMkIII...

 
2000 ISO sur 1dmkIII = environ 1300 iso réelle, mesuré selon la norme.
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] D-Mark-III
( onglet iso sensitivity)
 
 
les derniers boitiers canon progressent pas en sensibilité/bruit réelle, alors ils font "comme si" en trichant de plus en plus ( car ça date pas d'hier mais ça s'emplifie pas mal, cette triche remonte aux années 2003-2004 avant ça c 'etait l'inverse) sur les sensibilités annoncé.
 
 
à quoi vous sert la stab pour les filé svp?  
 
je fait pas mal de filé avec la version non-IS depuis 7 ans, et je vois pas trop ce qu'apporterai l IS dans ce cas là  
 
genre pour faire des filés au 1/4 de seconde, des vitesse bien basse comme ça?
 
j'ai jamais essayé des vitesse si basse vous auriez pas un exemple avec l' IS svp ?

ai du mal avec la touche TAB?  
 
en tout cas vos photos donne envie d'investir  

 
Pas encore eu l'occaz d'en faire, je tente ça ce week end et je posterai.
 
 
 

 
Merci

désolé j'ai édité...

Bon, c'est pas des super photo qui vont suivre, loin de la
 
C'est histoire de dire, ca peux etre utile peut-etre
 
 
 
 
Objectif: Canon 70-200 L IS f4.
 
 
http://guillaume.fufu.free.fr/webp [...] 06-200.jpg[/img]
 
 
http://guillaume.fufu.free.fr/webp [...] 00-14X.jpg[/img]
 
 
http://guillaume.fufu.free.fr/webp [...] 200-2X.jpg[/img]
 
 
 
 
http://guillaume.fufu.free.fr/webp [...] 2X-14X.jpg[/img]
L'équivalent d'un 900mm f11 sur capteur aps-c. C'est juste pour essayer, histoire de dire
La qualité est pas la, c'est juste bon a faire des photos pour paris-match  

Putain le poids bordel de merde !

Y'a à peine plus de 2 Mo, ça va...

 une petite avec le doubleur Kenko
 

salut à tous,  
 
je dois faire un voyage dans une réserve ornithologique, et j'hésite à louer un convertisseur 1.4 pour cet objo.  
si je ne dis pas de bêtise, je serai donc à : 4 + 1.4 = 5.6 de diaph, n'est-ce pas ?  
 
la perte relative de piqué devrait être compensée par le piqué extraordinaire de l'objo, non ?  
 
est-ce que mon 40D arrivera à suivre (notamment l'AF central) à 5.6 ?
 
si vous avez d'autres observations générales sur le 70-200/4 + multi 1.4, je suis preneur
 

1,4 ca fait un demi diaph plutot, non ? donc entre 4 et 5,6

auto réponse
 
un diaph complet si je ne m'abuse

avec un TC x1.4, l'ouverture est multipliée par 1.4, ce qui correspond effectivement à un diaph complet. un objo qui ouvre à f/4 devient donc un f/5.6.

Je suis dans cette config : 40D et 70-200 f/4 + TC Kenko 1.4x (modèle DG 300 Pro). Le résultat est très satisfaisant    

 
le compte est bon  
 

 
merci Clic*Clic
 
merci fredouye !

Slt à tous,
 
Bon grace à vous et vos photos, je crois que je vais opter pour le 70-200 F4 IS. Je serais dimanche à NYC et je vais essayer d'en acheter un avec mes deux pauvres mots en Anglais.  
J'hésitais avec le modèle sans stab, mais apparement l'IS est bien éfficace et presque indispensable. Le 2.8 est trop cher et peut être trop lourd pour des balades. Qu'en pensez vous ?
En tout cas merci pour tous les conseils et les images de ce topic

je vends le mien ici

J'en reviens pas des résultats sur 5D Mark II !!!    
 

rien qui ne soit pas prévisible au vu des performances sur APS-C

ouai enfin les performances sur les bords en usage fullFrame, t'auras du mal à les voir avec un ASP-C quand même