Reprise du message précédent :
On peut espéré le trouver à combien le 70 200 non IS d'ocas' ?  

Entre 450 et 500 la plupart du temps.

Y'en a un nickel à 400€ sur benelux :
 
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 142.0.html
 

Remarque, j'avais touché le mien à 400 € avec 1 an de garantie et collier (original) de pied

J'hésite entre 3 objectifs   : Le 70-200 4L IS USM , Le 70-200 2.8L IS USM , et Le 100-400 IS USM L.
 
J'ai entendu plusieurs fois que le 70-200 4L IS USM offrait un meilleur piqué que le 100-400 IS USM L , mais quand est il du 70-200 2.8L IS USM ?
 
Si en plus on rajoute un doubleur de focale, ce dernier le transforme en 120-400 f5.6 ,et en plus on conserve l'autofocus.
 
Mais est ce que la mise au point mini est elle doublée ou reste elle pareille (mise au point 1,20m ou 1,50m).
 
Sinon que donne le multiplicateur canon 1.4 avec le 70-200 4L IS USM ?
 
Quelle est d’après vous la meilleure configuration ?

le 70-200 f/4L IS est censé être un peu meilleur que le 70-200 2.8L IS niveau piqué, et le 2.8 est censé être pas extraordinaire à PO donc avec un doubleur ça risque d'être cracra à 5.6 puis 70*2 = 140 et pas 120.
 
bref, si t'as besoin de focales très longues, tu prends un 100-400 ou un 300 f/4L IS (éventuellement avec TC), mais un 70-200 avec TC c'est plutôt bancal comme solution je trouve.
 
après, j'ai jamais touché à ces machins

Pour avoir pu comparer chez moi dans une même scène un 70-200 2.8 L IS @f/4 et un 70-200 f/4 L IS @PO, sur le même boitier, je confirme que le f/4 est assez hallucinant niveau piqué tout en ayant une stab bien plus efficace.

Merci de vos réponses .
 
Désolé pour le 120 au lieu du 140 (mais j'avais le 120-400 de sigma en tete)

Pas d'IS à 200mm, c'est vraiment gênant ?

Vu l'efficacité de la stabilisation, c'est dommage de s'en priver ué

si tu shootes dans des conditions où tu peux toujours avoir des vitesses plus rapides que 1/200" ou 1/250" à f/4, alors tu peux t'en passer. sinon ça peut servir

Je le reçois demain !!! Content, content, content !  
 
Petite question, quels sont les filtres que vous utilisez sur ce caillou ? Une fois le filtre posé, le paresoleil peut-il toujours être monté ?
 
Merci pour vos réponses.

Hoya Super HMC Pro 1 et roule ma poule. Le pare-soleil gêne en rien le filtre et vice versa. Et le multiplicateur de focale 1,4x s'entend très bien avec cet objectif, je te le garantis

Merci milkaaaaa, je posais la question parce qu'il existe de nombreux filtres et que la nuance entre les différents modèles sont assez difficiles à discerner et les prix aussi
 
Ex :
Hoya UV HMC  
http://photo.fnac.com/a1163427/Acc [...] &Nu=1&Fr=0
Hoya UV PRO 1 Super HMC
http://www.missnumerique.com/objec [...] -2200.html
 
Ce qui m'étonne c'est que c'est moins cher chez la Fnac, ce qui est en soi un oxymoron en puissance.
 
Pour l'extender, pour le moment pas de besoin, je ne fais pas de sport ni d'animalier merci pour le conseil.

Comme tu l'as dit, les différences entre modèles sont difficiles à discerner et il faut comparer des modèles identiques.
 
Les modèles que tu compares ne sont pas les mêmes.
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1460.html

Ok, y a plus qu'à l'acheter.
 
Je viens de recevoir le caillou et je vous donne donc mes premières impressions. C'est mon premier L, c'est pourquoi je suis troptrès enthousiaste dans les propos qui vont suivre. L'objectif est magnifique ! Le 17-50 fait jouet à côté... Il est léger ce qui permet de ne pas trop déséquilibrer le couple 450D+70-200 f/4 L IS même si maintenant je me dis qu'un grip serait pas de trop...
 
La première chose qui m'a frappé c'est l'IS qui est légèrement plus bruyant que celui du 55-250 mm IS (seul point de comparaison pour ma part) mais ça ne me gêne pas du tout. Les bagues de zoom et de focus... comment dire, c'est du beurre fondu, une onctuosité extraordinaire. Elles sont suffisamment larges pour notre plus grand confort. J'adore le fait que l'objo ne s'allonge pas lors du zooming.
 
Et que dire de l'USM... la douceur de la mise au pont alliée à une vitesse et une précision fulgurantes (malgré l'AF antédiluvien du 450D) je n'ose même pas imaginer le caillou sur un 7D ou 1D IV.
 
Trève d'éloges, je m'en vais le tester de ce pas !

J'aurais pas dit mieux. Amuse-toi bien

Pinaise, j'ai fait le tour de Paris pour trouver ce filtre ! Aucune Fnac, Darty, Surcouf, Virgin ne l'a... J'ai acheté le HMC PRO 1 sur la rue des Filles du Calvaire à moins cher que chez Miss Numérique. Je pensais pas que c'était si compliqué de trouver un filtre de qualité en dehors du net... Les GSS ont encore du chemin à faire.
 
C'est un filtre top top top !
 
mikaaaaa, très jolis portraits avec l'extender !

Le piqué est au RDV J'en suis extrêmement content !
 
200 mm f/4 à 1/1600 s ISO 200

 
Crop 100% pour les pixel peepers :

bonjour à tous !  
je voudrais faire des cliches en milieu ferme ( piscine - gymnase - concerts ) j 'hesite entre un 70-200 usm is 4l et un 70-200 usm 2.8 !
a votre avis entre les deux ? vous avez une idee du site qui les proposerait au meilleur tarif? sur digitalwonderworld j ai trouve le 4l usm is à 1026 E et le 2.8 usm à 1058E  
merci pour vos avis !

J'ai eu à faire le même choix (le 2.8 IS pétait mon budget) et l'IS est tellement efficace à 200mm (et a fortiori à 280mm) que je ne regrette rien. Maintenant si tu prends de la photo dans des environnements sombres (le 2.8 est populaire pour la photo de concerts) ou que tu tiens à avoir un bokeh très moelleux, je comprends ton hésitation... en voila quelques unes que j'ai prises récemment :
 

 

 

 

 

 
Voila, moi perso j'en suis toujours trèèès content

ouais , je crois que le mieux serait de trouver un 70-200 2.8 is en ocas pour rester aux alentour de 1000e , car neuf c est plus du tout mon budget !

Bonne chance pour le trouver d'occaz, c'est pas le genre d'objectifs que les gens revendent facilement... et comme il est chaud à trouver, il doit se revendre à largement plus de 1000 euros.

J'en ai vendu un d'occase, plus garanti, à 1350€.

 
999€ pour le f/4 IS chez ac-foto & bkphoto.

je ne sais pas si c est vrai mais en recherchant les avis à droite à gauche , j'ai lu que le f4 Is est meilleur que le 2.8 IS de part son Is plus performant !  
apres ca je vais etre amene à prendre souvent des photos en piscine ( de loin dans les gradins avec lumiere assez bonne ) , j 'espere que le 4f sera suffisant .....
merci pour les infos Toxin !

 
 
on est d accord , c est bien le f4 is usm que tu as ??

Le f/4 IS est meilleur partout sauf pour l'ouverture et pour la forme du paresoleil qui reste plus zolie sur le 2.8 car en tulipe

 
Vi vi vi, et les deux premières sont prises avec le multiplicateur Canon 1,4x.

J'espère que j'aurai un peu de temps ce weekend pour profiter de cet objo...

 
Ça n'a rien d'étonnant vu que le 2.8 est 2 fois plus rapide à shooter ils n'avaient pas besoin de mettre une meilleure stab que sur le F/4  

bon ben voila , objo commande ce matin chez ac-foto , devrais le recevoir semaine prochaine ! j'ai hate !  
encore une question , les extensions kenko ca fonctionne tout aussi bien que ceux de canon qui sont largement plus cher?? bonne journee à tous et merci pour les infos !

Moi aussi il est commandé !!!
 

Pas trop mauvais comme prix sur Amazon 949€ avec les fdpi pour le 70-200 Is Usm f4.0 , l'offre semble pas mal   .
 
Quelqu'un a déjà commandé sur Amazon ?

Pour des livres, oui. Mais je pense pas qu'il y ait beaucoup de soucis à se faire quand on commande chez eux de surcroit, le prix est très correct.

viens de recevoir le miens , commande chez AC-FOTO ( merci toxin pour l'info ) livre en 4j depuis l'allemagne , colis soigne , livre par ups !
990+35E de frais de port ! maintenant il ne reste plus qu'a essayer la bete !

J'ai déjà dû en parler mais bon voilà, 3 shoots de theatre se concrétisent pour cet hiver.
Portrait des acteurs au 50mm, "reportage/coulisses" au 24-70L, mais vient ensuite le plus important : la scène.
 
Et là je n'ai qu'un 135L.
 
Ce 135 je l'aime bien mais on va dire qu'une focale fixe pour couvrir une scène durant 1h, ça me fait un peu peur, même si je vais pouvoir bouger. De plus, f/2 c'est bien beau, ça me permettra d'être au dessus des 1/120 sans trop de problème, mais la pdc devient un inconvénient.
 
Alors le 70-200 f4 IS ne serait-il pas un bien meilleur choix ? f4 + IS + 5DII, je ne me fait pas trop de soucis pour la vitesse.
En fait le seul problème que je vois c'est que c'est adieu le 135L si je dois claquer 900€ pour un 70-200 IS neuf sur amazon. Et dans le genre générateur de velouté, j'ai un peur de le regretter.

je loue mon 70-300 IS pour pas cher sinon

Plus j'y pense et plus je me dis que ce 70-200 is m'ira très bien
 
C'est à dire que lorsqu'on est payé, même si c'est pas bien plus que les frais de transport et d'hôtel, on osef un peu du veloutay et on est un peu plus regardant sur le taux de déchets.
 
Ça se trouve à combien en occaze ? Sachant qu'on le trouve à 930€ en France, au delà de 700€ ce n'est pas très intéressant.

Si le 70-200 f/2.8 IS II sort bien à la fin du mois, il risque d'y avoir de bonne occasion...  

Je doute que ça ait une repercution sur la gamme f/4 malheureusement ...