Reprise du message précédent :

ouai enfin les performances sur les bords en usage fullFrame, t'auras du mal à les voir avec un ASP-C quand même

si les performances sur les bords sont excellentes en APS-C, ça va pas devenir subitement tout mou sur FF non plus

il existe un PDF de manuel de cet objectif ? car c'est quoi la différence mode 1 et mode 2 ?

mode 1 : stabilisation des mouvement verticaux ET horizontaux
 
mode 2 : stabilisation des mouvements verticaux uniquement

Bonjour,
J'hesite entre le 70-200mm f/4.0L USM et le 70-200mm f/4.0L IS USM.
 
Jusque la ce que j'ai cru comprendre:
- IS est un poil plus lourd
- le systeme IS s'abime avec le temps... et il est plus fragile de maniere generale
- les qualites optiques du IS sont "mieux"
 
Je pense shooter principalement du sport (Snowboard, BMX, skate, etc...), Animaux et Nature, plus les trucs de "touristes" de temps en temps.
 
Merci de vos conseils

 
Si c'est pour un usage principalement à l'extérieur oui pour le 70 200 F/4 (!Is ou non) si par contre principalement pour du sport indoor oriente toi plutôt vers le 70 200 F/2.8.
Il en va de même pour de la photo animalière, si tu shoot principalement en foret ou en sous-bois dirige toi vers un F/2.8.
 
 

J'etais parti sur le 2.8 au depart, mais comme je fais principalement de l'exterieur, je me suis rabatu sur du 4, car plus leger pour les longues journees.
 
C'est surtout que je doute que l'IS me soit utile...

Hop hop hop !
 
Je reviens d'une petite sortie photo avec un 70-220 f/4 non IS, gracieusement prêté par un collègue de ma copine.
 
J'ai uploadé quelques photos :
 
       
 
       
 

 
 
Cette photo est prise @200mm

et j'ai fait 2 crops pour montrer un peu le piqué de la bête (1ière dans le bord supérieur droit, 2nde au centre)
   
 
 
 
Globalement, j'ai un avis très mitigé sur la version non IS.
Alors OK, c'est un objo très bien fini, compact, qui transpire la solidité, avec un AF rapide qui ne patine pas (sur mon 30d) et un super piqué même à pleine ouverture... MAIS l'absence de stabilisation me parait totalement absurde sur un objectif de cette envergure !
Pourtant aujourd'hui le soleil était présent en abondance, donc aucune condition difficile coté exposition, mais malgré cela pas évident d'être au dessus des 1/200s pour contenir le taux de déchets.
 
Bref, pour ma part, autant la Stab sur des focales en dessous de 100mm, c'est du bonus, autant au dessus, ça devient rapidement complexe de faire sans

 
 
   
 
Sur les photos que tu as posté, les seules où la vitesse était vraiment limite était à ISO 100    
 
Tu monte à 200 voir 400 et plus besoin de l'IS  

OUi, les seules que j'ai posté... parce que plus tard j'en ai aucune de potable
 
et pourtant j'étais à 640ISO f/4

5D²@3200 iso

monte à 800    
voir 1000

l'ouverture à 4 n'est pas trop pénalisent sur cet objo?  
 
En faible luminosité ça doit être galère :-/

 
T'as soit des problème de map, soit de lunette.
La deuxième du genre et la deuxième avec le visage flou

C'était laquelle la première  

3200 ISO 200mm 1/400e et le gars se cachait la tête et s'est relevé très vite. Normal que ca pouvait pas être aussi net qu'a 50ISO 1/1600e et en posant

Et puis t'es balèze pour voir le manque de netteté sur du 800x500 En croppant 100%, j'appelle pas ca flou  

http://www.flickr.com/photos/latan [...] 891705327/
 
au 70/200 f4 (sauf les 6 premieres)    

Véritable merveille le Canon 70-200 mm F4 IS, difficile de rater une photo avec !
Voici quelques clichés avec un simple Canon 350D :
 

 

 

 
D'autres photos sur : http://www.flickr.com/photos/atipiks/

 
 
D'après vous quelle est la fourchette de prix (suivant garantie, lieu d'achat, état etc...) de la côte en occasion d'un 70-200/4 L IS ?
 
   

800-850 € pour un objo français. le prix est plutôt stable.

Je viens poser mon petit drapeau ici,
je viens de recevoir le mien et dès que j'ai quelque chose pour illustrer le topic je vous met ça.
En tout cas premières impressions positives pour le peu de test que j'ai pu faire.

Moi j'hésite encore entre celui là et le 135L.
La semaine prochaine j'aurai l'occasion de tester le 70-200 on verra bien.

prends les 2  

C'est pas la peine, il se passe pas grand chose ici
Il est unanimement donné comme très bon, et pis c'est tout

   
 
 
il est pas très bon ! il excellentissime !    

Pour illustrer un peu le topic :
 

 
en plus grand
 

 
en plus grand
 
version IS

Un test avec le TC1.4 kenko 300 pro DG sur 40D
Trépied + map en manuel live view zoom x10, déclenchement au retardateur pour éviter les flous de bougé a cette vitesse.
 

Version 3888px × 2592px
Sans le TC1.4 f4.0
 

Version 3888px × 2592px
Avec le TC1.4 f5.6
 
Pas de perte visible de piqué sur mon écran par contre l'AF patine bien en faible lumière.
L'image n'a pas un grand intérêt photographique mais bon ya des détails a comparer.  
 
 
 

j'ai la version non IS recue depuis peu, pas encore eu trop le temps de jouer avec, mais les premieres photos sont bien!
 
Par contre en 200mm a 1/50 le manque d'IS se fait ressentir, mais bon c'etait pas le but de l'achat au depart les faibles luminosité

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12218
 

 
posté samedi 15 aout 2009
reçu lundi 24 aout 2009
 
cout total: 12,12€
 
sur ebay: 30€ en moyenne
canon officiel: un truc comme 150€
 
  ....  

quid de la solidité aussi

Ben il pese son poids ! et un coup avec dans les dents, ça donne bien l'impression que ça peut faire super mal !
 
 

 
 
sérieusement, il a pas une tete à tomber de suite (installé à l'instant sur mon f4 d'amour ! )

J'ai le meme Pour un prix similaire
 
 
Je trouve que niveau qualité, c'est tout bon. Canon se touche completement sur ses accessoires

27 London Sunset (70-200 f/4.0L avec polarisant)

 
(X post, version NON IS)

 
200mm, f4, is & L  

 
Je vais pouvoir me la jouer "le chacal"  

Je comprend pourquoi il y avait besoin d'un collier de pied  

C'est abusé comme le paresoleil s'abime vite  

Bonjour,
 
Le diamètre du bouchon avant est bien de 67mm comme pour le filtre?

je n'ai pas (encore) cet objo, mais je peux te répondre qd même :
oui !

bonjour,
je vends le mien ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

On peut espéré le trouver à combien le 70 200 non IS d'ocas' ?