Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3003 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  22  23  24  25  26  27
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente

n°4671024
tifrere
Junos power
Posté le 11-05-2012 à 03:03:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

murmeli a écrit :

Je viens de recevoir un collier de pied Phottix à 20€, nikel :)  ( le Canon cout près de 150€ je crois [:tinostar] )


bon à savoir qu'il est bien celui là, je me posais la question justement

mood
Publicité
Posté le 11-05-2012 à 03:03:27  profilanswer
 

n°4682045
telemaq76
Posté le 22-05-2012 à 10:11:37  profilanswer
 

en general tout le matos phottix est vraiment excellent, j ai un grip , un intervallomettre et des trepieds d eclairage c est vraiment tres bon pour le prix


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4684771
tiegodelav​ega
Posté le 24-05-2012 à 15:16:58  profilanswer
 

Je viens de chopper un 70-200 4L USM.
 
Drapal  [:petoulachi:1]

n°4684850
canon_l
ah ouais?
Posté le 24-05-2012 à 16:23:49  profilanswer
 

désolé, ici c'est le IS :)


---------------
Mon site photo      Flickr
n°4684937
tiegodelav​ega
Posté le 24-05-2012 à 18:22:01  profilanswer
 

J'ai vu sur le topic que certains avaient aussi le non IS, et j'ai pas trouvé le topic non IS :D

n°4684939
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-05-2012 à 18:27:08  profilanswer
 

tiegodelavega a écrit :

J'ai vu sur le topic que certains avaient aussi le non IS, et j'ai pas trouvé le topic non IS :D


 
Y'a pas de topic pour les objectifs de pauvres.  :o  

n°4684943
tiegodelav​ega
Posté le 24-05-2012 à 18:31:01  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Y'a pas de topic pour les objectifs de pauvres.  :o  


 [:ddr555]

n°4694327
Gum
Evadé fiscal
Posté le 03-06-2012 à 20:00:43  profilanswer
 

Gum a écrit :

Après un 70-200 F4, puis un 70-200 F2.8, puis un 132 F2, on va voir ce qu'il donne ;)


Objectif reçu, et essayé !
J'en suis content ! Il est optiquement très bon.
 
Contrairement au 2.8, il est vraiment beaucoup plus maniable : on ne le sent pas trop.
La bague de zoom est d'une douceur incroyable. L'autofocus n'est pas ultra-réactif, par contre, je trouve.
 

n°4694431
canon_l
ah ouais?
Posté le 03-06-2012 à 20:48:59  profilanswer
 

La première fois que j'ai essayé le mien je pensais qu'il était cassé, que l'AF marchait pas. En fait, l'AF était tellement rapide que je m'en rendait pas compte! Mon 1er L... Du coup ca fait bizarre ton commentaire sur l'AF lent... à faire vérifier peut etre...


---------------
Mon site photo      Flickr
n°4733210
FATALYS
Youpi !
Posté le 13-07-2012 à 11:24:25  profilanswer
 

Drap !

mood
Publicité
Posté le 13-07-2012 à 11:24:25  profilanswer
 

n°4741084
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 21-07-2012 à 22:52:47  profilanswer
 

Pour ceux que la version non IS intéresse, Pixmania vient de m'envoyer ça comme pub:
http://hfr-rehost.net/self/pic/73a559da4ff9ef199f03b40a37ed4860ec292e81.png
ça commence à faire pas cher [:huit]


Message édité par jaguargorgone le 21-07-2012 à 22:53:04

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°4741126
andre1980
Les gros nichons vaincront
Posté le 22-07-2012 à 00:04:21  profilanswer
 

je crois plus à une erreur (volontaire ???). Sur le site de pixmania, le seul remboursement c'est le cashback Canon de 50€ sur cette objectif.


---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).
n°4741251
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 22-07-2012 à 10:58:45  profilanswer
 

+1

n°4798927
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 10-09-2012 à 22:52:32  profilanswer
 

http://lataniereatofs.com/photos/run2012/IMG_1701_le_port.jpg
Ile de La Réunion.

n°4824834
moshnride
ABSE Photography
Posté le 05-10-2012 à 23:48:54  profilanswer
 
n°4824956
albatar197​6
Posté le 06-10-2012 à 12:14:46  profilanswer
 

Miam cette dernière  :love:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4826522
moshnride
ABSE Photography
Posté le 09-10-2012 à 00:04:44  profilanswer
 
n°4827032
tooning
Posté le 09-10-2012 à 13:19:44  profilanswer
 
n°4831308
P A Photog​raphy
Posté le 12-10-2012 à 17:29:06  profilanswer
 

Manifestement, j'ai suivis vos conseils au sujet de cette optique, et je me suis laissé tenter par l'achat de celle-ci. Je me la le suis prise d'occasion, avec remise en main propre, l'état était parfait, l'auto-focus réactif.. Cependant lors de mes essais, je voulais m'essayer avec pour faire de la proxi et j'ai constaté un énorme problème lors de la mise au point manuelle. Cette vidéo représente exactement le problème que j'ai : https://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q
 
L'objectif n'est plus sous garantie, j'ai acheté cet objectif il y a moins de sept jours. Que faire ?

n°4831315
moshnride
ABSE Photography
Posté le 12-10-2012 à 17:37:58  profilanswer
 

tooning a écrit :


 
Le rendu de la première est  :love:


:jap:


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4838467
albatar197​6
Posté le 18-10-2012 à 15:28:08  profilanswer
 

P A Photography a écrit :

Manifestement, j'ai suivis vos conseils au sujet de cette optique, et je me suis laissé tenter par l'achat de celle-ci. Je me la le suis prise d'occasion, avec remise en main propre, l'état était parfait, l'auto-focus réactif.. Cependant lors de mes essais, je voulais m'essayer avec pour faire de la proxi et j'ai constaté un énorme problème lors de la mise au point manuelle. Cette vidéo représente exactement le problème que j'ai : https://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q
 
L'objectif n'est plus sous garantie, j'ai acheté cet objectif il y a moins de sept jours. Que faire ?  


 
Aucune idée :sweat:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4869975
-david-
Posté le 15-11-2012 à 21:03:32  profilanswer
 

Un 70-200 F4 L IS encore sous garantie dans un état impeccable sa donne quoi en prix ?
J'hésite encore avec le 100-400 mais j'hésite avec une occaze

n°4869994
Ptisik
Posté le 15-11-2012 à 21:33:22  profilanswer
 

~800/850€


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4870000
-david-
Posté le 15-11-2012 à 21:54:41  profilanswer
 

Merci ;)

n°4891124
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2012 à 01:58:17  answer
 

le mien est en vente si ça intéresse qqn, voir rubrique ventes :)

n°4936581
targetalex
déjà 12h30 du matin?!!
Posté le 02-02-2013 à 15:55:45  profilanswer
 

Drap


---------------
Achats - Ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8249_1.htm / Historique transactions : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1150_1.htm
n°4947685
alanath
Posté le 16-02-2013 à 11:39:48  profilanswer
 

Excellent cet objectif , mais on entend bien la stab  :ouch:


---------------
mon Feed-Back
n°4947695
FATALYS
Youpi !
Posté le 16-02-2013 à 12:02:51  profilanswer
 

Tant qu'il prendra de belle photos, ce grésillement ne me gênera pas !

n°4947703
alanath
Posté le 16-02-2013 à 12:14:21  profilanswer
 

Certes mais j'ai eu un 70-300 L IS qui était beaucoup plus silencieux .


---------------
mon Feed-Back
n°4947810
alanath
Posté le 16-02-2013 à 14:50:43  profilanswer
 

Allez 2 crops de zozios
 
http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/16/130216025044226535.jpg
 
http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/16/130216025153967987.jpg
 
et le chat qui attend  :D  
 
http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/16/130216025625131044.jpg
 


Message édité par alanath le 16-02-2013 à 14:55:39

---------------
mon Feed-Back
n°4949769
canon_l
ah ouais?
Posté le 19-02-2013 à 11:25:34  profilanswer
 

Le mien est silencieux...


---------------
Mon site photo      Flickr
n°4987658
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 08-04-2013 à 19:31:03  profilanswer
 
n°5010789
AICS
Falling isn't flying.
Posté le 09-05-2013 à 15:13:25  profilanswer
 

Bonjour, je vends cet objectif ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4748_1.htm

n°5046016
6uigu1
Posté le 25-06-2013 à 11:22:13  profilanswer
 

:hello:  
Comme il n'y a pas de topic pour les pauvres, je poste une libellule prise avec le 70-200 F4L non IS (cliquable)
http://farm8.staticflickr.com/7305/9125407441_847cee4de2_c.jpg


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5046037
moshnride
ABSE Photography
Posté le 25-06-2013 à 11:52:13  profilanswer
 

Croppée?


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5046141
6uigu1
Posté le 25-06-2013 à 13:22:22  profilanswer
 

non, pas de crop il me semble, je regarderai ce soir sur LR :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5046249
Y4NK
Posté le 25-06-2013 à 14:51:20  profilanswer
 

Version IS @200mm f5.6
 
http://farm8.staticflickr.com/7349/9132089337_45f9893009_c.jpg
Hoegaarden Rosée (Packshot practice) par Yann.F, sur Flickr

n°5107558
6uigu1
Posté le 16-09-2013 à 12:59:07  profilanswer
 

Un peu de photos x-topic macro, avec des libellules prises au 70-200 F4 :)
 
1-
http://farm3.staticflickr.com/2871/9760370926_4d9da28f58_c.jpg
 
2-
http://farm8.staticflickr.com/7413/9737934266_75d3111ca0_c.jpg
 
3-
http://farm8.staticflickr.com/7391/9737940294_68e1c0a1e0_c.jpg


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5151425
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2013 à 12:28:31  answer
 

j'ai revendu un 70-200 f2.8 IS à cause du poids, une utilisation assez rare et aussi un besoin d'argent
 
je me demandais si le f4 IS pouvait constituer une bonne alternative si je rachetais un zoom pour compléter ma gamme ?

n°5151437
6uigu1
Posté le 29-10-2013 à 12:47:56  profilanswer
 

Oui, clairement : il est plus leger, mais optiquement aussi bon que le 2.8


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5151442
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2013 à 12:53:13  answer
 

j'avais en effet acheté le 2.8 pour un mariage familial et depuis, lors de mes voyages, j'ai dû l'utiliser genre 5% du temps et encore... parce que le poids du 2.8 me pesait (assez conséquent vu mon boitier + 24-70 qui pèsent déjà assez avec le trépied)
 
cela dit, en le vendant je me retrouve sans focale au dessus de 70mm et je me disais que j'allais sans doute racheter un f4
 
j'avais envisagé un 85 f1.2 mais trop limité au portrait pour l'usage que j'en ai
 
le 70-200 f4 IS a l'air d'avoir de bonnes éloges et surtout, il est moitié moins lourd

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  22  23  24  25  26  27

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon 40d vs 5dSigma 28-70 f2.8 pour Canon
[Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM MacroMode PTP avec le Canon Powershot S5IS ?
Adapter des objectifs mamiya sur un canon 40D ?[EOS 350D CANON] à 359 Euros
Canon eos 1000f " conseil Objectif "canon E0S 300 - résistance au froid (-20°C - Canada)
[Topic Unique] Nikkor AF-S DX 16-85mm VR - Meilleur transtandard DX ?CHOIX Reflex > Nikon ? Canon ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF 70-200 4L IS USM, une stabilisation excellente


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)