Reprise du message précédent :

hs/
juste corrects sur le 70-200 v2 aussi ?

 
Je parle du f/4 non IS.
 
Sinon, j'ai essayé le x2 (ancienne génération) sur le 20-200 v2.
Ben, je ne sais pas si c'est moi (ce qui est fort possible) mais les résultats sont vraiment bof...
 
J'approfondirais quand même ce WE s'il fait beau.

Oui moi avec un TC 1,4x II et avant lui un Kenko, je l'utilise nettement plus souvent sur le 300 L mais sur le 70-200 L F4 IS il passe aussi très bien si ma mémoire est bonne, y a juste l'AF qui marche un peu moins bien et un chouilla plus d'ACs, le piqué lui est à peine dégradé (c'est peu visible)

Cool

Je viens de recuperer la code magique U T0911
Mais pour le moment je suis dehors je ne peux pas verifier

 
U = Utsunomiya, Japan
 
T = 2005, 1979

Bon, maintenant que j'ai tout, reste plus qu'a faire le grand saut

 
Si tu parles du 2,8 is II (vu que tu as mis HS en début de ton post...), c'est très bon avec le 1,4    surtout avec le 1,4 III
 
Si tu parles du f4 is, pour moi je trouve la perte sensible à PO mais on retrouve presque le piqué d'origine à 6,3    Toutefois, je trouve que la map auto prend une sacrée claque tant au niveau rapidité que de la précision... A voir avec la version III du multiplicateur dès que j'en aurai l'occasion...

Je me pose vraiment la question de l'utilité d'un TC 1,4 pour passer de 200 à 280mm    
vu nos millions de pixels, un recadrage n'est-il pas meilleur techniquement ??

 
Là on est vraiment HS    
 
Mais pour faire rapide, tu n'as pas tout à fait tord surtout au regard de la perte de rapidité et de précision de l'af, le besoin d'une vitesse théorique supérieure et qu'on perd un diaph qui vont entrainer une montée en iso
 
Mais il faut reconnaitre qu'il y a un autre paramètre à prendre en compte qui est plutot subjectif: la satisfaction de cadrer à la prise de vue  

Ben la qualité avec le TC est largement suffisante pour pouvoir recadrer avec aussi, si tu peut t'en passer en recadrant, autant le faire vu que tu garderas la même ouverture et performance, dans le cas contraire le gain en longueur reste appréciable.

vous allez partout avec votre 70-200 ? vous vous dites pas l'objo est trop gros les gens vont se sentir visé  si je m'en sert en ville ? ou vous etes plutot , au prix ou je l'ai payé je m'en sert ou je veux quand je veux ??

Evite juste de traîner autour des jardins d'enfant ou des écoles et ca devrait bien se passer

Une bombe cet objo    
 

 
 

allez Drapal, j'ai reçu le mien hier

j'ai bien envie d'acheter un collier pour mon 70-200, mais ça me casse les b*rnes de payer 150 euros pour l'officiel.
le phottix a l'air pas mal, des retours la dessus?

n'importe quel collier fera l'affaire
 
cela dit, le 70-200 f4 n'en a pas besoin
 
il est bien plus léger que le f2.8

http://www.dealextreme.com/p/yn-ri [...] anon-12217
frais de port gratuit, faut juste etre patient (1 mois environ)
 
déjà 2 ans avec, no soucy

J'avais oublié de remercier pour l'info!!

 
Avec un boitier léger (550D sans grip), je trouve plus confortable d'en avoir un.  
 
J'ai celui de DX    

j'avais ce F4 IS, puis je suis passé au F2.8 ISv2
 
c'est indéniable, le F2.8v2 est tres bon : ca pique partout quasi tout le temps...mais au détriment du prix et surtout du poids.  
il est plus de 2 fois plus cher et quasi 2 fois plus lourd que le F4 IS.
j'hésitais meme à le sortir voire à l'emmener à cause du poids.
donc au bout d'1 an, je l'ai revendu et j'ai repris un F4IS dont le rapport qualité prix est imbattable à mes yeux

je mets le mien en vente ici
 

Vous avez des avis sur extender 1.4 vii ou 1.4 viii

Je pense que cet objo sera mon prochain gros achat pour remplacer mon 18-135mm que j'ai pris pour debuter en reflex . avec ce 70-200 et mon 50mm/f1,8, je devrais pouvoir etre tranquille un moment . A moins que je gagne un loto pour me prendre le 70-200mm/f2.8 IS USM

 
 
J'ai suivi la même évolution (sans refaire le chemin dans l'autre sens) et je comprends bien qu'on puisse retourner au F/4 IS, sa qualité d'image, son poids et sa stab sont excellents !

 
 
ah ben donc , je ne depenserai pas 2000€ dans le 2.8 donc grace à vous, surtout en etant amateur/debutant

Je mets cet objo en vente dans ce topic

J'le prends
 
Après un 70-200 F4, puis un 70-200 F2.8, puis un 132 F2, on va voir ce qu'il donne

1

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 
2

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
3

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
Version non IS

Bonsoir,
 
J'ai une petite question pour les propriétaires de cet objo : le blanc est-il un handicap ?
 
Je m'explique. Une bague rouge, ça ne parle qu'aux photographes, ils savent que c'est un objo de qualité. Le commun des mortels ne la verra même pas. Un objo blanc, ça passe pas inaperçu. Le péquin moyen en a vu plein sur le bord des stades et pour lui c'est tout de suite en k€ que ça chiffre.
 
J'aimerai m'acheter un objo et pour être honnête je pensais partir vers un transtandard du côté du 24-105. Mais je n'ai pas réussi à convaincre madame, rapport au tarif. Second choix le 70-200 (même si ce n'est pas le même usage, j'en conviens) mais j'ai peur que le blanc soit un appel au vol.
 
Des mauvaises expériences à raconter ou c'est moi qui me fait des idées ?

Je pense pas que la couleur change grand chose sur ce point mais tu peut toujours y mettre du gaffer si tu préfères  

 
T'as vu la taille d'un 70-200/4 à côté d'un 400/2.8 ?
 

 
Si tu veux être tranquille, mets une courroie pentax  

 
Pas faux ! Pour info c'est quoi à gauche ?
Sinon j'aime bien le nom du repertoire
 

   
 
Merci pour vos réponses. Il semblerait d'après ce topic et celui des objos canon que je me fasse des idées sur l'impact du blanc.

 
Un 70-200/2.8 non IS.
 
J'aime bien les noms de répertoire à la con.

 
J'avais pas vu mais effectivement c'est

Gaffer noir

j'ai trouvé un article intéressant sur le "camouflage" tant qu'on y est :
 
http://www.lense.fr/2011/02/02/basics-camouflage/

Je viens de recevoir un collier de pied Phottix à 20€, nikel  ( le Canon cout près de 150€ je crois )

bon à savoir qu'il est bien celui là, je me posais la question justement