Reprise du message précédent :

 
T'as le droit d'éditer le poids !

Salut.
Une petite toph avec cet objo incroyable.

 
 

Petite question, le 70 200 F4 est il fabriqué uniquement au Japon ou bien y'a t il des usines dans d'autres pays?
La qualité peut elle variée selon les sites de production?

Tous les L sont fabriqués au Japon
 
En tout cas avant mars 2011, c'était le cas...

ok merci.

Hello,
Me tâte pour passer sur cette optique.
Actuellement en longue focale je possède le Sigma 150-500 DG OS mais j'en suis moyennement content.
N'ayant pas de besoin énorme à 500mm je pense privilégier un gain de qualité en réduisant un peu la focale...

Alors là y a que toi qui peut savoir en fonction de tes besoins    
 
Car effectivement, au niveau perf optiques, af et construction, ces deux optiques ne jouent pas dans la même cour !!!
 
Au delà de ça, il y a aussi le poids et l'encombrement...
 
Après, si tu penses utiliser un multiplicateur, pourquoi pas mais tu seras encore loin des 500mm    Sans oublier la perte de piqué surtout à PO et à moyenne et longue distance Et puis il y a aussi la précision et la rapidité de l'af qui en prennent un petit coup au passage...
 
A voir avec les nouveaux TC x1,4III...
 
Pourquoi ne pas regarder du coté du récent canon 70-300 is L ?

je privilégie surtout la luminosité, af + réactif et effectivement le 150-500 avec ses presque 2kg    
je ne pense pas avoir recours à des multiplicateurs.
Dorénavant quand il me faudra des longues focales, je passerai par la location.

Je me sépare du mien a regrets
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1395_1.htm

vendu à la vitesse de la lumière    
m'aurais bien tenté    
je patiente...

Je viens d'en acheter un pour aleger mon sac !    
 
il est parfait cet objo    
 
 
[Cliquable]

 
Tu peux dégager les brosses à dents et les duvets, c'est inutile là haut    

la brosse à dent ok    

mais le duvet quand même pas        ( ici sur la photo c'est des matelas gonflable, pas des sacs de couchage )

à part ça je l'aime bien ce 70-200 f4 il est tout léger !

C'est clair que je regrette son poids, je viens de choper un mal de dos à force de trainer le f/2.8 (enfin y'a pas que lui dans le sac hein ) !

Y'a-t-il eu différentes versions de cet objectif, ou est-ce toutes les mêmes ?

Bah officiellement, il y a la version is et la version non is    
 
Maintenant, c'est un zoom... Par conséquent il y aura toujours des exemplaires un poil meilleurs que les autres du fait des tolérances de fabrication industrielle  

il est assemblé aussi a la main cet objo? javais vu une video sur la fabrication du 2.8 mais pas le 4

Aucune idée  

Je constate un éventuel soucis sonore avec mon 70-200 F4 (non IS).
Quelqu'un peut me dire si c'est normal?
 
www.eos-numerique.com/forums/f [...] nt-186124/

Hello ici,  
 
j'ai cet objectif depuis 15 j. Voici un cheval que j'ai photographié ce soir et j'ai bien l'impression d'avoir du front focus, probablement sur le boitier (vu que mon 50 mk2 est à +20 et mon tamron 17-50 à +11) :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
189 mm@F4, 1/1250, 400 iso. Cheval à 15-20 m. Crop 50%.
 
Merci de vos avis , que je vois si je dois envoyer rapidement le tout en SAV avant que la garantie boitier n'expire.

Salut,
 
Oui c'est clair tu as un gros FF...
 
Pour le sav, si ton boitier présente du FF avec tous tes objo, ça sert à rien de tout envoyer (objo +boitier) car il se peut que le sav ne se limite qu'à faire un réglage logiciel (pas mal de témoignages vont dans ce sens) pour chaque objo sans vraiment régler le boitier avec l'inconvénient d'une immobilisation de ton matos. C'est con sachant que c'est pas sorcier à faire. Si tu n'envois que le boitier, ils vont sans aucun doute faire des essais avec des objectifs de référence et si le décalage apparait important, ils procèderont à un réglage mécanique de la cage réflex qui sera plus ou moins précis selon le boitier. Pour le 7D, c'est au micron près ! Alors que pour les autres boitiers c'est à 10 microns près ce qui peut être insuffisant et dans ce dernier cas il faudra se satisfaire des microajustements.
 
Quoi qu'il en soit quand ton boitier reviendra du sav, il faudra que tu refasses les microajustements car s'il semble évident que ton boitier est décallé, tes objectifs le sont peut être aussi...

Merci pour ces détails (confirmé par le test trépied+bibliothèque à l'instant). Bon ben y a plus qu'à .

j'avais revendu mon objo en meme temps que mon 7D
 
j'hesite desormais à reprendre le f4 non-IS, le f4 IS, ou le F2.8 non-IS
 
y a t-il un bon comparatif des 3 ?

Prends ce dont tu as besoin suivant ton budget. Les 3 sont très bons voire excellent.
 
Peut être que le F/4 est "seulement" très bon mais c'est aussi le moins cher
 
amha, ça rime pas à grand chose de prendre le meilleur. En admettant que le F/4 is soit le meilleur... ça serait con de le prendre si tu as besoin du F/2,8.
 
Idem, en admettant que le F/2,8 soit le meilleur, ça serait con de s'appercevoir que l'is aurait été plus utile et/ou qu'il soit trop lourd/encombrant.
 

je relis un test de ken rockwell, tres fiable pour ses tests, qui recommande le f4 IS parmi tous les 70-200

Comme le dit albatar, ça dépend des besoins. Pour du spetacle, entre des photos à 1/50ème et à 1/100ème de seconde, il y a une sacrée différence sur le taux de déchets.
 
Ceci dit, le f/4 IS est vraiment excellent et sa qualité optique égale celle du f/2.8 IS v2.

 
J'ai souvent lu que le F4 IS était préféré au 2.8 V1, tellment il était    
mais être égale au V2 c'est pas un peu trop pousser    
 

Mon propos est un peu abusif car le f2.8 IS v2 est bien le meilleur de la gamme, mais la différence tient à pas grand chose.  J'ai eu le f/4 IS, j'ai le f/2.8 IS v2 et j'ai pas eu l'impression d'entrer dans une nouvelle dimension en terme de qualité. Pour comparer, c'est possible ici.
 
En tout cas, le poids du f/4 IS et le veloutäy du mouvement de ses bagues me manquent affreusement

merci pour vos conseils je vais m'orienter vers le f4 IS

Merci pour le lien.  
Je veux bien te croire pour le poid.  
Hier j'ai fais 3 heures avec le V2 et 5D MK2 grippé.
Je suis allé faire de la muscu le soir j'étais déjà fatigué    
 
Pour les bagues je pensais que le V2 était déjà excellent    
Alors le F4 IS doit être    
 
Merci d'avoir partagé ton expérience    
 
onclepicsou tu peux y aller les yeux fermés    
 
Surtout que si la stab est comme celui du V2, tu vas perdre la tête    
 

 
Sur ce point, le veloutäy des bagues du Sigma 70-200 2.8II est encore mieux     et au dessus il y a encore le Sigma 10-20    

drap

 
 
quel courage après 3h avec le v2 et le 5md2 grippé    
 
autant dire que t'as fait du sport 2x  

Attends record battu hier.
6h !!!
Mais bon je switchais avec mon 16-35.
Je me suis baladé dans la ville de Quebec j'étais mort.
Non sérieusement on ne fait jamais attention au poid, mais cela peut devenir handicapant.

6h avec le f2.8 v2!
le f4 IS est bcp plus léger, mais prends pas mal de place, souvent trop pour l emmener en voyage.
Du coup, j'utilise finalement trop peu cet objo, et vais sans doute le mettre en vente...
Mais je vais bien regretter la qualité de l'IS: j'ai depuis qques mois un système Pana m43, et le OIS de Pana (du 45-200) est à des km du IS de Canon!  
à murmeli aussi, pour prendre autant de matos pour de la haute montagne

 
j'y retourne cet hiver, j'ai hâte d'y faire des photos  

si qqn cherche cet objo, le mien est en vente ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6672_1.htm

j'aimerais savoir ce qu'il vaut sur les filés ?
si j'ai bien compris l' IS n'a pas de fonction panoramique    
bien que sur canon il l'annonce avec la fonction panoramique et le vendeur de la fnac me dis qu'il ne l'a pas    
en tout cas je pensais trouver plus d'infos dans le 1er post  
 
merci de bien vouloir m'éclairer a ce sujet ( et si vous avez de beau filé avec cet objectif n'hésité pas a les montrer   )

 
Tu entends quoi par fonction "panoramique" ??    
 
 
Pas besoin de Stab. pour réussir un bon filé  

stabilisation uniquement sur les mouvements vertical mais les vendeurs de la fnac sont pas des vendeurs mais des employer qui connaissent rien au produits qu'ils vendent ! il a bien la stabilisation panoramique    
la stabilisation est un plus pour un filé quand tu descend au 1/60 autrement C pied ou monopode car sans ca trop de raté
me reste plus qu'a trouver de beau filé fait avec cet objectif pour etre 100% convaincu  

ah ok