Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2772 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  93  94  95  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°224979
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:04:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :


 
Je connais pas la réponse, mais dans ces cas là, je m'assoie par terre et m'appuie sur mes genoux.


 
Sachant que l'animal était à environ 1.50 mêtre de haut...  :whistle:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 12-02-2004 à 22:04:21  profilanswer
 

n°224980
GAS
Wifi filaire©
Posté le 12-02-2004 à 22:04:30  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Je connais pas la réponse, mais dans ces cas là, je m'assoie par terre et m'appuie sur mes genoux.


 
je connais ça aussi : c'est la position du lotus bleu, ça ouvre tes shakras et du coup t'es vachement zen pour tenir le 1/2 sec !

n°224981
maui
Posté le 12-02-2004 à 22:04:55  profilanswer
 

L'idéal serait un 100-400 F2.8 IS j'ose meme pas imaginer son prix :wistle:

n°224984
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:06:22  profilanswer
 

maui a écrit :

L'idéal serait un 100-400 F2.8 IS j'ose meme pas imaginer son prix :wistle:


 
L'année dernière j'ai faillit récupérer un 400 2.8 en bon état pour 2300?, mais j'étais au chomdu et g pas pris le risque !  :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225024
maui
Posté le 12-02-2004 à 22:30:58  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
L'année dernière j'ai faillit récupérer un 400 2.8 en bon état pour 2300?, mais j'étais au chomdu et g pas pris le risque !  :cry:  

c pas grave tu en prendras un autre apres :D

n°225027
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 12-02-2004 à 22:33:19  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

http://web.wanadoo.be/didier1809/IMG_8068.JPG
1/100, f6.3, 28mm, 100iso
 
 
edit : dans cette photo se cache un monument celebre....
 
 [:psywalk]


 
comme tu y vas  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:ministry]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225029
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 12-02-2004 à 22:34:32  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Kim et Justine, y'a plus à manger sur la seconde que sur la première  :D  


 
cest linverse  ;)  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225030
cybercouf
Posté le 12-02-2004 à 22:36:12  profilanswer
 

je me pose une question, c'est curieux mais dans les tests et descriptifs, ils parlent rarement de la rapidité de la MAP, pour tant ça peut etre important, tous sont maintenant assez rapide ou c'est juste qu'on en parle peu?
 
(nottament pour le sigma 24-70)


Message édité par cybercouf le 12-02-2004 à 22:36:18
n°225035
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:39:52  profilanswer
 

maui a écrit :

c pas grave tu en prendras un autre apres :D


 
C pas une occase qu'on trouve tous les jours quand même :D
 
Mais c vrai parfois il faut penser au priorités, c bien de se faire plaisir, par ex j'ai failli craquer pour le 24-70 qui était à 1790? en août et là je vais l'avoir pour 1000? donc g bien fait d'attendre  :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225037
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:40:17  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
cest linverse  ;)  :D  


 
Ah oui mince  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 12-02-2004 à 22:40:17  profilanswer
 

n°225049
Danigrouik
Posté le 12-02-2004 à 22:47:55  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Juste un poil de unsharp mask sur un EOS D60 avec réglages par défaut !
 
La seconde c'est 1/2 sec, f8, iso 200... A main levée sans trépied !  
 
Sachant que j'avais pas d'arbre ou de rebord pour prendre appui, comment ai-je fait ?  :ange:  
 
Les "anciens" qui connaissent la réponse prière de ne pas cafarder svp  :D  :jap:  


 
moi je sais msieur, tu m'donne combien pour ke je dise rien ?? :whistle:


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°225050
maui
Posté le 12-02-2004 à 22:47:58  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
C pas une occase qu'on trouve tous les jours quand même :D
 
Mais c vrai parfois il faut penser au priorités, c bien de se faire plaisir, par ex j'ai failli craquer pour le 24-70 qui était à 1790? en août et là je vais l'avoir pour 1000? donc g bien fait d'attendre  :)  

[:fifiz]

n°225053
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 22:49:27  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
C pas une occase qu'on trouve tous les jours quand même :D
 
Mais c vrai parfois il faut penser au priorités, c bien de se faire plaisir, par ex j'ai failli craquer pour le 24-70 qui était à 1790? en août et là je vais l'avoir pour 1000? donc g bien fait d'attendre  :)  


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..

n°225055
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 12-02-2004 à 22:52:20  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..


 
ben, pour moi, si [:razorbak83]  :sweat:  
dépenser 1000? (pour moi, pauvre étudiant) cest devenu presque une broutille...alors quavant, dépenser 10.000franc belge (soit 250?), cétait énorme :ouch:  
 
mais bon, je me fais plaisir, cest le principal :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225058
driveofyou​rlife
Posté le 12-02-2004 à 22:54:20  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..


 
Je suis d'accord avec toi  :jap:  Même si beaucoup d'entre nous ont pris de nouveaux repères en terme de tarification avec l'arrivée de l'euro (déjà 2 ans !!!) cela ne change pas le fait que les chiffres sont plus petits et donne l'impression de dépenser moins d'argent  [:airforceone]


---------------
[Canon EOS Digital Rebel]
n°225059
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:55:05  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..


 
C'est vrai que quand j'ai acheté mon D60 c'était en ?, mais j'avais bien conscience de ce que représentaient 20.000 francs. En fait je compare plutôt à mes moyens du moment, je me suis "privé" quand j'étais au chomdu, je me "venge" un peu maintenant  :p  
Sachant que mon dernier objo ça remonte à très loin, c'était le TC X1.4 (225?) y'a plus d'un an ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225060
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 22:55:09  profilanswer
 

Bon, ça me rassure, je suis pas le seul alors :D

n°225061
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:56:02  profilanswer
 

Danigrouik a écrit :


 
moi je sais msieur, tu m'donne combien pour ke je dise rien ?? :whistle:


 
En fait donc g collé l'objo à la vitre à l'endroit le moins sale, et j'ai shooté une rafale de 3, seule celle ci pouvait être conservée ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225062
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 22:58:26  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Bon, ça me rassure, je suis pas le seul alors :D
 


 
En fait je raisonne par le fait qu'un objo, que je considère "d'exception" surtout pour moi et mon usage non pro, se dévalue bcp moins que tout ce qui est bourré d'électronique comme un boîtier ;) Donc c un investissement, mais on peut le garder quasi une vie entière en y faisant gaffe :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225064
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 22:59:00  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
C'est vrai que quand j'ai acheté mon D60 c'était en ?, mais j'avais bien conscience de ce que représentaient 20.000 francs. En fait je compare plutôt à mes moyens du moment, je me suis "privé" quand j'étais au chomdu, je me "venge" un peu maintenant  :p  
Sachant que mon dernier objo ça remonte à très loin, c'était le TC X1.4 (225?) y'a plus d'un an ;)


 
Attention, je ne jugeais pas sur le fait que tu te payes un objo à 1800 euros! Si tu peux te faire plaisir tant mieux! (et dans mon cas c'est pareil, je me suis serré la ceinture pendant 2 ans à cause d'une voiture qui me coutait trop cher et dont je me suis débarassé, et maintenant je vais me lacher sur le matos photo).

n°225065
Danigrouik
Posté le 12-02-2004 à 22:59:18  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
En fait donc g collé l'objo à la vitre à l'endroit le moins sale, et j'ai shooté une rafale de 3, seule celle ci pouvait être conservée ;)


 
rhaaa, le s**** il a préféré tout déballé  [:toad666]  :whistle:


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°225066
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 23:00:19  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Attention, je ne jugeais pas sur le fait que tu te payes un objo à 1800 euros! Si tu peux te faire plaisir tant mieux! (et dans mon cas c'est pareil, je me suis serré la ceinture pendant 2 ans à cause d'une voiture qui me coutait trop cher et dont je me suis débarassé, et maintenant je vais me lacher sur le matos photo).
 


 
D'ailleurs je ne l'ai pas fait car c'était "déraisonnable" ;)
 
1000? c un prix psychologique bcp + acceptable surtout pour un tel "cailloux" :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225067
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 23:00:24  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
En fait je raisonne par le fait qu'un objo, que je considère "d'exception" surtout pour moi et mon usage non pro, se dévalue bcp moins que tout ce qui est bourré d'électronique comme un boîtier ;) Donc c un investissement, mais on peut le garder quasi une vie entière en y faisant gaffe :)


 
C'est la même réflexion que je me faisais ce matin... :)

n°225068
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-02-2004 à 23:01:12  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..


 
J'y repense régulièrement aussi depuis l'avènement de l'euro.
Mais niveau photo j'avais pas de repère je ne m'y intéressais pas à l'époque, du coup je dépense plus facile que pour autre chose.  
J'ai un salaire régulier maintenant aussi, ça aide...
 
T'es pas tout seul :)

n°225070
IIII
Posté le 12-02-2004 à 23:02:59  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
juste une question qui me vient à l'esprit (qui ne s'adresse pas particulièrement à toi, mais en général)...
est-ce que le fait d'être passé à l'Euro n'a pas changé notre vision de la valeur des choses ???
quand tu dis que tu es pret à craquer pour un 24 70 à 1790 euros, est ce que tu aurais aussi été pret à craquer pour un 24-70 à 11700 francs ???
je me fait cette réflexion parceque je me dis que je vais bientôt craquer plus de 2000 euros dans du matériel et je n'ai pas l'impression que ça représente une somme conséquente...je pense qu'il y a quelques années, dépenser une somme de plus de 13000 francs ça m'aurait donné plus à réfléchir..


 
c'est justement ce que je viens de me rendre compte ce soir,
et ca m'a aussi fait un choc quand je me suis rendu compte qu'avec le D70 j'allais plaqué en tout plus de 2000euros...
 
 :(  
 
je me sens tout bizarre aussi...

n°225072
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 23:04:42  profilanswer
 

Bon d'un autre coté, on n'a qu'une vie, il faut en profiter. Autant se faire plaisir sur ce genre de choses, plutôt que de faire dormir la même somme sur un compte en banque :)

n°225074
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 23:05:53  profilanswer
 

IIII a écrit :


 
c'est justement ce que je viens de me rendre compte ce soir,
et ca m'a aussi fait un choc quand je me suis rendu compte qu'avec le D70 j'allais plaqué en tout plus de 2000euros...
 
 :(  
 
je me sens tout bizarre aussi...


 
T'as qu'une vie, faut te faire plaisir ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225077
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 12-02-2004 à 23:07:23  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
T'as qu'une vie, faut te faire plaisir ;)


 
t'as fini de dire la même chose que moi  :o  
 
 :lol:

n°225078
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 12-02-2004 à 23:07:26  profilanswer
 

waip :jap:
moi jai gardé une bonne marge, et tout ce qui dépasse ****?, je considere que je peux dépenser
comme ca, pas de surprise si un jour je suis dans la merde, jai la "marge de sécurité"
sans compter aussi que bon, le matos photo, ca peut se revendre si on a vraiment besoins de tune
donc bon, autant en profiter :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225081
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 12-02-2004 à 23:09:09  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
t'as fini de dire la même chose que moi  :o  
 
 :lol:  


 
comme quoi  :p  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225083
IIII
Posté le 12-02-2004 à 23:10:02  profilanswer
 

ouais n'empeche que mon salaire ca fait du bien quand meme...
mais faut faire gaffe

n°225159
cybercouf
Posté le 12-02-2004 à 23:56:11  profilanswer
 

c'est quoi la motorisation AF HSM?  
dont apparament le Sigma 24-70 f2.8 n'est pas pourvu,
c'est important?  
 
qqun à cet objectif? il est rapide en MAP?
 
edit:
pour HSM j'ai trouvé:Hyper Sonic Motor, et en gros c'est rapide est silencieux, mais sans ça c'est quand meme rapide ou pas?


Message édité par cybercouf le 13-02-2004 à 00:01:04
n°225164
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 00:00:56  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

c'est quoi la motorisation AF HSM?
dont apparament le Sigma 24-70 f2.8 n'est pas pourvu,
c'est important?  
 
qqun à cet objectif? il est rapide en MAP?


 
Si je me plante pas c'est la motorisation ultrasonic de Sigma  [:skyzor]  
 
C'est mieux quand l'objectif en est équipé que lorsqu'il n'en a pas  :D

n°225257
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-02-2004 à 02:25:45  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

c'est quoi la motorisation AF HSM?  
dont apparament le Sigma 24-70 f2.8 n'est pas pourvu,
c'est important?  
 
qqun à cet objectif? il est rapide en MAP?
 
edit:
pour HSM j'ai trouvé:Hyper Sonic Motor, et en gros c'est rapide est silencieux, mais sans ça c'est quand meme rapide ou pas?


 
Ben disons le fait qu'il n'y ait pas de HSM ça te prive de la retouche manuelle du point en mode AF, mais l'AF est aussi bruyant que rapide, donc pas de soucis nivo vitesse ça speed grave (testé sur un D60 à l'époque) ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°225264
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 13-02-2004 à 04:50:58  profilanswer
 

maui a écrit :

L'idéal serait un 100-400 F2.8 IS j'ose meme pas imaginer son prix :wistle:


 
surout le poid !!!
Deja que le fixe 400 2.8IS est tres imposant, j'imagine pas en version zoom ! Faudrait un bus pour le transporter !

n°225265
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 13-02-2004 à 04:51:59  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
L'année dernière j'ai faillit récupérer un 400 2.8 en bon état pour 2300?, mais j'étais au chomdu et g pas pris le risque !  :cry:  


 
 :ouch: a ce prix il marchait encore !
 
C'est presque donne pour ce que c'est !

n°225266
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 13-02-2004 à 05:03:03  profilanswer
 

IIII a écrit :

bon allez je vous demande un petit comparo
entre le sigma 70-200 2.8 à 650?
et le nikon 80-200 2.8 à 2 bagues à 700?
 
vous prendrez lequel? (ou plutot lequel est une bonne affaire?)


 
Je prendrais le 70-200 4L neuf,  
ah oui... c'est sur du Nikon, t'es nal barré !  :D  
 
Sinon je prendrais le sigma car :
- Af plus rapide (utile que pour les sports qui vont vite)
 
Le 70-200 2.8 Nikon est un peu mieux construit (je l'ai eu en main sur un F5 pendant 5 minutes , ca l'air tres solide en tout cas) et la qualite optique un poil meilleur.


Message édité par eck le 13-02-2004 à 05:07:43
n°225297
maui
Posté le 13-02-2004 à 09:08:58  profilanswer
 

eck a écrit :


 
surout le poid !!!
Deja que le fixe 400 2.8IS est tres imposant, j'imagine pas en version zoom ! Faudrait un bus pour le transporter !

C'est claire je n'y avais meme pas pensé! :eek:

n°225360
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-02-2004 à 11:04:32  profilanswer
 

maui a écrit :

oui :D lui a un 100-400mm je crois :??:  


 
salut tout le monde :hello:
 
J'ai le Sigma EX 4,0/100-300 IF HSM. Etant donné la chute vertigineuse (tout est relatif) du Canon 100-400 L IS je me serais surement orienté vers celui-ci, comme la plupart de mes petits camarades qui font de la photo d'avion sérieusement ;) Mais le sigma j'en suis très satisfait.
 
Pour la focale ça dépend beaucoup des accès que tu as. Perso ce qui commence à m'éclater le plus c'est de shooter au 50 mm fixe :d mais bon là je te fais pas de dessin, faut être tout près  [:reas0n]  
 
Si tu veux voir ce que je sors comme style de photo: http://minilien.com/?YtQA3UGfOa  
 
:hello:


Message édité par jaguargorgone le 13-02-2004 à 11:05:37

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°225365
cooltwan
Posté le 13-02-2004 à 11:10:46  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
Pour la focale ça dépend beaucoup des accès que tu as. Perso ce qui commence à m'éclater le plus c'est de shooter au 50 mm fixe :d mais bon là je te fais pas de dessin, faut être tout près  [:reas0n]  
 


 
si t'aimes bien les focales fixes je te conseille le 85 1.8 :) en complement
(meme si je suis plus generalement au 50 1.4 en ce moment)


Message édité par cooltwan le 13-02-2004 à 11:10:59
n°225367
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-02-2004 à 11:12:16  profilanswer
 

c'est vraiment sporadique comme usage, puisque je ne fais toujours pas de portrait [:sisicaivrai]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  93  94  95  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)