Reprise du message précédent :
c'est vraiment sporadique comme usage, puisque je ne fais toujours pas de portrait

ça cloche pas d'avoir un 18-55 et un 17-40 L4? ça fait pas un peu double emploi? ou bien le L ça n'a carrement rien à voir et vaut largement le coup et jete aux oubliettes le 18-55?
à terme j'aimerai bien avoir ça: 17-40 18-55 50 f/1.8 70-200 L IS c'est cohérent?

 
Si t'as le 17-40 L et le 50 1.8, tu pourras mettre ton 18-55 sur la cheminée pour décorer

 
A mon avis....  

micmax sur le grill

à 1 s près

ok mais ça me fait mal de laisser un objo tt seul  

c'est l'intention d'aider qui compte

 
Quand tu verras ce que tu peux faire avec les autres, ça te fera moins mal de le laisser tout seul  

 
Bah il sera pas tout seul, il sera à côté du 70-300 Sigma que t'arriveras jamais à vendre

y en a des objectifs stabilisé chez sigma? j'en ai pas vu...  
 
de préférence du style 28-105 en gros...

 
Un me semble-t-il et c'est un 80-400

okay  
 
 
sinon, on peux y rajouter des compléments optiques du style multiplicateur x2 ? ça ferais du 80-800  

Ca doit être bien "mou" à 800 mm qd même

 
Ca ferait du 160-800 avec ouverture maxi f/9 et f/11 à 800mm qu'il faudra probablement réduire pour compenser le x2

 
comment ça?  

 
bien bien...
 
et sinon, en gros, les convertisseur x2, ça donne quoi? ça devragde pas la qualité?
en bref, qu'en pensez vous?
car ça peut être bien utile, non?

Je pense que pour moins cher il vaut mieux le 100-300 sigma f/4 et un convertisseur x1.4 pour du 420mm à f/5.6

 
Ca doit sérieusement manquer de piqué

 
Tiens pour 5.9Kg et 6000? t'as aussi le nouveau 300-800 Sigma f/5.6 EX IF APO HSM.
Aucune idée de ce que ça vaut mais ça te donnerait du 1280mm sans convertisseur

 
2 choses outre le prix qui font qu'il ne m'intéresse po :
 
- C un zoom (donc forcement - piqué)
- C un Sigma  

 
J'me rappelle vaguement d'un jascooby qui lorgnait sur un 180mm macro...
... Sigma
 
C'est pas dit que ça pique beaucoup moins qu'un 400 + x2
 
Sigma des fois c'est bien, et les zooms, des fois aussi, bien que je n'ai acheté que des focales fixes jusqu'à maintenant

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien?  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36

 
Pour ma part je suis très satisfait de mon Canon X1.4 oué, perte de qualité quasi inexistante

 
T'as vraiment envie d'un zoom 180 f/8 ?
 
C'est pour quel genre d'utilisation au juste ?
 
La gain est faible de 120 à 180 et le convertisseur est cher quand même en comparaison.
 
Edit : D'ailleurs ça existe les convertisseurs Nikon ?

 
Les convertisseur sur les zoom il faut oublier.
En plus tu perd l'AF sur des objo a f5.6 (a moins d'utiliser des boitiers pro).
 
Par contre sur les télé fixes (a f2.8 ou f4) les 1.4X passe tres bien et les 2X depannes tres bien.
 
De plus les teleconvertisseurs sont incompatibles avec les zomm style 24-... ou 28-... de part la construction.

 
 
comme ECK !
un convertisseur (chez toutes les marques)
ca marche a partir du 180 2.8
ou du 70-200 2.8
 
pas sur les zoom transtandard... meme pro

 
Au fait, il vaut quoi cet objectif? parcequ'il est pas très cher quand même (comparé au 18-70 qui va sortir avec le D70)

 
je confirme les dire car je possede le x1.4 sigma par ex qui n'est utilisable uniquement sur mon 70/200 meme le 105 macro ne l'accepte pas.  

 
Alors Arno t'achete quand un reflex j'espere que tu l'aura lors de notre prochaine sorti lyon.

 
J'ai un D70 en "pré-commande" chez mon Photographe. Il va essayer de voir avec son représentant Nikon S'il ne peut pas en avoir un avant la sortie prévue fin mars (en insistant sur l'aspect commercial et vendeur de la chose..il l'avait déjà fait pour un 10D avant sa sortie officielle)

 
bien bien tu dois etre grave pressé  
c'est pour ca que tu te renseigne sur les objo je vois  

 
c clair! j'étais comme un gosse en sortant du magasin    
(ok je suis peut-être trop pressé et je ferais mieux d'attendre les tests du boitier, mais je ne me fais pas trop de soucis de ce coté là.)
 
Pour l'instant au niveau objo, je pars sur ceux qui sont dans ma signature (après avoir hésité pour un 70-200 2.8). mais je me dis qu'un 50 bien lumineux peut-être sympa ,ne serait-ce que pour progresser sur les cadrages, et j'ai trop galéré avec mon coolpix en condition de basse lumière. Je verrais pour le zoom un peu plus tard

 
 
le 18-70 coute 459 ?
et 300 ? en pack avec le D70
(tout ca sans compter les -10%)
 
le 24-120 VR coute 850 ? !!!
ya quand meme rien a voir !
il est bon, mais je pense que 18-70 c'est top de chez top sur un D70 !

 
   
 
ouaip, en fait je me suis fait abuser par le lien qu'avait donné TheKiller3    j'ai vu peu après qu'il était beaucoup plus cher.
ça me surprenait aussi...

vu que ça parle télé je donne un lien deja donné sur 50-500 sigma
http://www.belgiumdigital.com/d60_ [...] ameset.htm
 

enorme

 
(y a le convertisseur dessus aussi)

 
50-500 * 2 * 1.6 : 160-1600mm