Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2136 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°225367
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-02-2004 à 11:12:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est vraiment sporadique comme usage, puisque je ne fais toujours pas de portrait [:sisicaivrai]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le 13-02-2004 à 11:12:16  profilanswer
 

n°225736
maui
Posté le 13-02-2004 à 23:25:36  profilanswer
 

ça cloche pas d'avoir un 18-55 et un 17-40 L4? ça fait pas un peu double emploi? ou bien le L ça n'a carrement rien à voir et vaut largement le coup et jete aux oubliettes le 18-55?
à terme j'aimerai bien avoir ça: 17-40 18-55 50 f/1.8 70-200 L IS :love: c'est cohérent?

n°225738
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-02-2004 à 23:31:56  profilanswer
 

maui a écrit :

ça cloche pas d'avoir un 18-55 et un 17-40 L4? ça fait pas un peu double emploi? ou bien le L ça n'a carrement rien à voir et vaut largement le coup et jete aux oubliettes le 18-55?
à terme j'aimerai bien avoir ça: 17-40 18-55 50 f/1.8 70-200 L IS :love: c'est cohérent?  


 
Si t'as le 17-40 L et le 50 1.8, tu pourras mettre ton 18-55 sur la cheminée pour décorer :)

n°225739
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-02-2004 à 23:31:57  profilanswer
 

maui a écrit :

ça cloche pas d'avoir un 18-55 et un 17-40 L4? ça fait pas un peu double emploi? ou bien le L ça n'a carrement rien à voir et vaut largement le coup et jete aux oubliettes le 18-55?
à terme j'aimerai bien avoir ça: 17-40 18-55 50 f/1.8 70-200 L IS :love: c'est cohérent?  


 
A mon avis....  [:ogmios]

n°225742
KrX
All your base are belong to us
Posté le 13-02-2004 à 23:33:52  profilanswer
 

micmax sur le grill :lol:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°225743
KrX
All your base are belong to us
Posté le 13-02-2004 à 23:34:08  profilanswer
 

à 1 s près


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°225746
maui
Posté le 13-02-2004 à 23:35:17  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Si t'as le 17-40 L et le 50 1.8, tu pourras mettre ton 18-55 sur la cheminée pour décorer :)

ok ;) mais ça me fait mal de laisser un objo tt seul :/  :whistle:

n°225747
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-02-2004 à 23:35:17  profilanswer
 

KrX a écrit :

à 1 s près  


 
 :kaola:

n°225748
maui
Posté le 13-02-2004 à 23:35:52  profilanswer
 

c'est l'intention d'aider qui compte :jap:

n°225753
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 23:40:23  profilanswer
 

maui a écrit :

ok ;) mais ça me fait mal de laisser un objo tt seul :/  :whistle:  


 
Quand tu verras ce que tu peux faire avec les autres, ça te fera moins mal de le laisser tout seul  :)

mood
Publicité
Posté le 13-02-2004 à 23:40:23  profilanswer
 

n°225756
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-02-2004 à 23:44:22  profilanswer
 

maui a écrit :

ok ;) mais ça me fait mal de laisser un objo tt seul :/  :whistle:  


 
Bah il sera pas tout seul, il sera à côté du 70-300 Sigma que t'arriveras jamais à vendre [:anathema]

n°225758
maui
Posté le 13-02-2004 à 23:46:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Bah il sera pas tout seul, il sera à côté du 70-300 Sigma que t'arriveras jamais à vendre [:anathema]

:o

n°226438
thekiller3
Posté le 15-02-2004 à 00:33:39  profilanswer
 

y en a des objectifs stabilisé chez sigma? j'en ai pas vu... [:spamafote]  
 
de préférence du style 28-105 en gros...

n°226447
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 00:43:14  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

y en a des objectifs stabilisé chez sigma? j'en ai pas vu... [:spamafote]  
 
de préférence du style 28-105 en gros...


 
Un me semble-t-il et c'est un 80-400 :)

n°226453
thekiller3
Posté le 15-02-2004 à 00:52:52  profilanswer
 

okay :jap:  
 
 
sinon, on peux y rajouter des compléments optiques du style multiplicateur x2 ? ça ferais du 80-800 :D  :love:

n°226454
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-02-2004 à 00:55:52  profilanswer
 

Ca doit être bien "mou" à 800 mm qd même :/


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°226455
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 00:58:35  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

okay :jap:  
 
 
sinon, on peux y rajouter des compléments optiques du style multiplicateur x2 ? ça ferais du 80-800 :D  :love:  


 
Ca ferait du 160-800 avec ouverture maxi f/9 et f/11 à 800mm qu'il faudra probablement réduire pour compenser le x2 :/


Message édité par Anathema le 15-02-2004 à 01:00:54
n°226456
thekiller3
Posté le 15-02-2004 à 01:02:00  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Ca doit être bien "mou" à 800 mm qd même :/


 
comment ça?  :??:

n°226457
thekiller3
Posté le 15-02-2004 à 01:03:05  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Ca ferait du 160-800 avec ouverture maxi f/9 et f/11 à 800mm qu'il faudra probablement réduire pour compenser le x2 :/


 
bien bien...
 
et sinon, en gros, les convertisseur x2, ça donne quoi? ça devragde pas la qualité?
en bref, qu'en pensez vous?
car ça peut être bien utile, non? :)

n°226458
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 01:03:33  profilanswer
 

Je pense que pour moins cher il vaut mieux le 100-300 sigma f/4 et un convertisseur x1.4 pour du 420mm à f/5.6

n°226460
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-02-2004 à 01:06:01  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
comment ça?  :??:  


 
Ca doit sérieusement manquer de piqué


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°226462
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 01:10:26  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Ca doit sérieusement manquer de piqué  


 
Tiens pour 5.9Kg et 6000? t'as aussi le nouveau 300-800 Sigma f/5.6 EX IF APO HSM.
Aucune idée de ce que ça vaut mais ça te donnerait du 1280mm sans convertisseur :o

n°226463
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-02-2004 à 01:17:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Tiens pour 5.9Kg et 6000? t'as aussi le nouveau 300-800 Sigma f/5.6 EX IF APO HSM.
Aucune idée de ce que ça vaut mais ça te donnerait du 1280mm sans convertisseur :o
 


 
2 choses outre le prix qui font qu'il ne m'intéresse po :
 
- C un zoom (donc forcement - piqué)
- C un Sigma  :D


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°226466
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 01:30:22  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
2 choses outre le prix qui font qu'il ne m'intéresse po :
 
- C un zoom (donc forcement - piqué)
- C un Sigma  :D  


 
J'me rappelle vaguement d'un jascooby qui lorgnait sur un 180mm macro...
... Sigma :D
 
C'est pas dit que ça pique beaucoup moins qu'un 400 + x2 :o
 
Sigma des fois c'est bien, et les zooms, des fois aussi, bien que je n'ai acheté que des focales fixes jusqu'à maintenant [:anathema]

n°226484
thekiller3
Posté le 15-02-2004 à 02:18:21  profilanswer
 

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36 :)


Message édité par thekiller3 le 15-02-2004 à 02:18:58
n°226485
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-02-2004 à 02:20:28  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36 :)


 
Pour ma part je suis très satisfait de mon Canon X1.4 oué, perte de qualité quasi inexistante :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°226489
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-02-2004 à 02:22:29  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36 :)


 
T'as vraiment envie d'un zoom 180 f/8 ? [:w3c compliant]
 
C'est pour quel genre d'utilisation au juste ?
 
La gain est faible de 120 à 180 et le convertisseur est cher quand même en comparaison.
 
Edit : D'ailleurs ça existe les convertisseurs Nikon ?


Message édité par Anathema le 15-02-2004 à 02:30:30
n°226509
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-02-2004 à 08:26:11  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36 :)


 
Les convertisseur sur les zoom il faut oublier.
En plus tu perd l'AF sur des objo a f5.6 (a moins d'utiliser des boitiers pro).
 
Par contre sur les télé fixes (a f2.8 ou f4) les 1.4X passe tres bien et les 2X depannes tres bien.
 
De plus les teleconvertisseurs sont incompatibles avec les zomm style 24-... ou 28-... de part la construction.

n°226531
alpseb
Posté le 15-02-2004 à 10:37:48  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
http://www.bwayphoto.com/product.a [...] escription  
 
et il à le system VR... un stabilisateur d'image apparament    
et donc avec un x1.4 ça ferais du 180mm... donc un zoom de 250mm en 24x36 :)


 
 
comme ECK !
un convertisseur (chez toutes les marques)
ca marche a partir du 180 2.8
ou du 70-200 2.8
 
pas sur les zoom transtandard... meme pro

n°226534
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 15-02-2004 à 10:43:40  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

bon et ça existe un bon convertisseur x1.4 (ou +) qui pique bien? :D  
 
car j'ai en vu (eventuellement) un D70 + Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Autofocus Lens  
 
 


 
Au fait, il vaut quoi cet objectif? parcequ'il est pas très cher quand même (comparé au 18-70 qui va sortir avec le D70)

n°226539
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 15-02-2004 à 10:49:36  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
comme ECK !
un convertisseur (chez toutes les marques)
ca marche a partir du 180 2.8
ou du 70-200 2.8
 
pas sur les zoom transtandard... meme pro


 
je confirme les dire car je possede le x1.4 sigma par ex qui n'est utilisable uniquement sur mon 70/200 meme le 105 macro ne l'accepte pas.  

n°226540
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 15-02-2004 à 10:50:37  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Au fait, il vaut quoi cet objectif? parcequ'il est pas très cher quand même (comparé au 18-70 qui va sortir avec le D70)
 


 
Alors Arno t'achete quand un reflex j'espere que tu l'aura lors de notre prochaine sorti lyon.

n°226542
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 15-02-2004 à 10:53:49  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :


 
Alors Arno t'achete quand un reflex j'espere que tu l'aura lors de notre prochaine sorti lyon.


 
J'ai un D70 en "pré-commande" chez mon Photographe. Il va essayer de voir avec son représentant Nikon S'il ne peut pas en avoir un avant la sortie prévue fin mars (en insistant sur l'aspect commercial et vendeur de la chose..il l'avait déjà fait pour un 10D avant sa sortie officielle)


Message édité par Arn0 le 15-02-2004 à 10:54:24
n°226545
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 15-02-2004 à 11:00:11  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
J'ai un D70 en "pré-commande" chez mon Photographe. Il va essayer de voir avec son représentant Nikon S'il ne peut pas en avoir un avant la sortie prévue fin mars (en insistant sur l'aspect commercial et vendeur de la chose..il l'avait déjà fait pour un 10D avant sa sortie officielle)


 
bien bien tu dois etre grave pressé  
c'est pour ca que tu te renseigne sur les objo je vois  ;)

n°226547
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 15-02-2004 à 11:03:44  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :


 
bien bien tu dois etre grave pressé  
c'est pour ca que tu te renseigne sur les objo je vois  ;)  


 
c clair! j'étais comme un gosse en sortant du magasin  :D  
(ok je suis peut-être trop pressé et je ferais mieux d'attendre les tests du boitier, mais je ne me fais pas trop de soucis de ce coté là.)
 
Pour l'instant au niveau objo, je pars sur ceux qui sont dans ma signature (après avoir hésité pour un 70-200 2.8). mais je me dis qu'un 50 bien lumineux peut-être sympa ,ne serait-ce que pour progresser sur les cadrages, et j'ai trop galéré avec mon coolpix en condition de basse lumière. Je verrais pour le zoom un peu plus tard


Message édité par Arn0 le 15-02-2004 à 11:04:53
n°226551
alpseb
Posté le 15-02-2004 à 11:12:08  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Au fait, il vaut quoi cet objectif? parcequ'il est pas très cher quand même (comparé au 18-70 qui va sortir avec le D70)
 


 
 
le 18-70 coute 459 ?
et 300 ? en pack avec le D70
(tout ca sans compter les -10%)
 
le 24-120 VR coute 850 ? !!!
ya quand meme rien a voir !
il est bon, mais je pense que 18-70 c'est top de chez top sur un D70 !


Message édité par alpseb le 15-02-2004 à 11:20:24
n°226554
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 15-02-2004 à 11:14:36  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
le 18-70 coute 459 ?
et 300 ? en pack avec le 300D  :ouch:  Tu vires vraiment chez Canon en ce moment, toi!!!!!  :lol:  
(tout ca sans compter les -10%)
 
le 24-120 VR coute 850 ? !!!
ya quand meme rien a voir !
il est bon, mais je pense que 18-70 c'est top de chez top sur un D70 !


 
 :jap:  
 
ouaip, en fait je me suis fait abuser par le lien qu'avait donné TheKiller3  :D  j'ai vu peu après qu'il était beaucoup plus cher.
ça me surprenait aussi...


Message édité par Arn0 le 15-02-2004 à 11:15:04
n°226568
cooltwan
Posté le 15-02-2004 à 11:33:25  profilanswer
 

vu que ça parle télé je donne un lien deja donné sur 50-500 sigma
http://www.belgiumdigital.com/d60_ [...] ameset.htm
 
http://www.belgiumdigital.com/d60_pages/lenses/sigma_1000mm_01.jpg

n°226574
maui
Posté le 15-02-2004 à 11:37:27  profilanswer
 

enorme :eek:

n°226577
cooltwan
Posté le 15-02-2004 à 11:40:58  profilanswer
 


 
(y a le convertisseur dessus aussi)

n°226580
didier1809
${citation_perso}
Posté le 15-02-2004 à 11:49:19  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
(y a le convertisseur dessus aussi)


 
50-500 * 2 * 1.6 : 160-1600mm  :pt1cable:  :D


Message édité par didier1809 le 15-02-2004 à 11:49:29

---------------
.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)