Reprise du message précédent :

de mémoire, il me semble qu'il vient d'acquérir un 10D

 
peut-être Canon qui ne livre pas comme habituellement.
 
Si tu as une réponse, tiens moi au courant stp

 
exact ! c'est donc encore pire!

réponse de Javier (Danny, ca peut t'intéresser aussi )
en gros: "On a eu une première livraison cette semaine, mais tous les objos sont vendus, la...  
On devrait en recevoir la semaine prochaine. est ce que tu veux que je te contacte dès que nous en avons en stock?"
j'y ai répondu (en gros toujours): "Un peu que je veux"

Il m'a fait le coup y'a 2 semaines

 
OK, on verra bien    
Merci en tout cas  

 
Ah    
 
C'est pas gagné alors  

réponse à ma réponse: "Ok, I´ll prepare the budget for you."
je sais pas ce qu'il entend par "budget", mais ca m'a l'air plutot positif comme réponse

C'est le devis, qu'il m'a déjà envoyé (*.DOC) y'a 2 semaines  
 

 
C'EST le plus nul !!!
 
ca devient n'importe quoi ! y a juste leur article sur les flash a la limite de bien, le reste    
 
et toutes les pages avec des graphs, c'est lourd

 
ben CI c'est avant tout un mag de technhique/technologie...c'est pas PHOTO !

dans certains numéros ils arrivent à garder un certain équilibre entre les 2, là non !
 
La réflection que je me suis faite en lisant leur article sur les objos, c'est que c'est intérréssant de le faire 1 fois, mais que le généraliser à tous les tests c'est vraiment de la connerie

 
l'artivle sur les flash est nul ...
c'est pas du n'importe quoi
ca test les boitier en réglage "beauf"  
en reglage "mec qui connias rien a la photo et qui utilise son boitier comme ca"
 
c'est un peu discutable !...

 
meme bcp ! enfin bon, 5.6? euro pour ca...  

bah fallait pas l'acheter alors personne vous a obligé!
 
quant aux tests, tu n'as pas compris qu'ils doivent être faits pour chaque objo avec chaque reflex numérique, afin de savoir les réelles perfs.
 
et pi quand même l'équilibre est conservé ya pas mal de pages de tofs, en tt cas pas bcp moins q d'habitude

Didier, peux tu me faire montrer par MP quelques une de tes photos prises avec ton 28-135 IS à haute résolution stp?
 
merci

 
ha oui scuse !
 
je fait ca de suite

http://web.wanadoo.be/didier1809/hfr/IMG_7485.JPG
1/25, f5.6, 135mm, 800iso
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/hfr/IMG_7938.JPG
1/13, f5.6, 95mm, 800iso
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/hfr/IMG_8051.JPG
1/13, f5.6, 135mm, 1600iso
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/hfr/IMG_8333.JPG
1/3, f5.6, 135mm, 800iso
 
+-1Mo la tof, j'ai essaiye de prndre juste des photos ou il n'y a pas beaucoups de lumiere.
 
elles sont brutes.
 
 

t'as qu'a pas etre belge !

 
   
 
 
on a des trucs bien en belgique quand meme, de la biere, des frites, des joueuses de tennis, ...  

 
eh oui ca s'appelle de l'autoquote
ou du harcelement, c'est vous qui voyez!  

 
ça c'est   le reste...

je regarde ça

vous en pensez quoi
sigma 70-200 2.8 Ex en occas à 650?
ca me parait un peu cher ...

 
cher?    
en neuf il coute 1200?

ou ça??

 
à la cote CI y en a 2 : un à 570 et l'autre à 685 (IF), faut voir lequel c'est...

Ben il vaut quand même 949 ? neuf...   ça dépend de quand il date en fait...

apparement c'est le non IF
il date de plus de quatre ans mais je sais pas trop de quand
 
ca vous parait un bon prix
c'est au dessus de la cote de CI, c'est ca qui m'embete ....

Didier elles sont plutot pas mal tes tofs

Plus de quatre ans, en effet il est un peu cher.

pas d'accord, les photos montages, les photos des concourts sont superbe  
les nouveauté, ont les a deja vu sur le net, mais pour qq qui n'as pas internet, CI est le messi  
pour le Bxu, a par defoncé les porte ouverte et dire que avec un S2 il faut une meilleur optique que sur D100 et que les nikon sortent des jpg tres moue par rapport a Canon, je ne vois vraiment rien de Nouveaux, et pas de quoi faire tous ce tapage  
du coté de Ci en disant que c'est revolutionnaire ou meme du coté des utilisateur pour dire que Ci est Nul, c'est juste un test de plus  
 
Bref, moi j'aime bien ce CI

bon allez je vous demande un petit comparo
entre le sigma 70-200 2.8 à 650?
et le nikon 80-200 2.8 à 2 bagues à 700?
 
vous prendrez lequel? (ou plutot lequel est une bonne affaire?)

 
c quoi ce nikon? (2 bagues de quoi ??)

Au fait les gars, pour moi qui suis débutant en photo, quels magazines ne sont pas considérés comme étant nuls ? Question subsidiaire : selon quels critères un magazine est nul ou pas  

>GAS
... bah je suis noob moi ... faut pas trop m'en demander...
je sais juste qu'il y a  un modele à pompe, et un modele à 2 bagues
alpseb m'avait dit que le modele à 2 bagues etait superieurà Sigma lui meme superieur à celui à pompe
 
par contre je sais pas si là le pric 700? est interessant ou pas...

 
 
Si le sigma est HSM et pas le nikon, alors je sigma sans hesiter, si les deux ou aucun le sont, alors le nikon peut etre sympa

le sigma est HSM
le nikon n'est pas -S, juste AFD

 
Pour la reponse 1, je dirais, Chasseur d'Image et Reponse Photo
 
pour la 2, les magasines sont nul suivant la marque de l'appareil ( si tu es en Nikon et qu'ils disent du mal de Nikon, le Mag est nul et si tu est en Canon, si ils disent du mal de Canon, le mag est nul aussi )
mais si tu est en Nikon et qu'ils disent du mal de Canon, alors la le Mag est une reference
L'inverse est vrai aussi, bien que dans ce cas, le Mag est quand meme Nul ( je suis en Nikon )

 
Y a un Sigma 70-200 F2.8 d'occaz' à Objectif Bastille à 480?.