Reprise du message précédent :

 
La réponse se trouve dans la taille du capteur...

 
  pour les reflex il existe des 28-300, des 24-200, des 35-350, des 50-500, plus chers certes (encore q pour les 1ers cités...) mais c'est pas le même confort d'utilisation non plus

 
ça c'est chouette  
un 35-350 ça le fait    

ou le nouveau 28-300 L IS

 
Je suis pas sur de moi (je suis chez Canon), mais je vais essayer :
 
AF : autofocus (jussqu'a la ca va   )
 
AI-S : focus manuel  
 
AF-D : l'objo communique la distance sujet-objo pour une bonne exposition auflash (pour plus de precision il faut voire avec les Nikoneux).
 
AF-S : S pour Sonic, equivalent de l'USM de Canon ou HSM chez Sigma. L'objo possede un moteur ultra-sonique qui permet une MAP ultra rapide et silencieuse.
Les AF-S sont obligatoirement AF-D (a confirmer par les Nikoneux).
 
ED : verres speciales qui ameliorent l'image. Quasiment tous les zoom pro Nikon sont ED.
 
VR : Vibration Reduction, equivalent de l'IS chez canon. Evite les floues de bouger.
 
 

 
ça serais bien un récapitulatif de ce genre en premier post pour les débutants!

merci eck!
si un nikoniste pouvait confirmer, notamment pour savoir si les AF S sont D ou pas.
 
merci

 
oui les AFS sont D !
 
 
EDIT : a noter que canon depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs

skoi une puce D ?

ça doit être entre la puce C et la puce E si je me trompe pas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok, je sors...

 
c'est une puce dans l'objectif qui transmet au boitier l'information sur la distance de mise au point
ca aide le boitier pour faire l'exposition et le flash...

 
pour faire lexposition AU flash ou pour faire lexposition ET le flash?

bastian bonsoir il est bien le sigma 17-35 ? je veux remplacer mon 18-55 Canon sur mon eos 300D

oui il est bien, mais je trouve bete de remplacer ton 18-55 par celui la...
si tu fais que du grand angle, prend le canon 17-40 tout de suite
si tu aime aussi un bon téléobjectif, garde ton 18-55 et achete toi, a la place du 17-35 sigma, un téléobjectif

c'est quelle gamme de prix les objos que tu cites?

l'expo ET le flash

 
un autre truc que jai pa saisi:
tu dis que "depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs"
et ^plus loin tu parle dune puce dans lobjectif
 
la puce, elle se trouve dans le boitier (ce qui expliquerais que canon commence seulement a lutiliser, avec le 1d" )?
ou elle se trouve dans les objo? et dans ce cas, elle seras dispo sur tous les objo fabriqués a partir de mainent ou juste sur le snouveaux modeles?

 
En fait le boitier doit comprendre le signal donné par l'objo.
 
J'ai verifier sur le 1D et l'EOS 3 il y a 8 connecteurs.
Sur le 70-200IS il y en a 11.
De ce fait mes boitiers ne prennent pas toutes les infos données par le 70-200 IS.

 
elle est dans toutes les optiques canon pro (a voir pour les ammateurs) depuis 1997
cétiat juste les boitiers qui n'utilisait pas cette info

bonjour tout le monde.
 
je suis toujours dans mon exploration de la gamme nikon.
(je serai normalement un futur possesseur du D70).
Et dans ma recherche d'un zoom 70-200 ou equivalent, un truc me chifonne : avant j'avais etudié la gamme canon ; et la clairement on m'avait conseillé de prendre le 700-200 f4 L (trouvable à moins de 600 euros maintenant, chez photoboom par exemple). Bon apparement il n'y a pas trente mille nikonistes sur le forum, mais je n'ai jamais lu qu'un des zooms de nikon etait hyperconseillé ... en fait on m'a toujours conseillé le sigma Ex 2.8, mais là en fait c'est vraiment au dessus de mon budget. Les 600 euros du canon L j'aurais pu les mettre en attendant la fin de l'année pour me le payer, mais plus c'est vraiment trop cher pour moi. C'est que je suis encore etudiant moi !
Donc voila c'etait pour savoir si dans les zooms nikon il y en avait un qui se detachait. J'ai regardé les prix en occase pros, y a pas grand chose ; en occase amateur j'ai trouvé plusieurs fois le  AF-D 80-200 à un peu plus de 600euros, mais c'est tout.
 
Je voulais savoir ce que vous en pensiez ; et savoir si il me faut faire une raison ou pas....

 
 
pas de F4 chez nikon !
que du 2.8...
le AFD 2.8 est excelent mais pas donné !

merci alpseb
le AF-D est bon alors?
ET point de vue finition c'est du solide ou pas? parce que si je l'achete je le prends en occasion à un particulier (vu plusieurs fois vers 600 euros), et si c'est du solide j'ai deja moins peur ...
Seul la gamme S a un autofocus tres rapide; la gamme D du AF-D n'est pas hyperlente quand meme??!!

et sinon il y quoi de bon chez nikon pour pas trop cher ?

 
ok, compris
  eck et alpseb

 
oui, le AFD est EXCELENT ! pas de soucis à avoir la dessus !
ya plusieurs vertions en occasion...
 
ya une vertion a pompe pas tres pratique...
 
et le 70-200 2.8 AFD vertion 2 bagues ... génial

 
ya un trou dans la gamme ici !
pas de model semi pro comme le 70-200 4 de canon...
 
dommage, tous le reste de nikon ets ultra cohérent et en grand angle et transtandard, ils ont des super optiques !
 
il faudrait un petit 100-300 f4 AFS VR DX a 800 ?

encore alpseb.
il existe le 70-200? moi je parlais du 80-200 (mais c'est surement une erreur tout simplement)
 
et sinon je repose la question qui tue
quoi de bon chez nikon pour pas tres cher (en dessous de 600 euros) pour un 80-200 ou equivalent?

oups dsl t'es trop rapide!!  

et le 1 bague il est bon aussi ou pas ( je crois que le 2 bagues est 'ED' aussi, et là ce n'est pas la meme gamme de prix )

 
ils sont tous bon, mais le pompe (pas de bague) est moins pratique
 
chez nikon de pas cher et de bon en neuf ya rien !
 
il faut prendre un cher ou une merde

oki merci
et dsl de t'avoir posé toutes ces questions...  
y a pas beaucoup de gens qui connaissent les gammes optiques de nikon!
 
encore merci

 
si yen a ... mias on est que 2 sur le forum cet apres midi !!!!
si t'as des questions spéciales, hésites pas à me MP
 
si tu es sur paris, je pourrais te faire éssayer le 70-200 2.8 VR

 
En 80-200 il y a 3 versions il me semble :
- 80-200 f2.8 a pompe (pas de bague zoom)
- 80-200 f2.8 AFD a deux bague  
- 80-200 f2.8 AFS
 
Apres il y a  le nouveau 70-200 AFS VR.
 
Pour le rapport qualite prix d'un 70-200 F4 Canon, il n'y en a pas chez Nikon.
le 80-200 a pompe est a 600euro en occase.
Les autres sont a plus de 1000euro en occase.
 
Si tu veut un bon 70-200 a pas cher il n'y a que sigma 2.8 HSM ou 70-200 f4L.

> eck
 
on peut le trouver pour pas tres cher le sigma ??
 
j'ai cherché et j'ai jamais trouvé à moins de 700 euros....

 
Le 70-200 sigma a (a peu pres) la meme cote que le 70-200 f4 Canon.
 
Apres en occasion je sais pas si c'est rependu.
Fait un tour chez Objectif bastille ou Shop photo Nikon/Canon...
 
Mais le 70-200 f4 occase c'est un peu dur a en trouver ces dernier temps.

je le voyais pas si enorme celui-la
 

 

 
50-500 ?
edit : oui, et avec un doubleur en plus  
 
gitanes en a un, y avais une tof ou c'est le boitié qui etais fixé sur le trepied  

 
exact  

 
Avec un 2X en plus = f11, pas terrible  

bonjour tout le monde!    
 
eh oui j'ai encore deux trois petites questions matinales!
 
bon voila; je resume : je cherchais un zoom 80-200 pour nikon
finalement on a trouvé deux choix que je prendrai en occasion:
      le nikon AF D 80-200 f2.8
      le sigma 70-200 f2.8 EX HSM
 
J'ai recherché dans les occasions ; on les trouve tous les deux autour de 600 euros; le nikon se trouve parfois un peu moins cher mais rien de vraiment significatif.
 
Donc il va falloir que vous m'aidiez à departager les deux protagonistes!
 
Allez un petit quiz pourra nous aider
LEs regles sont simples. Il faut repondre 'oui' quand on veut repondre par l'affirmative ; 'non' quand on veut repondre par la negative ; et toute autre reponse quand la reponse s'y prete.
 
    1) qui dit objectif dit optique! les deux modeles se valent optiquement je pense. confirmez vous?    
     
    2) qui dit bon teleobjectif dit autofocus performant et rapide! Le nikon est AF D est non AF S ; est ce que pour autant on peut considerer que l'autofocus n'est pas rapide? plus simplement, est ce que il y a une nette difference par rapport au HSM du sigma? ou est ce que c'est  tout à fait honnete comme rapidité (je precise que pour l'utilisation ce sera des clichés sport, mais pas de la formule 1! plutot foot en salle, hand, judo, ... )    
 
    3) qui dit tele objectf dit gros machin ... parlons un peu d'ergonomie! D'apres ce que j'ai lu le sigma est plutot lourd pour qui ne s'appelle pas musclor. Le nikon il n'a pas l'air si imposant. Confirmez vous? et pour l'ergonomie, la finition des deux appareils s'equivaut elle ou non? (comptant acheter d'occasion ,c'est un point plutot important)    
 
Ce quizz est fini.    
Si vous avez repondu à toutes les questions votre personnalité respire la generosité. M'avoir rendu ce petit service egayera toute votre journée.    
Si vous n'avez repondu pas repondu à toutes les questions, personne ne vous en voudra. Il faut cependant que vous vous expliquiez avec votre conscience.    
Si vous n'avez repondu à aucune question ... non je ne peux pas croire que des gens de la sorte existe.     cela ne peut etre du qu'à un manque de connaissance tout comme moi! je vous prie d'attendre les reponses données pour vous enrichir à mes cotés.
 
bonne journée et merci à tous!    
   
 
Ps : je precise, mais bon cela parait evident, que j'ai tres tres mal dormi et qu'il me manque beaucoup de sommeil...  
Maman je veux faire dodo !!!