Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7437 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°216402
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-01-2004 à 16:11:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

thekiller3 a écrit :


 
ce qui me chifonne, c'est que des bridges proposent du 35-210...et pas les reflex, qui ont des objo pourtant + gros, + hightech...+ cher... :heink:  


 
La réponse se trouve dans la taille du capteur...

mood
Publicité
Posté le 31-01-2004 à 16:11:15  profilanswer
 

n°216403
GAS
Wifi filaire©
Posté le 31-01-2004 à 16:11:50  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
ce qui me chifonne, c'est que des bridges proposent du 35-210...et pas les reflex, qui ont des objo pourtant + gros, + hightech...+ cher... :heink:  


 
 ;) pour les reflex il existe des 28-300, des 24-200, des 35-350, des 50-500, plus chers certes (encore q pour les 1ers cités...) mais c'est pas le même confort d'utilisation non plus :o


Message édité par GAS le 31-01-2004 à 16:12:34
n°216414
thekiller3
Posté le 31-01-2004 à 16:33:05  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
 ;) pour les reflex il existe des 28-300, des 24-200, des 35-350, des 50-500, plus chers certes (encore q pour les 1ers cités...) mais c'est pas le même confort d'utilisation non plus :o  


 
ça c'est chouette :)  
un 35-350 ça le fait  :D   :love:

n°216415
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 16:33:29  profilanswer
 

ou le nouveau 28-300 L IS ;)


---------------
.
n°216711
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 01-02-2004 à 05:03:14  profilanswer
 

IIII a écrit :

bonjour tout le monde
je me renseigne sur les zooms de nikon, notamment sur la plage de focale 70-200(ou equivalent) .
.... et je suis bloque par mon ignorance totale des sigles de chez nikon.
 
pour le moment j'ai trouvé
 
AF 80-200 f/2,8 ED  
AF-D 80-200 f/2,8 ED  
AF VR 80-400 f/4,5-5
AF-S VR 70-200 f/2,8  
AF-S 80-200 f/2,8 D  
AI-S 80-200
 
et j'en oublie surement d'autres.
si vous pouviez m'expliquer les sigles, et me dire lesquels sont bons au passage.
merci
 


 
Je suis pas sur de moi (je suis chez Canon), mais je vais essayer :
 
AF : autofocus (jussqu'a la ca va  :D )
 
AI-S : focus manuel  
 
AF-D : l'objo communique la distance sujet-objo pour une bonne exposition auflash (pour plus de precision il faut voire avec les Nikoneux).
 
AF-S : S pour Sonic, equivalent de l'USM de Canon ou HSM chez Sigma. L'objo possede un moteur ultra-sonique qui permet une MAP ultra rapide et silencieuse.
Les AF-S sont obligatoirement AF-D (a confirmer par les Nikoneux).
 
ED : verres speciales qui ameliorent l'image. Quasiment tous les zoom pro Nikon sont ED.
 
VR : Vibration Reduction, equivalent de l'IS chez canon. Evite les floues de bouger.
 
 

n°216845
cybercouf
Posté le 01-02-2004 à 14:05:13  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Je suis pas sur de moi (je suis chez Canon), mais je vais essayer :
 
AF : autofocus (jussqu'a la ca va  :D )
 
AI-S : focus manuel  
 
AF-D : l'objo communique la distance sujet-objo pour une bonne exposition auflash (pour plus de precision il faut voire avec les Nikoneux).
 
AF-S : S pour Sonic, equivalent de l'USM de Canon ou HSM chez Sigma. L'objo possede un moteur ultra-sonique qui permet une MAP ultra rapide et silencieuse.
Les AF-S sont obligatoirement AF-D (a confirmer par les Nikoneux).
 
ED : verres speciales qui ameliorent l'image. Quasiment tous les zoom pro Nikon sont ED.
 
VR : Vibration Reduction, equivalent de l'IS chez canon. Evite les floues de bouger.
 
 
 


 
ça serais bien un récapitulatif de ce genre en premier post pour les débutants! :)

n°217084
IIII
Posté le 01-02-2004 à 20:46:26  profilanswer
 

merci eck!
si un nikoniste pouvait confirmer, notamment pour savoir si les AF S sont D ou pas.
 
merci

n°217089
alpseb
Posté le 01-02-2004 à 20:48:20  profilanswer
 

IIII a écrit :

merci eck!
si un nikoniste pouvait confirmer, notamment pour savoir si les AF S sont D ou pas.
 
merci


 
oui les AFS sont D !
 
 
EDIT : a noter que canon depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs


Message édité par alpseb le 01-02-2004 à 20:48:49
n°217099
CHubaca
Couillon
Posté le 01-02-2004 à 20:55:01  profilanswer
 

skoi une puce D ? :o

n°217102
Denio
Posté le 01-02-2004 à 20:56:03  profilanswer
 

chubaca a écrit :

skoi une puce D ? :o


ça doit être entre la puce C et la puce E si je me trompe pas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok, je sors... http://fool.exler.ru/sm/leb.gif


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 01-02-2004 à 20:56:03  profilanswer
 

n°217104
GAS
Wifi filaire©
Posté le 01-02-2004 à 20:56:39  profilanswer
 

denio a écrit :


ça doit être entre la puce C et la puce E si je me trompe pas.
 
 
ok, je sors... http://fool.exler.ru/sm/leb.gif


 
 :heink:  
 
 
 
 [:klendatul]

n°217105
alpseb
Posté le 01-02-2004 à 20:57:01  profilanswer
 

chubaca a écrit :

skoi une puce D ? :o


 
c'est une puce dans l'objectif qui transmet au boitier l'information sur la distance de mise au point
ca aide le boitier pour faire l'exposition et le flash...

n°217113
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2004 à 21:06:39  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
c'est une puce dans l'objectif qui transmet au boitier l'information sur la distance de mise au point
ca aide le boitier pour faire l'exposition et le flash...


 
pour faire lexposition AU flash ou pour faire lexposition ET le flash? :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°217134
gpl
Posté le 01-02-2004 à 21:55:18  profilanswer
 

bastian bonsoir il est bien le sigma 17-35 ? je veux remplacer mon 18-55 Canon sur mon eos 300D

n°217143
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2004 à 22:16:00  profilanswer
 

oui il est bien, mais je trouve bete de remplacer ton 18-55 par celui la...
si tu fais que du grand angle, prend le canon 17-40 tout de suite
si tu aime aussi un bon téléobjectif, garde ton 18-55 et achete toi, a la place du 17-35 sigma, un téléobjectif


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°217147
cybercouf
Posté le 01-02-2004 à 22:18:41  profilanswer
 

c'est quelle gamme de prix les objos que tu cites?

n°217155
alpseb
Posté le 01-02-2004 à 22:42:42  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
pour faire lexposition AU flash ou pour faire lexposition ET le flash? :??:  


l'expo ET le flash

n°217161
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2004 à 22:48:37  profilanswer
 

alpseb a écrit :


l'expo ET le flash


 
un autre truc que jai pa saisi:
tu dis que "depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs"
et ^plus loin tu parle dune puce dans lobjectif
 
la puce, elle se trouve dans le boitier (ce qui expliquerais que canon commence seulement a lutiliser, avec le 1d" )?
ou elle se trouve dans les objo? et dans ce cas, elle seras dispo sur tous les objo fabriqués a partir de mainent ou juste sur le snouveaux modeles?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°217268
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 02-02-2004 à 06:02:49  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
un autre truc que jai pa saisi:
tu dis que "depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs"
et ^plus loin tu parle dune puce dans lobjectif
 
la puce, elle se trouve dans le boitier (ce qui expliquerais que canon commence seulement a lutiliser, avec le 1d" )?
ou elle se trouve dans les objo? et dans ce cas, elle seras dispo sur tous les objo fabriqués a partir de mainent ou juste sur le snouveaux modeles?


 
En fait le boitier doit comprendre le signal donné par l'objo.
 
J'ai verifier sur le 1D et l'EOS 3 il y a 8 connecteurs.
Sur le 70-200IS il y en a 11.
De ce fait mes boitiers ne prennent pas toutes les infos données par le 70-200 IS.

n°217279
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 07:45:40  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
un autre truc que jai pa saisi:
tu dis que "depuis le 1DII utilise aussi une puce D pour l'exposition et la TTL Au flahs"
et ^plus loin tu parle dune puce dans lobjectif
 
la puce, elle se trouve dans le boitier (ce qui expliquerais que canon commence seulement a lutiliser, avec le 1d" )?
ou elle se trouve dans les objo? et dans ce cas, elle seras dispo sur tous les objo fabriqués a partir de mainent ou juste sur le snouveaux modeles?


 
elle est dans toutes les optiques canon pro (a voir pour les ammateurs) depuis 1997
cétiat juste les boitiers qui n'utilisait pas cette info

n°217433
IIII
Posté le 02-02-2004 à 16:31:39  profilanswer
 

bonjour tout le monde.
 
je suis toujours dans mon exploration de la gamme nikon.
(je serai normalement un futur possesseur du D70).
Et dans ma recherche d'un zoom 70-200 ou equivalent, un truc me chifonne : avant j'avais etudié la gamme canon ; et la clairement on m'avait conseillé de prendre le 700-200 f4 L (trouvable à moins de 600 euros maintenant, chez photoboom par exemple). Bon apparement il n'y a pas trente mille nikonistes sur le forum, mais je n'ai jamais lu qu'un des zooms de nikon etait hyperconseillé ... en fait on m'a toujours conseillé le sigma Ex 2.8, mais là en fait c'est vraiment au dessus de mon budget. Les 600 euros du canon L j'aurais pu les mettre en attendant la fin de l'année pour me le payer, mais plus c'est vraiment trop cher pour moi. C'est que je suis encore etudiant moi :) !
Donc voila c'etait pour savoir si dans les zooms nikon il y en avait un qui se detachait. J'ai regardé les prix en occase pros, y a pas grand chose ; en occase amateur j'ai trouvé plusieurs fois le  AF-D 80-200 à un peu plus de 600euros, mais c'est tout.
 
Je voulais savoir ce que vous en pensiez ; et savoir si il me faut faire une raison ou pas.... :(

n°217434
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 16:36:22  profilanswer
 

IIII a écrit :

bonjour tout le monde.
 
je suis toujours dans mon exploration de la gamme nikon.
(je serai normalement un futur possesseur du D70).
Et dans ma recherche d'un zoom 70-200 ou equivalent, un truc me chifonne : avant j'avais etudié la gamme canon ; et la clairement on m'avait conseillé de prendre le 700-200 f4 L (trouvable à moins de 600 euros maintenant, chez photoboom par exemple). Bon apparement il n'y a pas trente mille nikonistes sur le forum, mais je n'ai jamais lu qu'un des zooms de nikon etait hyperconseillé ... en fait on m'a toujours conseillé le sigma Ex 2.8, mais là en fait c'est vraiment au dessus de mon budget. Les 600 euros du canon L j'aurais pu les mettre en attendant la fin de l'année pour me le payer, mais plus c'est vraiment trop cher pour moi. C'est que je suis encore etudiant moi :) !
Donc voila c'etait pour savoir si dans les zooms nikon il y en avait un qui se detachait. J'ai regardé les prix en occase pros, y a pas grand chose ; en occase amateur j'ai trouvé plusieurs fois le  AF-D 80-200 à un peu plus de 600euros, mais c'est tout.
 
Je voulais savoir ce que vous en pensiez ; et savoir si il me faut faire une raison ou pas.... :(


 
 
pas de F4 chez nikon !
que du 2.8...
le AFD 2.8 est excelent mais pas donné !

n°217447
IIII
Posté le 02-02-2004 à 17:25:41  profilanswer
 

merci alpseb
le AF-D est bon alors?
ET point de vue finition c'est du solide ou pas? parce que si je l'achete je le prends en occasion à un particulier (vu plusieurs fois vers 600 euros), et si c'est du solide j'ai deja moins peur ...
Seul la gamme S a un autofocus tres rapide; la gamme D du AF-D n'est pas hyperlente quand meme??!!


Message édité par IIII le 02-02-2004 à 17:32:01
n°217450
IIII
Posté le 02-02-2004 à 17:30:48  profilanswer
 

et sinon il y quoi de bon chez nikon pour pas trop cher ?

n°217452
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2004 à 17:35:23  profilanswer
 

eck a écrit :


 
En fait le boitier doit comprendre le signal donné par l'objo.
 
J'ai verifier sur le 1D et l'EOS 3 il y a 8 connecteurs.
Sur le 70-200IS il y en a 11.
De ce fait mes boitiers ne prennent pas toutes les infos données par le 70-200 IS.
 


 
ok, compris
 :jap: eck et alpseb


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°217453
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 17:36:07  profilanswer
 

IIII a écrit :

merci alpseb
le AF-D est bon alors?
ET point de vue finition c'est du solide ou pas? parce que si je l'achete je le prends en occasion à un particulier (vu plusieurs fois vers 600 euros), et si c'est du solide j'ai deja moins peur ...


 
oui, le AFD est EXCELENT ! pas de soucis à avoir la dessus !
ya plusieurs vertions en occasion...
 
ya une vertion a pompe pas tres pratique...
 
et le 70-200 2.8 AFD vertion 2 bagues ... génial
http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~hg05/pics/80-200-AFD-ED.jpg

n°217454
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 17:37:39  profilanswer
 

IIII a écrit :

et sinon il y quoi de bon chez nikon pour pas trop cher ?


 
ya un trou dans la gamme ici !
pas de model semi pro comme le 70-200 4 de canon...
 
dommage, tous le reste de nikon ets ultra cohérent et en grand angle et transtandard, ils ont des super optiques !
 
il faudrait un petit 100-300 f4 AFS VR DX a 800 ?

n°217455
IIII
Posté le 02-02-2004 à 17:40:04  profilanswer
 

encore alpseb.
il existe le 70-200? moi je parlais du 80-200 (mais c'est surement une erreur tout simplement)
 
et sinon je repose la question qui tue
quoi de bon chez nikon pour pas tres cher (en dessous de 600 euros) pour un 80-200 ou equivalent?

n°217456
IIII
Posté le 02-02-2004 à 17:40:31  profilanswer
 

oups dsl t'es trop rapide!!   :)

n°217457
IIII
Posté le 02-02-2004 à 17:43:42  profilanswer
 

et le 1 bague il est bon aussi ou pas ( je crois que le 2 bagues est 'ED' aussi, et là ce n'est pas la meme gamme de prix :( )

n°217465
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 17:57:14  profilanswer
 

IIII a écrit :

et le 1 bague il est bon aussi ou pas ( je crois que le 2 bagues est 'ED' aussi, et là ce n'est pas la meme gamme de prix :( )


 
ils sont tous bon, mais le pompe (pas de bague) est moins pratique
 
chez nikon de pas cher et de bon en neuf ya rien !
 
il faut prendre un cher ou une merde

n°217469
IIII
Posté le 02-02-2004 à 18:04:15  profilanswer
 

oki merci
et dsl de t'avoir posé toutes ces questions...  
y a pas beaucoup de gens qui connaissent les gammes optiques de nikon!
 
encore merci


Message édité par IIII le 02-02-2004 à 18:04:40
n°217471
alpseb
Posté le 02-02-2004 à 18:05:53  profilanswer
 

IIII a écrit :

oki merci
et dsl de t'avoir posé toutes ces questions...  
y a pas beaucoup de gens qui connaissent les gammes optiques de nikon!
 
encore merci


 
si yen a ... mias on est que 2 sur le forum cet apres midi !!!!
si t'as des questions spéciales, hésites pas à me MP
 
si tu es sur paris, je pourrais te faire éssayer le 70-200 2.8 VR

n°217473
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 02-02-2004 à 18:06:57  profilanswer
 

IIII a écrit :

merci alpseb
le AF-D est bon alors?
ET point de vue finition c'est du solide ou pas? parce que si je l'achete je le prends en occasion à un particulier (vu plusieurs fois vers 600 euros), et si c'est du solide j'ai deja moins peur ...
Seul la gamme S a un autofocus tres rapide; la gamme D du AF-D n'est pas hyperlente quand meme??!!


 
En 80-200 il y a 3 versions il me semble :
- 80-200 f2.8 a pompe (pas de bague zoom)
- 80-200 f2.8 AFD a deux bague  
- 80-200 f2.8 AFS
 
Apres il y a  le nouveau 70-200 AFS VR.
 
Pour le rapport qualite prix d'un 70-200 F4 Canon, il n'y en a pas chez Nikon.
le 80-200 a pompe est a 600euro en occase.
Les autres sont a plus de 1000euro en occase.
 
Si tu veut un bon 70-200 a pas cher il n'y a que sigma 2.8 HSM ou 70-200 f4L.

n°217474
IIII
Posté le 02-02-2004 à 18:11:15  profilanswer
 

> eck
 
on peut le trouver pour pas tres cher le sigma ??
 
j'ai cherché et j'ai jamais trouvé à moins de 700 euros....


Message édité par IIII le 02-02-2004 à 18:14:19
n°217478
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 02-02-2004 à 18:16:34  profilanswer
 

IIII a écrit :

> eck
 
on peut le trouver pour pas tres cher le sigma ??
 
j'ai cherché et j'ai jamais trouvé à moins de 700 euros....
 


 
Le 70-200 sigma a (a peu pres) la meme cote que le 70-200 f4 Canon.
 
Apres en occasion je sais pas si c'est rependu.
Fait un tour chez Objectif bastille ou Shop photo Nikon/Canon...
 
Mais le 70-200 f4 occase c'est un peu dur a en trouver ces dernier temps.

n°217549
cooltwan
Posté le 02-02-2004 à 20:34:38  profilanswer
 


je le voyais pas si enorme celui-la
 
http://www.belgiumdigital.com/d60_pages/lenses/sigma_1000mm_01.jpg
 

n°217551
didier1809
${citation_perso}
Posté le 02-02-2004 à 20:37:06  profilanswer
 


 
50-500 ?
edit : oui, et avec un doubleur en plus  
 
gitanes en a un, y avais une tof ou c'est le boitié qui etais fixé sur le trepied  :pt1cable:


Message édité par didier1809 le 02-02-2004 à 20:37:30

---------------
.
n°217553
cooltwan
Posté le 02-02-2004 à 20:38:42  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
50-500 ?
edit : oui, et avec un doubleur en plus  
 
gitanes en a un, y avais une tof ou c'est le boitié qui etais fixé sur le trepied  :pt1cable:


 
exact  :D

n°217556
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 02-02-2004 à 20:41:05  profilanswer
 


 
Avec un 2X en plus = f11, pas terrible  :(

n°217868
IIII
Posté le 03-02-2004 à 11:20:50  profilanswer
 

bonjour tout le monde!  :hello:  
 
eh oui j'ai encore deux trois petites questions matinales!
 
bon voila; je resume : je cherchais un zoom 80-200 pour nikon
finalement on a trouvé deux choix que je prendrai en occasion:
      le nikon AF D 80-200 f2.8
      le sigma 70-200 f2.8 EX HSM
 
J'ai recherché dans les occasions ; on les trouve tous les deux autour de 600 euros; le nikon se trouve parfois un peu moins cher mais rien de vraiment significatif.
 
Donc il va falloir que vous m'aidiez à departager les deux protagonistes!
 
Allez un petit quiz pourra nous aider
LEs regles sont simples. Il faut repondre 'oui' quand on veut repondre par l'affirmative ; 'non' quand on veut repondre par la negative ; et toute autre reponse quand la reponse s'y prete.
 
    1) qui dit objectif dit optique! les deux modeles se valent optiquement je pense. confirmez vous?  [:relax kev taitai]  
     
    2) qui dit bon teleobjectif dit autofocus performant et rapide! Le nikon est AF D est non AF S ; est ce que pour autant on peut considerer que l'autofocus n'est pas rapide? plus simplement, est ce que il y a une nette difference par rapport au HSM du sigma? ou est ce que c'est  tout à fait honnete comme rapidité (je precise que pour l'utilisation ce sera des clichés sport, mais pas de la formule 1! plutot foot en salle, hand, judo, ... )  [:relax kev taitai]  
 
    3) qui dit tele objectf dit gros machin ... parlons un peu d'ergonomie! D'apres ce que j'ai lu le sigma est plutot lourd pour qui ne s'appelle pas musclor. Le nikon il n'a pas l'air si imposant. Confirmez vous? et pour l'ergonomie, la finition des deux appareils s'equivaut elle ou non? (comptant acheter d'occasion ,c'est un point plutot important)  [:relax kev taitai]  
 
Ce quizz est fini. [:billouxp]  [:billouxp]  
Si vous avez repondu à toutes les questions votre personnalité respire la generosité. M'avoir rendu ce petit service egayera toute votre journée.  :love:  
Si vous n'avez repondu pas repondu à toutes les questions, personne ne vous en voudra. Il faut cependant que vous vous expliquiez avec votre conscience.  :ange:  
Si vous n'avez repondu à aucune question ... non je ne peux pas croire que des gens de la sorte existe.  :non:   cela ne peut etre du qu'à un manque de connaissance tout comme moi! je vous prie d'attendre les reponses données pour vous enrichir à mes cotés.
 
bonne journée et merci à tous!  :bounce:  
 :hello:  
 
Ps : je precise, mais bon cela parait evident, que j'ai tres tres mal dormi et qu'il me manque beaucoup de sommeil... :sweat:  
Maman je veux faire dodo !!! :cry:


Message édité par IIII le 03-02-2004 à 11:23:35
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)