Reprise du message précédent :
oups j'avais oublié de te remercier ... merci pour ta reponse ultra rapide!

 

 
664 pastilles en achetant par le net en Allemagne.
Lui et le 70/200 2.8 Sigma peuvent se trouver d'occase en France dans ces eaux là.

Allez une petite speculation pour terminer :
je viens de regarder le catalogue de tamron ; et apparement sur la focale 70-200 ou quasi pareil ils ne proposent vraiment pas grand chose.  
Peut on imaginer qu'il propose bientot (entre le 12 et 15 fevrier par exemple...) un 70-200 Di dans le meme esprit que le 24-75 ?

 
essaye ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 

Chez Hyper Camera y a un Canon EF 50 mm 1.8 II USM je savais pas que ça existait et vous ? Est ce une erreur ?

ne le sont ils pas tous ?

Nope, le 1.8 n'est pas USM, y'a que le 1.4...

ah oui...
ainsi que le 50mm f/1.0  

 
Ca je connais pas !
Y'a pas un f1.2 ?
Ou c'est ptet un 85mm ?

ché pas... j'ai vu ca sur le site de canon.fr

Ok

 
c'est ça 85 1.2
 

 
50 1
 

 
les objos qu'on aura jamais  

 
pouah! j'en veux pas du 85 1.2
il est tout sale  

 
mon 85 1.8 etait crade aussi je l'ai quand meme acheté  

qq1 a des news sur le sigma 17-35 F2.5-4 DG EX HSM? y'a quoi de plus par rapport a la verion actuelle? merci

 
En focale 70-200 lumineux, de bonne qualite (pour un 6mpix) il n'y a que le 70-200 F4L Canon ou le Sigma 70-200 2.8.
Ces objo doit etre a 550euros environ en occasion, mais dur dur de trouver le Canon en occase.
 
Pour moins cher on a des 70-300 APO sigma ou celui du Tamron (Fredy en a un, il pourra t'en dire plus). Il sont plutot pas mal pour leur prix.
Mais la contruction, rapiditdé n'ont rien a voir avec les zoom cité plus haut.
 
Pour la speculation, pourquoi pas. Plus que 2 semaine a patienter.

merci eck de ta reponse ; j'attendrai deux semaines.
 
en fait un petit renseignement qui me titille.
Je vais voir donc bientot si je prends un nikon D70 ou un 300D.
J'attends un comparatif pour ca, du genre chez CI. Mais je viens de voir que la sortie du prochain numero est le 10/02 ... ca veut dire qu'il faudra attendre le 10/04 pour voir le test du nikon !!! :!  deja que j'etais impatient pour le mois de fevrier ... alors jusqu'à avril je vais peter les plombs mois!!
 
 
PS : je suis nouveau dans la photo et pas tres vieux sur le forum. J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de choses qui se disent sur canon et tres tres peu qui se disent sur nikon! Le forum aurait-il choisi sa religion ou c'est juste que les nikonistes, sur de leur force ne se sentent la necessite de pavoiser pour compenser (c'est pour rire bien sur, mais la question est serieuse). Du genre le topic sur le D70 est reste à l'etat d'annonce (ok y a pas d'info, mais bon) alors que je suis sur que si un gars annonce un nouveau canon, y a dix pages de speculation qui s'ecrivent en moins de deux jours.  
Je voulais juste savoir pourquoi
 
Merci
voili voila voilou

C'est ceux qui en parle le plus....
merde j'ai un canon
 
Heu il faut dire que le 300D a fait bouelde neige...
Sinon quand le D70 va arriver il y a aura surement bcp de monde qui causera Nikon...
 
Mais on devrait faire un sondage tiens...je le lance

 
Cuspides, tu avais fait un calcul exact de ce que ça coutait de commander chez B&H, tu pourrais me dire ce qu'il faut compter exactement ?

Donc pour les taxes  
Aprés recherche la taxe est de 4.2% pour appareil et objo photo  
   
Exemple pour un truc à 900 USD, 50 USD de port, et un Euro à 1.28 USD    
((900+50)/1.28)+4.2%)+19.6%) = 924 EUR ttc  
   
 
 

hum, hum alors disont que quand un appareil marche bien et est abouti ( pas un truc avec des fonction qui manque par exemple ) il n'y a pas besoins de faire 100 pages pour enoncé tous les problemes, 1 page suffit pour dire que l'Apn est bon  
 
sinon, serieusement, Nikon est toujours a la bourre par rapport a Canon, donc les nouveauté c'est Canon  
le 300D est le 1er reflex Num a 1000? et ca a fait du bruit, Nikon en fera moins je pense car un reflex a 1000? ca a ete deja vu (meme si il est meilleur que le canon )
 
sinon, pour test Tamron 70-300
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
et Tamron 28-75 Xr Di
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 

Et c'est vraiment tout ce qu'il faut compter ?
Prix de l'objet + port + TVA + taxe de douane ?

 
+ frais banquaires

Ah oui, c'est vrai.
Faut que je me renseigne sur le prix que ça me couterait !

C'est pas non plus énorme comme frais mais ca fait encore un truc à payer

déja indiqué kkpart, normalement c'est 3? et des brouettes pour la zone euro, 16? et des brouettes pour les US...

Je viens de vérifier, c'est précisément 2.90? du montant + 0.80? par transaction à ma banque.

pour les US ?

merci fredy pour ta reponse.
 
y a plus qu'a attendre deux trois petits comparatifs pour voir ce qu'il a dans le ventre ce D70.
 
Tiens mais j'ai une idée! Je trouve qu'on est beaucoup tributaire des autres pour les tests!.
 
Voici ce que je propose :
on cotise chacun environ 10euros , à 100 personnes on achete le D70. Et je vous fais le comparatif en avant premiere et sur commande!  
Je vous previens par compte, je suis assez etourdi et parfois je perds les choses ... il se peut que je ne retrouve plus le D70 apres les tests pour le revendre et rembourser tout le monde...  
ce sont des choses qui arrivent      

 
eheh... du bist ein pitite malin toa !    

 
C'est le tarif hors zone euro.
 
Edit : enfin c'est ce que je comprend de ça :
 
http://www.bnpparibas.net/controll [...] type=fiche

17-35 mm f2.8-4 sigma reçu à l'instant

bon aller au boulot!

j'y suis, c'est là que je le fais livrer

Excellent vancrayenest
Pour en revenir à l'objectif 70-200 (plus ou moins), évite le Canon 75-300 f/4-5.6 qui est vraiment plus que limite aux ouvertures nominales sur mon 10D. Fermé (entre f/8.0 et f/11) ça passe mais ça manque quand même terriblement de piqué

pis bon le télé c'est quand même souvent des utilisations en sport ou des trucs "pointus" alors à f11 c'est pas génial

oki merci pour les reponses.
 
en fait juste pour savoir, il t'es revenu à combien l'objo >vancrayenest   ????

lequel? le Sigma 17-35? 440? neuf. Certainement moins bon que le 17-40 L mais comme c'est pas la gamme de focale que j'utilise énormément... ça me suffira largement.

Sans surprise, mais interessant :
 
Canon EFS 18-55/3.5-5.6 vs. EF24-70/2.8L
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

petite observation en depouillant des photos,
le 50 1.4 a un super rendu des contrastes/couleurs en comparaison avec le 18-55 quand même

 
Rassurez-vous, je n'ai pas fui.
Je vais tenter d'étayer ma réflexion, bien que cela ne soit pas facile.
 
Sur un objectif EF-S par rapport à un EF, le tirage est réduit, c'est à dire que la distance entre le foyer de l'objectif est le capteur est réduit. Le cercle de l'image projeté sur le capteur est donc plus petit mais il reste plus grand qu'un véritable cercle APS. Il subsite donc encore un crop numérique.
 
Illustrons cela par un exemple.
 
On prend une photo d'une même endroit avec un canon EOS1D, un EOS 300 D avec objectif EF, un EOS 300 D avec objectif EF -S et un appareil théorique capable d'utiliser un vrai objectif APS avec un capteur APS. Le but est d'avoir le même champ de vision
 
Cela donne
EOS1D : focale 50 mm, perspective perçu standard (50 mm).
EOS300 D EF : focale  31,25mm, perpective perçu 31,25mm, donc plus étiré)
EOS300 D EF-S : focale 31,25 mm, perspective perçu 39 mm du au fait du tirage réduit)
théorique : focale 31,25 mm, perpective perçu 50 mm
 
 
Maintenant si l'on veut une photo identique dans chaque cas en terme de perpective, il faudra un peu reculé avec l'EOS 300 D EF-S et encore un peu plus avec l'EOS 300 D EF pour avoir une perpective standard
 
EOS1D : focale 50 mm, (équivalente 50 mm en 24*36).
EOS300 D EF : focale  50 mm (équivalente 80 mm en 24*36),  
EOS300 D EF-S : focale 40 mm (équivalente 64 mm en 24*36),  
théorique : focale 31,25 mm, (équivalente 50 mm en 24*36)
 
Dans cet exemple, j'ai négligé la profondeur de champ. Il faudrait pour avoir une photo totalement équivalente jouer avec les ouvertures de diaphragme.
 
Le choix de la perpective standard n'est pas anodin car dans certaine composition il peut être important d'avoir une perpective la plus naturelle possible. Cet exemple montre qu'un ojectif EF-S n'a pas totalement une focale équivalente en tout point en 24*36 que le sera le cas théorique puisqu'il y a un crop d'environ 1,25. (L'équivalence totale restant 1,6 pour un capteur APS).
 
Canon n'a pas communiqué cette valeur (du moins j'en pas eu connaisance) mais je l'ai déterminé empiriquement en observant des photos prises du meme endroit, avec le même angle de vision et donc des perpestives différentes. L'applicaton du théorème de Thalès faisant le reste.
 
Maintenant sur le choix d'un tirage un peu plus grand que le format APS, je pense que l'on peut avancer des problèmes techniques par rapport à un boitier qui doit être capable de supporter les deux montures (miroir, etc.) et également pour éviter les pertes de piqué sur les bords ainsi que le vignétage.