Reprise du message précédent :

 
70-200 f4, il est réservé chez eckonline

 
     je me mouille pas si je te dis que tu ne le regrettera pas  

 
Je le sais déjà

y me faut encore ca :
 
sigma 17-35
canon 70-200 f4 L
canon 28-105
 
dans l'ordre des aquisitions
avec peut etre une inversiont entre le 70-200 et le 28-105    
 
et comme accesoires :
 
carte 512 + lecteur usb2  

 
copieur  
 
ah non, ptetre je prendrai pas le 70-200 canon  

 
je copite pas monsieur, ou pas de trop,      
 
bon, j'ai ecole demain, je sais pas pour combien de temps non plus  

tlm
 
y'a longtemps ke g t po revenu et c difficile de s'y retrouver dans tous ces topics !!
 
g tout de même une kestion :
 
on me propose un vivitar 70-210 f/3.5-5.6
 
est-ce ke kk1 le connais, car je n'arrive pas à trouver d'infos ni de tests dessus. De plus, c compatible avec la gamme EOS (g l'ex D60 de scoob si vous vous souvenez plus )

 
Salut Moby.
peux tu m'expliquer pourquoi tu considère que ton 85 est "trop long" pour le portrait...
moi, on m'a toujours parlé de portraits fait dans ces focales la... vers 85-105... non?

 
 
je me suis fit plaisir aujourd'hui    
 
J'ai un nouveau bébé : un lecteur USB a 15$.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et accessoirement un 300 F4L USM (ca ete dur d'en trouve, mais je l'ai trouvé)
850$ TTC neuf

 
cela depends des gout.
 
Y'en a qui aime du 50 pour du portrait
certain 85
d'autre 135
...

 
USB 1 ou 2 ?
moi je vais peut etre prendre un lecteur en Firewire (car j'ai pas encore de port USB2) car les photos sont assez lourde, et j'ai l'impression de brider le microdrive avec un lecteur qui fait que du 1Mo/s  

 
USB 1    
mais bon la lenteur ne me gene pas trop pour l'instant.

 
Félicitations

 
j'ai fait qu'une dizaine de photos pour l'instant.
parce que comme un boolay je suis parti avec la batterie quasi vide    
 
En tout cas les dizaines de photo : je peux dire que j'adore son bokeh et il tres sharp (mieux que le 70-200 f4, c'est normal c'est un fixe).
 
Quelques premieres photos avec l'objo (mule inside donc comments not needed)
 
jolie bokeh je trouve, avec une extension tude 25 ca devrai bien allé

 
le piqué est super :
 

 
 

C'est quoi bokeh ?
Effectivement ça pique bien !
 
Tu accentues sous photoshop ?

Question :
 
Avec un 100m macro sur un 300D avec le cropping de 1.6X quel est le champ maximale que l'on puisse prendre?
On peut prendre un portrait par exemple ?
Parcequ'on précise souvent le grossisment maxi mais et le mini ?

Si je ne dis pas de bêtises, c'est la forme de "flou", comme par exemple, dans les films , photo, lorsque l'on voit au loin une lampe "floute", elle a l'aspect formé par les lames du diaphs (hexagone, etc..).

 
Ok, c'est plus clair comme ça
Merci

Je ne suis pas sûr, attends une confirmation

 
Si si, je suis allé voir sur un site, c'est bien ça

 
  sisi c'est très clair...
donc c bien ca... pour du portrait, un 85mm est parfait... -> 50 en numérique... (avec un coef 1.6)

 
il me semble, mais je membrouille un peu les pinceaux avec tout ca (hein eck ) que de f2,8 a f1,4 il ya 1diafragme
 
mais apres, ej sais pas

nan, je crois que c'est f/2 à f/1.4
comme ça fonctionne par racine carrée de 2
 
f/8 = 1 ouverture
f/7.2(?) = 1/3
f/6.7 = 1/3
f/5.6 = 1 ouverture
f/5 = 1/3
f/4.5 =1/3
f/4 = 1 ouverture
f/3.6 = 1/3
f/2.8 = 1/3
f/2 = 1 ouverture
f/1.8 = 1/3
f/1.6 = 1/3
f/1.4 = 1 ouverture
f/1 = 1 ouverture
 
il me semble

 
me suis trompé
 
http://zonephoto.free.fr/cours/vit [...] ragme.html
 
 
  F1 F1,4 F2 F2,8 F4 F5,6 F8 F11 F16 F22 F32 F45  
+1/3 1,12 1,6 2,2 3,1 4,5 6,6 9 12,3 17,9 24,6 35,8 50,4  
+1/2 1,2 1,7 2,4 3,4 4,8 6,7 9,6 13,2 19,2 26,4 38,4 54  
+2/3 1,26 1,8 2,5 3,5 5 7,1 10,1 13,9 20,2 27,7 40,3 56,7
 
 
ça sert ---> google  

 
   
 
donc je me suis encore planté ptain, faudra que je réétudie ce tableu moi  
mais ca va rentrer vous dije, ca va ren-trer

 
T'as oublié le 400mm pour les marmottes

    de la balle  
 
mais il n'est même pas IS

 
  pasque avec le 70-200, je prend un doubleur si f2,8 ou un x1,4 si f4

Au fait, avec le Sigma 2.8 70-200, il faut un 1.4 (ou doubleur) de la marque Sigma, ou le Canon fonctionne aussi ?

 
je me posais al questions

zetes pas très logique pour le coup...
 
donc un appareil Canon d'abord ... un doubleur X ... un objo Sigma monture Canon
 
Donc le choix est :
 - soit doubleur Sigma monture Canon
 - soit doubleur Canon

 
regardes mon tableau :
 
 

Je ne parlais pas de la monture, mais + de la transmission des singaux et qualité optique (mais là, effectivement, ça me parait également logique).
 
Mais bon, on ne sait jamais, il aurai pu exister une incompatibilité..

 
non de f1.4 pour passer a 1 diaph c'est f2.2
 
tu n'as pas bien appris !

   
f/1.4 puis f/2
 
edit : racine carré de 2 = 1,4

 
non c'est 1/3 de diaph.

 
effectivement l'IS va me manquer parfois, tres faible lumiere  

re -    
c'est bien 2/3 de diaph, sur ton tableau, tu pars de f/1 en considérant f/1.4 comme un tiers. Faux, f/1.4 est une ouverture

 
non de f1.4 a f2 il y a 2/3 de diaph.
 
Verifies sur ton boitier normalement tu as le double de la vitesse a f1.4 au lieu de f2.2

http://zonephoto.free.fr/cours/vit [...] ragme.html
 
 
 

 
faut le lire comme ca mon tableau :
 
En passant d'une valaur a la valeur suivante de la meme couleur, il y a un diaph.
 
Les valeurs en gras sont des ouvertures principales.