Reprise du message précédent :

 
kusuryia  
 
 

 
non je ne l'ai pas    
Mais entre le Sigma f2.8 et le Canon f4 :
la qualité optique est tres proche
le sigma a l'avantage d'etre f2.8 (tres utile pour cette plage focale), la construction est peut etre moins bonne mais on s'en sert pas comme un marteau.
le canon est plus leger et petit.

Ce qui m'importe le plus, la qualité optique, et les perfs. Le poind et la taille, en dernier.
Pour la qualité optique, tu me dit que c'est proche. Je n'ai pas encore trouvé de réponse sur les perfs USM / HSM, ce qui me fait encore douter pour le choix. Ouverture 2.8 + HSM aussi performant que l'USM + bonne qualité optique, c'est tout vu ..

 
eck ta deja répondu le HSM est un poil moin bon que le USM, mais il est qd meme toujour nickel pour les photo de sports et tout...et comme ta lavantage du f2,8, ben ca devrait etre tout vu

Désolé, je cours un peu dans tous les sens, je me renseigne sur plusieurs optiques en même tps, je me mélange un peu les pinceaux ..
merci pour votre aide en tt cas.

ya pas un site ouon peut voir la qualité des objo sigma?
 
edit: nan rien

 
En quoi est-ce si interessant d'ouvrir à 2.8 sur cette plage

 
Pour obtenir une tres petite PDC peut etre?
Pouvoir utiliser de grosse vitesse pour limiter le flou de bouger?

 
Je sais pas si un diaph d'écart va changer énormément ?

 
Par exemple pour les photos d'interieur.
 
Au lieu d'avoir du 1/100s a f4 on aura 1/200 a 2.8
 
ou pour le sport en exterieur, un 2.8 figera bien plus.
et en fermant d'un diaph de 2.8 a f4, ca devient un truc TOP !

 
Oui, un diaph c'est le double de lumiere qui passe.
L'AF sera meilleur car c'est plus lumineux.
 
Mais en grand amgle par exemple un f4 c'est pas bien genant.

 
Si je dis pas de bétise, à partir de f4, le canon 70-200 f2.8 et f4 sont assez comparables.
Donc tu monte en sensibilité (en num bien sur, en argentique c plus dur), et tu récupères ta vitesse ?
Quand tu dis que l'AF sera meilleur, c'est à toutes les ouvertures ou seulement à 2.8 ?

 
Je penses que 400iso a f2.8 sera meilleur que 800iso a f4.
 
En fait il faut savoir que la MAP est faite avant la ferneture du diaph.
 
Donc un f2.8 sera plus facile a "MAPer" que du f4 a toutes les ouverture.
 
Les objectifs offre le meilleur de leur capacité qu'a partir d'un voir 2 diaph fermé.
 
Donc un 2.8 fermé a f4 sera meilleur que le f4 d'origine.

 
jen apprend tout les jours

 
ben oui tu imagine faire une map avec un diaph de f11, c'est impossible.
C'est pourquoi on pert l'AF avec un doubleur sur un objo f4
car f8 c'est trop sombre pour le capteur AF.

 
J'apprend quelque chose !!
C'est donc pour ça qu'on parle d'objo lumineux pour l'AF !
Ca voudrait dire que l'AF du 50mm f1.8 devrait être très bon ?
 
Pour le coup de fermer un ou deux diaphs, je savais, mais il me semblait que la différence était peu importante dans le cas du 70-200

 
Oui le 50 1.8 est lent mais tres efficace en basse lumiere.
Essayes par exemple en interieur bien sombre ou un objo f4 ou f5.6 a un peu de mal a faire la map.
Tu met le 50mm ca passe.
 
Pour la difference du f2.8 ou f4, oui c'est minime pour le 70-200 canon. Surtout pour la difference de prix.

Ok, c'est bien ce que je pensais, pour moi la différence entre les deux ne vaut pas la différence de poids ni de prix !
Eventuellement ce serait pour l'IS que je passerais au 2.8, mais pas le 2.8 non stabilisé

 
Pour des photo genre celle de Shabok en interieur sans flash (de sport) le 2.8 est obligatoire.
 
Ou comme des tof de ce genre, je suppose que c'est du 2.8 a 1/250. Alors a f4 on tombe a 1/125    
 
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=24315
 
EDIT : non c'est du f1.2  

 
c'est clair il faut en avoir l'utilité du 2.8IS
 
En meme temps ca me rassure tu pourra acheter mon 70-200    

 
Dommage qu'ils ne fassent pas de f4 IS
 
En tous cas, on trouve rarement de meilleurs prix que sur eckonline.com  

 
dis, toi qui a le classeur sigma, y zen pensent quoi du 17-35?

 
Ah l'IS, ca marche bien cette bestiole là.

 
Excellent rapport qualité prix (5 etoiles et 5 coeurs de cote d'amour), et trois étoiles en performances pures.
Apparemment ils apprécient !

 
et il est pas telement cher je crois en plus    

Sa note n'est pas terrible sur photodo.com

 
   
 
alors cest mon futur objo  
le 28-135IS attendra 1an ...jaurai pas les sous pour me faire une gamme complete dici les vacances, donc pour la rando en montagne me faut un grand angle (le sigma) et un télé (le 70-200)

 
sur photodo, ya que qq objo qui dépassent le 3,3  
donc je fais pas ultra confiance, meme si je my réfere qd meme un minimum (faire un moyenne CI-photodo quoi)

 
800? d'après eux

moins chèr !
 
www.pvsc.com.fr (merci Fonze !)

 
J'ai pas cherché, j'ai lu betement la fiche

 
encore moins cher  
 
449? chez technikdirekt +40? de frais de port= 489?TTC    
demain: commande  

 
"Le petit Raph77 est attendu sur la page de paiement sécurisé avec sa carte bleue"
 
   
 

Ah ? J'avais vu + chèr sur TK.DE hier et ce matin (enfin, je crois )

 
Tu me fais penser à Didier, tu changes tout le temps d'avis
 
Arn0,   pas 2 fois de suite

 

 
attend, t'imagine meme pas cmt je vais etre quand j'aurais 1000? a claquer la dedan

 
Moi spa compliqué, je sais ce que je veux, mais j'ai pas de quoi pour le moment

 
   
 
jhésite toujours entre le 28-105 et le 28-135...ce que je ocmptais prendre au début...mais suite a un rapide calcul, ma gamem ne sera pas prete avant la fin de lannée, et pour mes vacances, il me faut un télé et un grand angle (au milieu, pas besoins)...donc, jai juste changé lordre de passage des objectifs, mais les objos que je veux restent les meme

 
et tu veut quoi ?

 
70-200 f4, il est réservé chez eckonline