Reprise du message précédent :
libre a toi d'utiliser ton boitier sans objo!!
Vive la liberté mairde!

 
non mais ce qu'il veut dire je crois c'est qu'une optique EF-S tu peux l'utiliser sur un capteur plus grand que le APS du 300d. Un capteur un poil plus grand genre "avec un crop de 1,2 ou 1,3" permettrait toujours d'être utilisé avec une optique EF-s...
 
Ce qui laisserait supposer que Canon prévoit de développer des capteur plus gros mais sans aller juqu'au format 24*36

 
Rien ne prouve qu'il soit utilisable avec un capteur plus grand.
De plus,il faudrait que le miroir de ce boitier soit,lui aussi, compatible ce qui n'est pas le cas actuellement.

 
non, le coef est uniquement lié à la taille du capteur.

oui mais le EF-S est intimement lié (pour le moment) au 300D
c'est ce qu'il voulait dire

 
mmhhhh il à l'air top
Des autres liens ? (même si c'est vachement convainquant)

 
ça c'est autre chose   un 18-55 EF-S du 300D a quand même un coef de 1.6 à cause du capteur

 
Bah je sais pas non plus d'où il tient ses infos mais je trouvais ça intéressant plutôt que de le dénigrer avant d'avoir compris

tout de suite les grands mots
on la pas encore mis sur le bucher non plus hein si sur (sous?) la guillotine

c'est que j'aurais aimé en savoir plus mais vous l'avez fait fuir

Test du stabilisateur du Canon 70-200 2.8 L IS :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t211469

Est-ce que vous savez comment ça marche les stabilisateurs ?

 
oui

Veux & peux tu faire partager ton savoir

je sais juste que ca fait perdre un peu en qualité optique (lentilles en plus) et que ca bouffe plus de jus

j'aimerai votre avis: quel objectif choisirez vous entre une canon 17-40 F4 L USM et un sigma 17-35 F2.5-4 EX HSM?
Sachant que ça sera probablement pr changer le 18-55 d'origine du 300D, que je fais pas mal de foto en interieur, et autant en exterieur (bonne ou mauvaise lumiere) quel est celui qui donne une meilleure image, un meilleur rendu et piqué? merci bcp

le canon sans hésiter

 
j'ai testé que le canon donc je peux pas tirer de conclusion objective, mais en tout cas le canon est très bien construit et a pas trop de distorsion,  
 
EDIT: bagues très agreables aussi (des fois sur certains sigma je crois qu'il y a des "point durs" sur les bagues)

et en intérieur/faible muninosité il se comporte comment?
D'apres toi est ce que ça vaut l'ecart de prix entre les 2?

 
Je sais pas je m'en suis servi qu'en studio (donc pas mal de lumiere).

sinon je pense qu'en construction canon reste toujours au dessus donc je prendrai le canon, mais ca c'est subjectif (pas eu le sigma dont tu parles dans les mains)  
 
(souvent la construction est plus metallique sur les canon que les sigmas qui mettent plus de plastoc)

ok merci c tellement dur de trancher g pas envied e faire de conneries et de regretter par la suite c'est pr ça surtout pr le prix qui va avec.

 
sinon pour les prix y a fotoboom de pas cher et serieux à Madrid pour du canon L

 
bah le F/4 c'est un poil juste en intérieur mais vite compensé en mottant dans les isos.
Hormis ce point délicat, y a aucun soucis à ce faire niveau Canon. C'est robuste, ca pique et les couleurs sont magnifiques. Bref ca te fera vite oublier le F/4

ça a l'air serieux cette boutique et irudi-foto aussi

s'il sait se faire pardonner son prix...

 
boarf 700? c'est une broutille de nos jours

une broutille?    

clair qu'entre le sigma et le canon y'a pas photo niveau qualité. Mais pour le prix c'est du simple au double. Suivant mes besoins j'ai pris le sigma, devrait arriver demain

Tiens, puisqu'on parle sous, j'voulais juste avoir votre avis la dessus:
entre un objectif neuf à 600 euros, et un d'occaz (acheté y'a 5 mois), encore garanti, et apparemment en bon état, vendu 500? vous choisiriez quoi ?

le 17-35 sigma? ce que j'aime c'est son ouverture à 2.8 pr l'interieur ça doit etre cool, mais concernant la qualité d'image entre les 2 je sais pas

ben à 2.8 il est très mou. Moi je veux du grand angle en extérieur donc ça me gêne pas
 
edit: pour l'intérieur et vu mes besoins le 50mm 1.8 me convient très bien. En extérieur je peux fermer pour qu'il pique mieux.

 
Pour 100? d'ecart je prends le neuf, au moins je suis sur de ce que j'en fais, a moins que ce soit un pote et que donc je connais comment il traite son matos.

tu peux m'envoyer qq fotos prises avec en MP stp?

 
le neuf !!

je pense que j'aurais fait pareil... il faut regarder l'etat general et surtout savoir si le mec c un manique qui prend soin de tout

s'il est en bon état, tu l'essaie, tu l'achètes, et avec les 100? restants, tu amènes ta copine au resto

  (et seb aussi)
c'est un peu ce que je me dis aussi...
ca m'embete un peu... mais meme pour 100? d'écart... ca me parait pas trop intéressant quand meme...

justement, tu (ou kkun d'autre) aurait une liste de points à vérifier lors de l'achat d'un objo ? (il me semble que ca a déja été dit, mais le topic devient long )

traces d'usure de la bague, lentilles sans rayures pas de champignon/poussieres