Reprise du message précédent :
si mais 50% moins cher ?

 
Attend fevrier pour faire des recherches avec cette appelation.

Manufacturing costs associated with such a wide-angle zoom lens would normally be very high. The 'short back focus' system of the EOS 300D, however, has allowed Canon's design engineers to develop a remarkably light-weight, short-length lens that retains all the high-quality hallmarks of the EF range. The result is an opportunity for EOS 300D users to work with a lens that may otherwise carry a prohibitively expensive price tag.
 

 
  le grand public se limite au 28mm (en général le grand public possede 2 objo: 28-80 et 70/90-300)
 
le 18 fait déja 28mm

 
+90000  
 
si pas plus

Ce qui est troublant c'est que les 2 nouveaux tubes d'extension sont compatibles avec l'EF-S...Si l'EF-S été "unique" avec le 18-55 canon ne se serait pas embetté a faire une compatibilité....
Donc moi j'attendrai avant d'investir dans un grand angle EF....
 
 
"Because of the new mount, two new extension tubes have been developed for Canon's EF lens range, the Extension Tube EF12II and EF25II. These new tubes replace the Extension Tubes EF12 and EF25 and work with almost every available Canon EF lens. Their new mount allows them to also work with the new EF-S 18-55mm f/3.5-5.6."

 
compatible avec l'EFS ne signifie pas quil est efs

 
tu l'as payé combien ton 17mm ?
Surement plus cher que mon 18-55...
Et tu verras les 10D auront les boules de pas pouvoir acheter des objos EF-S....
 
Si tout les boitiers descendant sont compatibles EF-S...mes nouveaux objectifs ben ils ne seront pas obsoletes...tu crois que mon prochain reflex est deja sorti et qu'il n'accepte pas les EF-s...si je change un jour mon 300D ce sera pour quoi ???
 
Un 20D ou un 15D ....Ou 150D....j'en sais rien mais il sera EF-S c'est sur...

bah pourquoi ?
 
de toutes façons tu pourras l'utiliser sur des boitier EF et EFS
 
tu vas attendre, t'équiper en EF-S et si un jour tu veut faire de l'argentique, utiliser un vieu reflex, ou le préter à un pote, t'es baisé

Je prefere etre baiser (un peu je prete pas mes Objo!!!) que d'etre baisé toute de suite.... (800? le grand angle...)
MAis bon le temps nous dira

 
2650 ? TTC

le pire c que comme toi, je suis persuadé que les futurs boitier seront EF-S, mais je veut faire de l'argentique
 
A moins que canon sorte un EOS 30 EF-S

avec une pelloche aps

Je suis en train de lire un magazine édité par Phox dans les années 80... y a toutes les optiques dispo pour les reflex, et chez Carl Zeiss, y zon un super téléobjectif 1000mm f/5.6... y mette pas le prix, mais le poids : 16500 gr      
 
J'espere kil é livré avec le porteur

 
edit:              

 
comme je viens de le dire, un grand angle bien meilleur a tout les niveau (construction, ouvertur, qualité dimage,...) coute la moitié de ce que tu pense...mon 17-35 coute 400?

Mais tu fais pas de photos

Tiens ça me fait penser que j'ai essayé ton 17-40 le WE dernier je vais scanner les photos que j'ai faites avec

Bonne idée, ca m'intéresse de voir ce que ca fait un vrai 17mm

 
  ca change pas du topic des filtre: toujours plus que toi pense-je

pi on s'en fout non si on fait pas bcp de tof ou non

Avec le 17-40 f/4 de ezzz, au 17mm
 

 
ben nan, pasque moi chui un pro

 
Pas mal, jolie perspective

mais ca penche

Ben j'suis pas un pro, désolé.

ça déforme pas des masses en fait

oui mais 17 X1.6
fait cher le 28mm

non mais t'as finit oui de croire que tout le monde est en numérique ?

il est en argentique lipton yellow, non?

Ouai ouai
Et cupsides le sait, il était là samedi

je sais    
 
 
 
 
 

 
27,2

Comme objo "grand angle" + lumineux que le 18-55 EFS y'a que le 17-40 Canon F4?

 
si t'es riche non!  
 
ya le 16-35/2,8 (2500? )
 
sinon ya chez Sigma le 15-30/3,5-4,5, le 17-35/2,8-4 et le nouveau  12-24 !
 
Y a aussi les focales fixes.

il a l'air bien celui là le 12-24 il est qd meme moins lumineux

 
exact...
 
les avis sur le 17-35 sont partagés : certains en sont très contents (et pas des débutants!) et d'autres ne l'aiment pas

à ce point par contre tt le monde est unanime sur le canon F4? tu aurais des liens sur le sigma je les retrouve plus

j'ai opté aujourd'hui pour le 17-35. Etant donné que je fais principalement du télé la différence de prix avec le 17-40 Canon ne se justifiait pas, si ce n'est pour satisfaire pour ego et tuer mon larfeuille

 
des liens pour quoi? des tests? ya ptêt photozone.de ou ça : http://www.photodo.com/nav/prodindex.html