Reprise du message précédent :

 
merci
 
en tout, (taxe + douane) il t'es revenu a combien ?
 
edit : je ne trouve que le 50 1.8 sur ce site

Didier,
 
Tu peux trouver le 50 F1.4  ICI
 
C'est une boutique super sérieuse

Compte 19? de droit de douane (ce que j'ai eu pour mon 24mm)

 
j'avais calculé 60? de tva et 10? de frais d'entrée moi

JE te dis 19 j'ai la facture sous les yeux

 
oki oki, t'en avais pour combien avec objo + fdp ?
 
moi : 280?
21% tva : 60?
3.5% frais : 10?

286.5? dont 6.98? pour le change!
 
donc 279.5? pour l'objo + pare-soleil
19? de droit de douane
62? de TVA

 
mon calcul c'etait pour le 50 1.4 + uv

 
Je sais bien mais ça change rien pour les frais de douane.

vous etes tétus tous les 2
 
moi j'ai eu 35 euros de frais de douane pour mon 70-200 F4L

c'est en fonction de quoi les frais ??

Non puisque je te dis que c'est 19?
 
 
 
 
 

je pensais que c'était fixe

 
si seulement, ca simplifierai, entre les frais banquaires, douanier, droits machin et tva  

bon ben vu les prix, v attendre la prochaine bourse au matos photo moi

Vous penser quoi du nouveau sigma 18-50mm F3,5-5,6 (http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023)

D'après ce que j'en ai lu, ça équivaut au 18-55 EF-S fourni avec le 300D   .

j'aimerais des avis sur cet objectif
Je sais qu'il est très bon optiquement, mais à l'usage, comment est il ? pas trop lourd ?

 
Je crains que ce soit un peu cheap au niveau qualité. Et il ne me paraît pas spécialement lumineux, mais j'y connais pas grand chose.
 
Ce qu'il y a, c'est que je ne trouve pas d'équivalent en focale à un prix raisonnable. Je suis près à mettre 2,5 fois le prix du sigma, mais pas 5...
 
Petite précision, je "regarde après" une monture Nikon

 
y a le test d'eck non qui doit trainer sur la cat,
sinon niveau solidité,prix,legereté c'est un très bon choix il me semble (pas eu le temps d'essayer celui de mko mais tu peux lui demander des infos)

ah merci je vais voir

 
Son seul defaut c'est qu'il n'ouvre pas a 2.8
 
A l'usage pour un 70-200, c'est le plus leger (750gr) il me semble car f:4 justement. Tous les autres 70-200 pesent plus d'1 kilo.
Il est plus leger mais est tres solide, c'est du L

Qqun a entendu parler du Tamron 70-210 f2.8 ?
D'après photozone.de il n'a pas l'air mal, mais je ne le trouve pas sur le site de Tamron

c'est vers quelle page ton test ?

je sais pas quelle page, ici (c'est plutot un test sur la qualité d'image, non maniabilité, poids...) :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

merci, ça faisait 20 min queje cherchais sans succès une recherche sur 70-200 ne donne rien)

 
fallait cherche sur eck  

je suis un boulet, je pensais que son test était sur le topic des objos, j'ai commencé à checker 40 pages sur les 64 !!

Bonjour à tous    
 
Voila, je vais surement enfin passer au reflex numérique.    
 
Après avoir lu les différents topics sur le sujet, et m'être un peu (beaucoup même ) renseigné sur le net, mon choix s'est porté sur le Canon 300D.
 
L'utilisation que je compte faire de mon APN est assez polyvalente. Des paysages, des portraits, des photos en intérieur, des portraits "volés" en extérieur, mais je pense que d'autres styles de photo pourront m'intéresser dans l'avenir.
 
Passons maintenant au sujet de ce topic - les objectifs:
J'ai pensé aux 3 objectifs cités ci-dessous, et j'aimerais bien avoir votre avis quant à l'homogénéité de l'ensemble, à la qualité des objos, etc...
- Canon 17-40 F4 L : Idéal pour les paysages, et quelques photos d'intérieur
- Canon 50mm F1.8 II: pour les portraits, et les photos en intérieur avec éclairage faible. et puis pour son prix, il vaut vraiment le coup apparemment.
- Canon 70-200 F4 L: parfait pour les portraits en extérieur, les détails... et puis il est relativement léger...
 
Voila. Pensez-vous que ces objectifs correspondent aux besoins et a l'utilisation que je compte faire de mon APN ?
auriez vous d'autres objectifs à me conseiller ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

 
Et un 300D de plus !    
 
Très bon choix d'objectif ! Bien qu'entre 40 et 70, c'est tout de même une plage de focale bien utile... Le choix de ces 3 objectifs étant bien entendu sehr qualität !  

 
ben il reste toujour le 50mm entre 40 et 70...

Pour le portrait c'est clairement terrible le 50 (je l'utilise vraiment pas mal), mais sur des sujets plus "reportage" c'est chaud avec une focale fixe aussi intermédiaire... (équivalent 85) C'est aussi pour ça que j'apprécie un 24-70 par ex...   , mais ça dépend clairement de l'utilisation.

 
faudrait un vrai equivalent 50 qui tienne la route certains utilisent le 35f2 a cet effet

Merci pour vos avis.
 
et le 17-40 à 35 ou 40mm ca peut le faire?
le fait que ce soir un F4 limite tant que ca?

 
Oui c'est tip top pour débuter. Tres suffisant a mon avis.
 
Toutefois il te faudra peut etre un plus grand angle, le 17-40 te donnera un 27-64. Enfin tout dépend des paysages, mais 24mm doit etre dans le fourre tout de tout paysagiste.

 
ca dépend de ton utilisation.
Le 17-40 est mon objo standard, tout le temps sur le boitier.
En exterieur le f4 suffit en reportage, meme en interieur (metro) le f4 ne me gene pas trop.

 
Oki...
merci pour ces précisions...
pour ce qui est du paysage, je pourrai toujours compléter par une focale fixe, grand angle... mais ce sera pour plus tard.
mais je pense (j'espere) déja avoir une grande polyvalence avec ces 3 objectifs.

je compte bientot, et petit à petit, prendre les memes que toi

 
bin F4 si tu fais du sport en salle... c'est meme pas la peine d'y penser !!
 
mais si c'est pour de l'extérieur (a part le sport en salle, le 70-200 c'es rarememnt pour l'interieur !) c'est tip top !!
 
pour le 17-40, vu que c'est un grand angle ca dérange encore moins
 
c'est top de commancer avec ca !
si tu vois que tu es limité en luminausité, tu changeras dans quelques temps !.... ca se revent tres tres facilement !!!

 
Salut alpseb.
 
Le sport en salle, je ne sais meme pas si j'en ferai un jour...
si c'est le cas, ce sera peut etre pour 5% de l'utilisation globale... donc c pas une priorité...
en tt cas je suis rassuré quant au choix des optiques... puisque vs avez tous l'air d'approuver...  

Faut dire aussi que tu commences pas avec des objos de merde donc bon

c'est vrai..
d'un autre coté, acheter des objos de qualité moindre, pour m'apercevoir par la suite que je ne suis pas satisfait, ne pas pouvoir les revendre (ou pour pas cher) et racheter ceux que je vais acheter la... au final, j'y perds...