Reprise du message précédent :

c'est vrai..
d'un autre coté, acheter des objos de qualité moindre, pour m'apercevoir par la suite que je ne suis pas satisfait, ne pas pouvoir les revendre (ou pour pas cher) et racheter ceux que je vais acheter la... au final, j'y perds...

Oui oui tout à fait d'accord

j'ai le même choix d'objo... le 17-40 arrivera un jour. Pour l'instant j'ai le 50 1.8 est tip top à pas cher et j'ai remplacé le 70-200 par un 100-300 f4 mieux adapté à mes besoins

 
Il est pas encore sorti je crois.

135? à la fnac le 50mm f/1.8
j'arrive po à le trouvé po trop cher, 97? chez technikdirekt, mais avec 30? de fdp !

135? tu trouveras difficilement moins cher
essayes d'aller chez un photographe de type phox ou shop-photo, tu dis que tu viens d'un club (prends un nom de club de ta ville) et chez shop-photo par exemple ils font 10% sur le matos
 
C'est ce que j'ai fait cette après-midi pour mon mini trekker AW (enfin j'ai pas menti j'suis dans un club )

124 à OB sinon  

 
tu l'as donc touché à combien ?
shop photo y en a plusieurs lequel ?

 
finalement la fnac est po si mal placée ke ça donc !
v aller les photographes,c une bonne idée, car je crois po ke j'aurai la patience d'attendre les bourses au matos foto !

 
ça me l'a fait à 153 - 10%
Mas à Grenoble

Je vais me répéter mais mon 50 1.8, je l'ai acheté 120 ? neuf dans ma petite boutique de Lyon... il était affiché à 135 et le gentil mosieur m'a fait la réduc après avoir discuté un peu.
 
Donc, mon conseil, vous embêtez pas sur le net pour ce type d'objectif et pour gagner 10 ? (et perdre 20 ? en frais de port)... mais allez voir votre petit revendeur qui se fera un plaisir de vous le refourguer.  

 
tu te répètes mon pov Denio tu te répètes...  ce doit être l'âge...

 
Eh oui mon pov' monsieur, c'est à cause de ça que les p'tites boutiques ferment !    
 
Mais après, quand y'a un problème, c'est pas facile d'aller pleurer en schpountz ou en rosbeef.
 
Alors que c'est si simple de balancer son matos parti 3 fois en SAV dans la gueule du vendeur ( qui n'y est pour rien d'ailleurs ).
 
Au moins, on ne regrette pas les 10? payés plus cher que sur le net !  

Ben vis je sais, mais y en a qu'on la flemme de lire les 54616454987988498498789798798798 pages du topic, alors...    

 
ct rue d'algérie ?

 
ouais, enfin... suivant les produits, c'est pas vraiment 10?...
la je me renseigne pour des objos...
la différence peut aller jusqu'a 400? (un objo vendu 1000 euros ici en vaudra 600 ailleur...)
ca fait quand même réfléchir...

yep.

 
clair, sur mon 100-300 f4 y'avait 550 ?  

Un petit comparatif d'objectifs macro
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jb [...] o100E.html
 
La version en allemand, plus détaillée :
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jb [...] ro100.html

 
me parait pas trés fiable ce test....le 100mm Canon a l'air d'une bouse a coté du tamron...ce qui m'étonnerait... ils ont fait des erreurs de MAP...

 
C'est testé avec un 10D c'est pour ca  

 
des erreurs, ça m'étonnerait quand même, vu le nombre de tests et leur cohérence globale.
Ils sont peut-être tombé sur un mauvais Canon et un excellent Tamron...

Une galerie de macros faites quasiment toutes au D60+Tamron 90 :
http://www.pbase.com/kodachrome/bumblemania
 
Cuspides, t'auras sûrement un oeil plus critique que le mien mais je trouve quand même que ça déchire grave
 
Et puis la dernière avec la famille de pucerons (?), je la trouve  sublime

Tamron vs Canon :
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
 
cette fois c'est Canon qui gagne
Ce qui semble être l'avis de la majorité

 
Pas mal, c'est vrai que celle des pucerons est sympa, mais les autres, bcp trop croppée/retouchées à mon gout. ça manque de piqué...il y a eu un gros coup de sharpen à chaque fois...J'ai vu de bien plus jolies photos sur ce forum...
 
Ou ici:
http://www1.photosig.com/go/photos/view?id=1009985 (avec un G3               )
 
l'auteur et ses photos..: http://www1.photosig.com/go/users/userphotos?id=201
 
ça décoiffe....rarement vu mieux...c'est fait avec un g1 , g2 et g3 plus objo inversé 50mm...

Je connais ouais, vraiment très impressionant mais c'est un autre principe et puis les images sont pas super grandes
 
et ton nouveau Canon marche bien ?
 

vi mais je veux faire de la macro...et puis en ce moment je bosse bcp...pas le temps de toffé Mais j'en suis super content du 300D

Je parlais de l'objo 100mm, pas du boitier
 
et les premiers insectes reviennent quand ?

Vi objo 100mm super... AF rapide et silencieux (USM) piqué impressionnant...tu fais les portraits des gens et tu vois tout les pores de la peau
Et qualité top....je regrette pas.. pas plus que le super flash (super cher  ) MR 24 EX

 
et tu l'as payé combien ton bijou ?

450? l'objo et 650? le flash

ok

Oui, cela demande une super maîtrise de son art.  
Il explique  pas mal ici http://www.oncloserinspection.com/ [...] se_dof.htm

 
+1  
 
Lors de mon achat du 100 Macro Canon, aux resultat de mes recherche, les deux objo font jeu egale (a 1/100 de cheveux pres).
Mais le Canon a l'avantage d'etre USM, pratique pour tout autre chose que la macro.
Meme en macro l'utilise l'AF, rapport 1:1.5  
en 1:1 MF oblige.

Maintenant, il est à 115.
Et d'autres objo ont baissé. Je regrette même un peu d'avoir passé ma commande en Espagne.

tu as passé quoi comme commande en espagne ?
parce que pour un 50mm ca vaut vraiment pas la peine...  

17-40 et 70-200

 
ha oui... c vrai...    
m'enfin, je viens de regarder les prix sur OB de ces objos... ca te fait quand même une belle économie sur l'ensemble...
(mais c vrai k'ils ont bien baissé, la!!   )

Oui, le moins intéressant pour l'Espagne est le 70-200, il y a un peu plus de 100? d'écart, port compris.

 
Avec l'euro on a plus conscience de rien, 100? d'ecart c'est enorme, pres de 700 balles

 
ca dépend pour quoi !
le jour ou t'es en rade et que le magazin te prete une optique en échange de la tienne, t'es content !
si t'as achetté a l'autre bout de l'europe, t'es pas dans la merde !
c'est la que tu vois que les 100 ? sur des sommes pareil, c'est ridicule !!