Reprise du message précédent :
c pour de l'argentique, du moins au début donc bof
 
cai dommage il a l'air pas mal

 
Tu veux une optique "zoom" forcemment?

ouais, sinon il me faudrait plusieurs fixes et la c trop cher  
 
de toutes façons j'aime bien le zoom

ça dépend combien de fixes tu as besoin

Il paraîtrait que le prix des Canon L va baisser de 20 à 30% dès janvier.

Quelqu'un s'y connait en objo minolta?
 
Y'en a des bons (rapport qualité prix, donc pas dans la gamme G qui est intouchable), des à eviter?

Je suis l'heureux possesseur d'un 100mm Macro Canon USM...
Mais je voudrais faire plus que du 1/1..
J'ai le choix entre:
 
Bague allonge  
Bonnette
et Teleconvertisseur
 
En sachant que j'ai d'autre optique monture canon (70-210) peut on mettre une bonnette sur un zoom ? Il se passe quoi ?
Merci de votre avis les pros...

ou souflet pour avoir un raport de grossisement variable, mais attention a la PDC.

oué bague-allonge : pas trop cher, pas de diminution de qualité optique contrairement aux bonnettes et convertisseurs. Par contre perte de luminosité évidemment

 
T'as le choix aussi de compléter le parc objectif d'un ptit CANON MP-E 65 1-5 CPS trouvable à 1229,00 ? en France. Rapport de 1:1 à 5:1 d'excellente qualité.
 
Choix un peu onéreux certes, mais à ne pas oublier si c'est pour un investissement professionnel.
 

bah euh .. 28 / 35 / 50 / 85
 
 

 
oui mais c bcp d'argent pour une seule utilisation et la distance de MAP mini ? Parce qu'en bouche il faut pas trop s'approcher...

 
24cm ce qui donne la surface du caillou à environ 15 cm du sujet. S'il respire pas trop fort ça devrait passer
Enfin ça c'est pour du 5:1 ce qui est somme toute assez énorme.

ha vi....purée ç'est top ça..mais bon un peu cheros pour moi...je m'en vais mettre une bague allonge sur mon 100mm ça me suffira

Bonsoir,  
 
voilà on m'a conseiller de poster ma question ici..... alors la voici :
 
J'aimerais investir dans un bel objectif pour mon EOS 300D, mais j'aimerais d'abord avoir des avis afin de me pas me tromper.
 
J'ai pensé au CANON EF 28-90 mm f/4-5.6 II / USM
Est-ce qu'il est bon ? Piqué ?
 
Y-a-t il mieux (chez Canon) pour la meme gamme de focale ?
 
Merci  

 
disons quil ny a pas pire

 
C'est une grosse daube alors ?    
Une autre suggestion  ?

 
le tamron 28-75

 
Vos réponses ont pas l'air très enthousiastes !
Y a pas une bonne optique .... au max à 800? ?

Et le 24-70 f2.8 L USM ?

 
ce que je comprend pas, cest que dans un topic du forum tu dis avoir changé ton 10d défectueux contre un 300d et quavec la différence tu va acheter un bon objectif
comme proposition tu met un 28-90, sans doute le plus mauvais objectif de la terre...il doit valoir 100? a tout casser  
puis tu nous demande une bonne optique a max 800?
 
pour 800? ta deja un tres bon objectif
tu cherche quoi? un téléobjectif? un grand angle ou un transtandard?

Si tu veux une très bonne optique, faut taper dans les focales fixes en série L de préférence, ou bien un 24-70/2,8 L USM mais c'est pas du tout dans ton prix. Donc, à part les propositions qu'on essaye de te faire, je ne vois rien d'autre de valable dans cette gamme de focale / prix.
 
Et pourquoi pas un 17-40/4 L ? T'es pas interessé par un grand angle de qualité ? Tu as vraiment besoin d'une focale supérieure à 40 mm (équivalent 64)). C'est pour quel type de photos ?

  C'est pas dans ses prix je pense...

 
Je me suis peut etre mal exprimé alors
Ok alors on reprend à zéro. J'ai déja le 18-55 d'origine du 300D. J'aimerais quelque chose pour le compléter et faire télé.
Ou encore mieux qqch qui fasse 50-télé.

le 100/2.8 macro de Cuspides ?

Prends un téléobjectif alors...    
Canon 70-200 L F4
Sigma 70-200 2.8 EX

un 50-500 ?

 
j'ai pas besoin de 200mm (ca fait du 320mm sur le 300D). Je préférerais un truc du genre 50-135.
Oula je pensais pas que c'était si compliqué de choisir.... Dommage que je puisse pas mettre le Summicron 50 mm sur le 300D

 
alors: canon 70-200 f4, 800e chez technikdirekt
edit: ah, tu vaux pas 200mm
ben alors un 28-135 IS canon, pas mauvais mais pas le top non plus

pourquoi pas le Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP, il est super bien noté

 
Tu as un site où il y a des tests ? Ca m'interesse !
Sinon un bon 28-135 ? C'est quelle gamme de prix ?

500 euros chez TD.de et 324 $ chez B&H

ils en parlent sur www.photozone.de

 
génial

 
Tout pareil
 
j'ai commencé par le 50mm, ensuite le 24mm
Et maintenant comme tu le sais je me tate à prendre un dual scan à moins que... (j'ai un pote qui en a un, je peux peut-être essayer de partager les frais). Dans ce cas, un 35mm enfin on verra

Bon alors après étude des prix et des tests... je séléectionne :
 
* Tokina AF 28-70 mm f/2.8 et
* Sigma AF 28-70 mm f/2.8.
 
Bon choix ?

 
il est bien moi je trouve, faut deja s'amuser a regardes les tof a 100% pour voir des differences avec le 50 1.8

 
Tamron

 
Pour faire de l'animalier depuis un hélico non

Depuis la butte Montmartre