Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3585 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  490  491  492  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°727503
ilium
Candeur et décadence
Posté le 29-09-2005 à 22:12:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kalapyu a écrit :

Donc si je veux retrouver l'effet que j'avais avec mon 28mm en 24x36, il va falloir que je me trouve un 17mm (car 17mm x 1.6 = 27). J'aurai exactement la meme chose. SAuf la PdC qui sera celle d'un 17mm...  :pt1cable:


 
Bon, je suis pas sûr d'avoir tout pigé mais j'ai pourtant cru comprendre dans mes lectures qu'il y avait des 10mm fisheye et des 10mm "normaux". J'ai alors pensé qu'on pouvait augmenter la distortion pour une même focale (indépendamment du crop lié au numérique évidemment). Si j'ai pas tout compris de travers, ça voudrait dire que tous les GA ne sont pas égaux en terme de rendu. Par contre, j'ignore si ça a une influence sur le champ.
 
Edit: désolé si je dis une ânerie et désolé si j'ai raison et que ça fiche le bordel dans vos réflexions...  :whistle:


Message édité par ilium le 29-09-2005 à 22:13:40
mood
Publicité
Posté le 29-09-2005 à 22:12:24  profilanswer
 

n°727574
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 29-09-2005 à 23:13:23  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ben non [:dawa]
(c'est reparti [:olimou])


 
ben comprends rien alors :??:  
d'apre le message de raouf, c est bien ca qui se passe.
Comprends plus rien...  :cry:

n°727600
metalou
Posté le 29-09-2005 à 23:31:15  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ben non [:dawa]
(c'est reparti [:olimou])


 
bah si un 17mm aura tjs la même pdc, quelque soit la taille du plan film  :??:

n°727723
Gnub
Posté le 30-09-2005 à 06:09:56  profilanswer
 

Certes, mais ce que je veux dire, c'est qu'un 28mm sur un 24x36 et un 17mm sur un APS donnent exactement la même image :o

n°727831
metalou
Posté le 30-09-2005 à 09:55:55  profilanswer
 

le meme cadrage et la même persp oui, mais pour une ouverture donnée le 17mm aura une pdc plus importante


Message édité par metalou le 30-09-2005 à 09:56:31
n°731494
Alex_R
Posté le 04-10-2005 à 11:00:46  profilanswer
 

Bonjour à tous  :hello:    
 
J'ai un petit dilemne concernant un objectif...
 
Je recherchais un standard lumineux un peu passe partout (genre 35mm f2 Nikkor, me sentant un peu "à l'étroit" avec un 50mm) pour mon Nikon F65 (argentique  ;) ). Et puis, en réfléchissant un peu, je me suis dit qu'un truc un peu plus grand-angle pourrait être bien aussi. Je fais pas mal de photos de paysage, ou d'architecture, et j'ai vu par-ci par-là (dont sur ce forum avec des photos de Swing par exemple, ou d'Onirique) des photos faites au GA et  :love: .  
Donc, je me tourne maintenant plutôt vers le 17-35 f/2.8-4 EX HSM de chez Sigma (le 17-35 Nikon n'étant pas -du tout  :sweat: - dans mes prix). Sur le papier, le Sigma a l'air pas mal et un essai chez mon photographe préféré m'a permis de voir qu'il était bien construit (bague de mise au point très "onctueuse", HSM très agréable à utiliser). Mais sur fredmiranda ou Photodo, les quelques reviews sont contradictoires... et je n'ai rien trouvé ici malgré mes recherches Google. En fait, il a l'air d'y avoir pas mal de confusion entre les différentes versions (les vieilles, non HSM, et la nouvelle)
 
J'ai déjà posté cette question sur le topic des Objectifs pour Nikon, mais apparemment aucun des utilisateurs qui parcourent ce topic n'utilisent cet objo. Je me dit que j'aurai peut-être plus de chance ici...
Donc, j'aimerais savoir si quelques-uns d'entre vous possèdent ce caillou et ce qu'ils en pensent, surtout au niveau de sa qualité optique (j'aime bien quand ça pique  :) ). Merci beaucoup  :jap:  
 
Alex

n°731591
lilith88
Posté le 04-10-2005 à 12:54:33  profilanswer
 

Salut je cherche un objectif lumineux pour mon futur D50 ou D70.
Je vais en avoir besoin pour des portraits sans flash, des photos de concert et en boite, pas mal de photo d'intérieur dans les batiments type église, monuments etc.
Mon budget sera serré, je pensais donc m'orienter vers le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) Macro
ou bien le nikon 50mm f/1.8 (tout ceci à la place de l'objectif du kit pour rester dans mon budget)
Les deux objectifs sont ils complémentaires? Si je prend le tamron , l'utilité du nikon se fera t'elle sentir?  

n°731679
Alex_R
Posté le 04-10-2005 à 14:57:30  profilanswer
 

lilith88 a écrit :

Salut je cherche un objectif lumineux pour mon futur D50 ou D70.
Je vais en avoir besoin pour des portraits sans flash, des photos de concert et en boite, pas mal de photo d'intérieur dans les batiments type église, monuments etc.
Mon budget sera serré, je pensais donc m'orienter vers le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) Macro
ou bien le nikon 50mm f/1.8 (tout ceci à la place de l'objectif du kit pour rester dans mon budget)
Les deux objectifs sont ils complémentaires? Si je prend le tamron , l'utilité du nikon se fera t'elle sentir?


 
Bonjour,
 
Je vais essayer de te donner mon humble avis...
Si tu prends des photos d'intérieur, donc par définition dans des lieux plus ou moins petits, tu risques d'être vite limité par l'angle de vue des objectifs dont tu parles... 50mm, sur un D50/70, ça va cadrer comme un 75mm :spamafote:
Le 28-75 (je ne connais pas du tout la qualité de cet objo, hein, je pense que sur ce point d'autres pourront te répondre), tu risques d'être également un peu juste en intérieur à 28mm, qui équivaut à un 42mm en numérique (je sais de quoi je parle, cf mon message juste au-dessus, je suis en train de chercher un plus grand-angle, mais pour argentique  :) )... Tu devrais peut-être te tourner vers les trans-standards num (qui commencent aux alentours de 18mm). Mais là, je laisse la place aux spécialistes du numérique  ;)  
 
Bon courage pour tes recherches !

n°731686
Beegee
Posté le 04-10-2005 à 15:08:22  profilanswer
 

Le Sigma 18-50 f/2.8 est très bon, bonne construction, grande ouverture, couverture intéressante :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023

n°731697
raouf
Posté le 04-10-2005 à 15:21:19  profilanswer
 

>Alex_R : je peux t'envoyer des exemples de scans faits à partir de photos prises au Sigma 17-35 si tu veux. Tu pourras juger par toi même.

mood
Publicité
Posté le 04-10-2005 à 15:21:19  profilanswer
 

n°731718
Alex_R
Posté le 04-10-2005 à 15:48:19  profilanswer
 

raouf a écrit :

>Alex_R : je peux t'envoyer des exemples de scans faits à partir de photos prises au Sigma 17-35 si tu veux. Tu pourras juger par toi même.


 
Ah oui, je veux bien, c'est sympa ça  :)  :jap:  
 
Par contre, je sais pas trop comment ça marche... il faut passer par les MP (d'ailleurs est-ce qu'on peut joindre des photos aux MP, je nai pas encore essayé), ou HFR s'occupe de transférer les mails ?  
Je n'ai rien trouvé là-dessus (Tu me diras, peut-être que je n'ai pas cherché où il fallait... :D )
Ou sinon, si tu as un lien pointant vers des photos prises avec cet objo (les tiennes ou d'autres...), ça serait peut-être plus simple...
 
En tout cas, merci beaucoup  :hello:

n°731725
lilith88
Posté le 04-10-2005 à 15:54:14  profilanswer
 

Ok merci pour vos sages conseils. Le sigma est un peu plus cher mais conviendrait donc mieux à mon utilisation.  
 :jap:

n°732681
Alex_R
Posté le 05-10-2005 à 13:56:40  profilanswer
 

raouf a écrit :

>Alex_R : je peux t'envoyer des exemples de scans faits à partir de photos prises au Sigma 17-35 si tu veux. Tu pourras juger par toi même.


 
Au fait Raouf, tu en penses quoi de cet objo ? Est-ce que sa qualité (aussi bien optique que fabrication) t'a plu ? En le prenant en main monté sur un boitier chez mon photographe, j'ai été étonné : je l'ai trouvé relativement maniable et léger pour sa taille et son poids annoncé (environ 500g). C'est pour ça qu'il m'a tapé dans l'oeil. Malheureusement, je n'ai pas pu tofer avec (argentique oblige, sans compter le fait qu'il était pas à moi  :D )  :sweat:  C'est pour ça que je vous demande quelques avis... Merci !

n°736880
Alex_R
Posté le 10-10-2005 à 11:13:07  profilanswer
 

:bounce:  
 
Un petit up pour ce topic qui est en train de tomber dans les profondeurs du classement...

n°738175
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 11-10-2005 à 18:50:19  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

:bounce:  
 
Un petit up pour ce topic qui est en train de tomber dans les profondeurs du classement...


ben oui , la mode est aux appareil de la mort qui tue des pixels , pas aux objos :o

n°738388
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 11-10-2005 à 21:46:38  profilanswer
 

z'ont pas envie de sortir une focale fixe pas cher en grand angle chez sigma ou tamron ? genre 10 mm / 2.8 a 199€ ? c'est trop long un 18 :-|


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°738543
metalou
Posté le 12-10-2005 à 00:46:08  profilanswer
 

ah bah tu fais bien d'en parler c'est en projet, ils vont même offrir un D2x avec pour 1€ de plus

n°738590
Guigui
Posté le 12-10-2005 à 07:27:07  profilanswer
 

metalou a écrit :

ah bah tu fais bien d'en parler c'est en projet, ils vont même offrir un D2x avec pour 1€ de plus


ha bon ? je croyais que c'etait un 1D MKIII pour feter le retour de Canon au capteur 1.6  [:ddr555]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°738640
Alex_R
Posté le 12-10-2005 à 09:33:23  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

ben oui , la mode est aux appareil de la mort qui tue des pixels , pas aux objos :o


 
Sauf qu'un appareil de la mort qui tue des pixels, et ben sans objo, il fait pas grand chose... http://yelims3.free.fr/Hopital/Hopital13.gif
 
 
 :lol:

n°738642
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-10-2005 à 09:34:45  profilanswer
 

metalou a écrit :

ah bah tu fais bien d'en parler c'est en projet, ils vont même offrir un D2x avec pour 1€ de plus


 
Blad offre bien le boitier pour l'achat d'un dos num alors pourquoi pas nikon  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°738891
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 12-10-2005 à 15:03:08  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Sauf qu'un appareil de la mort qui tue des pixels, et ben sans objo, il fait pas grand chose... http://yelims3.free.fr/Hopital/Hopital13.gif
 
 
 :lol:


 
 
t'es ouff toi , c'est l'appareil + grip qui déchire tout :o

n°740103
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 13-10-2005 à 21:38:08  profilanswer
 

Parait meme que la sangle est tout aussi importante... marque visible ou pas ? Telle est la question que j'ai apercue dans un forum...  :pfff:  
N'empeche que j'ai toujours besoin d'un conseil pour un objo grand angle pour mon 350D (desole : j'ai pas de grip dessus ... :lol: )
 
Je n'ai pas achete le kit mais juste le boitier + un Canon 50mm 1.8 qui est vraiment extra   :love: . Je m'eclate comme un petit fou.
 
Et vous me conseillez quoi comme grand angle ? J'ai un peu du mal a prendre une decision  :whistle:  
 
Merci de votre aide  :jap:

n°740150
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-10-2005 à 22:20:22  profilanswer
 

kalapyu a écrit :

Parait meme que la sangle est tout aussi importante... marque visible ou pas ? Telle est la question que j'ai apercue dans un forum...  :pfff:  
N'empeche que j'ai toujours besoin d'un conseil pour un objo grand angle pour mon 350D (desole : j'ai pas de grip dessus ... :lol: )
 
Je n'ai pas achete le kit mais juste le boitier + un Canon 50mm 1.8 qui est vraiment extra   :love: . Je m'eclate comme un petit fou.
 
Et vous me conseillez quoi comme grand angle ? J'ai un peu du mal a prendre une decision  :whistle:  
 
Merci de votre aide  :jap:


 
 
17-40 L si çà te suffit :o
 
après si tu veut + grand angle , regarde du côté des fixe aussi :o :)

n°740165
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 13-10-2005 à 22:30:29  profilanswer
 

Merci pour ta reponse. Tu penses a quoi en fixe ?

n°740169
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-10-2005 à 22:34:31  profilanswer
 

ben çà dépends de ton budget aussi [:kapukapu]

n°740170
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-10-2005 à 22:35:12  profilanswer
 

il y avais un 10-22 je crois qui roxxais pas mal :o

n°740176
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 13-10-2005 à 22:42:06  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

il y avais un 10-22 je crois qui roxxais pas mal :o


 
chez moi, le canon 10-22 est a 700 USD.
le sigma 10-20 et a 600 USD  
le Canon EF 17-40mm f/4L USM est a 680 USD
Le tamron 17-35 est a 470 USD
 :pt1cable:  
 
J'ai limpression que je ne trouvera pas moins cher... :ange:  
Mon coeur balance !

n°740219
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-10-2005 à 23:22:41  profilanswer
 

le sigma 10-20 et hop :o

n°740350
Guigui
Posté le 14-10-2005 à 10:36:17  profilanswer
 

vu la difference de prix entre le sigma et le canon, y'a pas photo :o


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°740510
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-10-2005 à 14:35:53  profilanswer
 

si justement , c'est pour des photos :o

n°740536
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 14-10-2005 à 15:11:42  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

si justement , c'est pour des photos :o


 [:cmshadow]

n°740541
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-10-2005 à 15:15:34  profilanswer
 

[:volta]

n°740544
Guigui
Posté le 14-10-2005 à 15:16:32  profilanswer
 
n°740551
swing
Posté le 14-10-2005 à 15:21:21  profilanswer
 

c'est vendraÿdi ici !  [:mad_overclocker]

n°740554
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-10-2005 à 15:21:53  profilanswer
 

:non:

n°740557
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 14-10-2005 à 15:22:43  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est vendraÿdi ici !  [:mad_overclocker]


nan, c'est SAT  [:dawen]

n°740558
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-10-2005 à 15:23:05  profilanswer
 

[:maverick10]

n°740640
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 14-10-2005 à 16:59:59  profilanswer
 

135-400 Sigma commandé (pour 430€)

n°740690
swing
Posté le 14-10-2005 à 17:48:12  profilanswer
 

:cry:
 
t'as vendu ton 300 pour le 135-400 ? :??:

n°740693
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-10-2005 à 17:50:40  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

135-400 Sigma commandé (pour 430€)


 
 
[:yopyopyop]
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  [:anathema]

n°740720
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 14-10-2005 à 18:10:10  profilanswer
 

swing a écrit :

:cry:
 
t'as vendu ton 300 pour le 135-400 ? :??:


 
Ben disons que le 300 je l'avais sur D70, et comme je suis passé au Pentax istDs, et que je suis mauvais bricoleur....
 :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  490  491  492  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)