Reprise du message précédent :

 
Bon, je suis pas sûr d'avoir tout pigé mais j'ai pourtant cru comprendre dans mes lectures qu'il y avait des 10mm fisheye et des 10mm "normaux". J'ai alors pensé qu'on pouvait augmenter la distortion pour une même focale (indépendamment du crop lié au numérique évidemment). Si j'ai pas tout compris de travers, ça voudrait dire que tous les GA ne sont pas égaux en terme de rendu. Par contre, j'ignore si ça a une influence sur le champ.
 
Edit: désolé si je dis une ânerie et désolé si j'ai raison et que ça fiche le bordel dans vos réflexions...  

 
ben comprends rien alors  
d'apre le message de raouf, c est bien ca qui se passe.
Comprends plus rien...  

 
bah si un 17mm aura tjs la même pdc, quelque soit la taille du plan film  

Certes, mais ce que je veux dire, c'est qu'un 28mm sur un 24x36 et un 17mm sur un APS donnent exactement la même image

le meme cadrage et la même persp oui, mais pour une ouverture donnée le 17mm aura une pdc plus importante

Bonjour à tous      
 
J'ai un petit dilemne concernant un objectif...
 
Je recherchais un standard lumineux un peu passe partout (genre 35mm f2 Nikkor, me sentant un peu "à l'étroit" avec un 50mm) pour mon Nikon F65 (argentique   ). Et puis, en réfléchissant un peu, je me suis dit qu'un truc un peu plus grand-angle pourrait être bien aussi. Je fais pas mal de photos de paysage, ou d'architecture, et j'ai vu par-ci par-là (dont sur ce forum avec des photos de Swing par exemple, ou d'Onirique) des photos faites au GA et   .  
Donc, je me tourne maintenant plutôt vers le 17-35 f/2.8-4 EX HSM de chez Sigma (le 17-35 Nikon n'étant pas -du tout   - dans mes prix). Sur le papier, le Sigma a l'air pas mal et un essai chez mon photographe préféré m'a permis de voir qu'il était bien construit (bague de mise au point très "onctueuse", HSM très agréable à utiliser). Mais sur fredmiranda ou Photodo, les quelques reviews sont contradictoires... et je n'ai rien trouvé ici malgré mes recherches Google. En fait, il a l'air d'y avoir pas mal de confusion entre les différentes versions (les vieilles, non HSM, et la nouvelle)
 
J'ai déjà posté cette question sur le topic des Objectifs pour Nikon, mais apparemment aucun des utilisateurs qui parcourent ce topic n'utilisent cet objo. Je me dit que j'aurai peut-être plus de chance ici...
Donc, j'aimerais savoir si quelques-uns d'entre vous possèdent ce caillou et ce qu'ils en pensent, surtout au niveau de sa qualité optique (j'aime bien quand ça pique   ). Merci beaucoup    
 
Alex

Salut je cherche un objectif lumineux pour mon futur D50 ou D70.
Je vais en avoir besoin pour des portraits sans flash, des photos de concert et en boite, pas mal de photo d'intérieur dans les batiments type église, monuments etc.
Mon budget sera serré, je pensais donc m'orienter vers le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) Macro
ou bien le nikon 50mm f/1.8 (tout ceci à la place de l'objectif du kit pour rester dans mon budget)
Les deux objectifs sont ils complémentaires? Si je prend le tamron , l'utilité du nikon se fera t'elle sentir?  

 
Bonjour,
 
Je vais essayer de te donner mon humble avis...
Si tu prends des photos d'intérieur, donc par définition dans des lieux plus ou moins petits, tu risques d'être vite limité par l'angle de vue des objectifs dont tu parles... 50mm, sur un D50/70, ça va cadrer comme un 75mm
Le 28-75 (je ne connais pas du tout la qualité de cet objo, hein, je pense que sur ce point d'autres pourront te répondre), tu risques d'être également un peu juste en intérieur à 28mm, qui équivaut à un 42mm en numérique (je sais de quoi je parle, cf mon message juste au-dessus, je suis en train de chercher un plus grand-angle, mais pour argentique   )... Tu devrais peut-être te tourner vers les trans-standards num (qui commencent aux alentours de 18mm). Mais là, je laisse la place aux spécialistes du numérique    
 
Bon courage pour tes recherches !

Le Sigma 18-50 f/2.8 est très bon, bonne construction, grande ouverture, couverture intéressante :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023

>Alex_R : je peux t'envoyer des exemples de scans faits à partir de photos prises au Sigma 17-35 si tu veux. Tu pourras juger par toi même.

 
Ah oui, je veux bien, c'est sympa ça      
 
Par contre, je sais pas trop comment ça marche... il faut passer par les MP (d'ailleurs est-ce qu'on peut joindre des photos aux MP, je nai pas encore essayé), ou HFR s'occupe de transférer les mails ?  
Je n'ai rien trouvé là-dessus (Tu me diras, peut-être que je n'ai pas cherché où il fallait... )
Ou sinon, si tu as un lien pointant vers des photos prises avec cet objo (les tiennes ou d'autres...), ça serait peut-être plus simple...
 
En tout cas, merci beaucoup  

Ok merci pour vos sages conseils. Le sigma est un peu plus cher mais conviendrait donc mieux à mon utilisation.  
 

 
Au fait Raouf, tu en penses quoi de cet objo ? Est-ce que sa qualité (aussi bien optique que fabrication) t'a plu ? En le prenant en main monté sur un boitier chez mon photographe, j'ai été étonné : je l'ai trouvé relativement maniable et léger pour sa taille et son poids annoncé (environ 500g). C'est pour ça qu'il m'a tapé dans l'oeil. Malheureusement, je n'ai pas pu tofer avec (argentique oblige, sans compter le fait qu'il était pas à moi   )    C'est pour ça que je vous demande quelques avis... Merci !

 
 
Un petit up pour ce topic qui est en train de tomber dans les profondeurs du classement...

ben oui , la mode est aux appareil de la mort qui tue des pixels , pas aux objos

z'ont pas envie de sortir une focale fixe pas cher en grand angle chez sigma ou tamron ? genre 10 mm / 2.8 a 199€ ? c'est trop long un 18 :-|

ah bah tu fais bien d'en parler c'est en projet, ils vont même offrir un D2x avec pour 1€ de plus

ha bon ? je croyais que c'etait un 1D MKIII pour feter le retour de Canon au capteur 1.6  

 
Sauf qu'un appareil de la mort qui tue des pixels, et ben sans objo, il fait pas grand chose...
 
 
 

 
Blad offre bien le boitier pour l'achat d'un dos num alors pourquoi pas nikon  

 
 
t'es ouff toi , c'est l'appareil + grip qui déchire tout

Parait meme que la sangle est tout aussi importante... marque visible ou pas ? Telle est la question que j'ai apercue dans un forum...    
N'empeche que j'ai toujours besoin d'un conseil pour un objo grand angle pour mon 350D (desole : j'ai pas de grip dessus ... )
 
Je n'ai pas achete le kit mais juste le boitier + un Canon 50mm 1.8 qui est vraiment extra   . Je m'eclate comme un petit fou.
 
Et vous me conseillez quoi comme grand angle ? J'ai un peu du mal a prendre une decision    
 
Merci de votre aide  

 
 
17-40 L si çà te suffit
 
après si tu veut + grand angle , regarde du côté des fixe aussi

Merci pour ta reponse. Tu penses a quoi en fixe ?

ben çà dépends de ton budget aussi

il y avais un 10-22 je crois qui roxxais pas mal

 
chez moi, le canon 10-22 est a 700 USD.
le sigma 10-20 et a 600 USD  
le Canon EF 17-40mm f/4L USM est a 680 USD
Le tamron 17-35 est a 470 USD
   
 
J'ai limpression que je ne trouvera pas moins cher...  
Mon coeur balance !

le sigma 10-20 et hop

vu la difference de prix entre le sigma et le canon, y'a pas photo

si justement , c'est pour des photos

c'est vendraÿdi ici !  

nan, c'est SAT  

135-400 Sigma commandé (pour 430€)

 
t'as vendu ton 300 pour le 135-400 ?

 
Ben disons que le 300 je l'avais sur D70, et comme je suis passé au Pentax istDs, et que je suis mauvais bricoleur....