Reprise du message précédent :
que ce soit au rateau ou a la pelle a tarte, tu peux te brosser

Chaque monture est spécifique, que ce soit en Sigma ou en marque dédiée.
Un Sigma/Tamron/Canon/etc. monture Canon ne se montera sur rien d'autre qu'un Canon (sauf adaptateur, mais on perd les automatismes).

Moi je vois un 200 ISO qui fait chuter le piqué de façon incroyable et un 400 ISO que je ne voudrais même pas utiliser tellement il me paraît lisser les détails.  
Si je mets une fortune dans un gros télé qui pîque pour shooter des piafs dont je pourrais à peine distinguer les plumes à 400 ISO, ça me ferait un peu chier.
 
Maintenant je peux mal voir, je peux être un gros con qui encule les mouches par brochette de 845 parce qu'il supporte pas de perdre les détails ou autres (précisez)...
 
Mais c'est mon avis et je m'équiperais Canon si je voulais faire de l'animalier/astro. Comme la plupart des mecs qui font de l'animalier et/ou astro en numérique d'ailleurs.
 
J'ai peut-être pas fait le bon choix mais j'assume.

Tiens un truc bizarre, en parlant de bruit. Sur mon D30, à 100 ISO, en pose longue de nuit, j'ai constaté un affreux bruit, ou en tout cas un truc qui s'y apparente...
C'est normal docteur ? J'ai loupé quelque chose ? Ca peut pas être du à l'objo tout pourri monté devant, non ? (Sigma 18-50 3.5-5,6)      

Sur le d30 c'est surement normal mais essaie de mettre une 2e pose avec bouchon en mode différence par dessus, normalement tout disparait.

 
Y'a pas de mauvais choix, y'a un bon choix pour chacun...  
 
Mais bon "incroyable chute de piqué à 200 ISO", troll  
 
Mais oui Canon c'est super bien  

sur le D30 c'est pas "sûrement normal" que ça bruite à fond à 100 ISO, c'est une antiquité mais faut pas déconner quand même.

Anathema: Mais si tu as surement fait UN bon choix, ca ne veut pas dire que c'est le seul bon choix qui existe, et ce n'est pas une raison pour cracher sur les autres boitiers. Franchement c'est limite de la diffamation ( ) la facon dont tu parles du bruit sur le d7d. A 1600 ou 3200, c'est vrai le 20d est meilleur, mais de 100 a 400, vraiment, je ne vois pas comment tu peux affirmer ca!

Am7, ce sont des Hot Pixels, du à la pose longue. Tout à fait normal (malheureusement).

 
Plus la pose est longue, plus il y a de bruit, c'est normal. L'objectif n'y est pour rien du tout. As-tu un mode de réduction du bruit sur le D30 ? Ca fait une pose identique et "soustrait" le bruit à l'image.

Mais c'est vrai que ca n'a rien a voir avec les objectifs ... pour résumer donc sur les telezooms, avec le d7d, par rapport au 20d ou au D70:
- les bons telezooms stabilisés reviennent moins chers.
- les tres bons telezooms stabilisés reviennent aussi cher, si ce n'est plus cher, et la c'est un largement exagéré de la part de KM.

 
bah bah...Comment je fais des belles photos de nuit moi alors ? Y en a qui font ça avec des A70 calés à 100 ISO sans problème !  

Bon ben je vais finir chez canon si ça continu ...

 
 
Bah j'ai vu le comparatif d'antho qui n'est pas canoniste dans l'âme et qui montrait un truc à peine croyable. Les image de dpreview tendent à confirmer le lissage excessif des détails avec la montée en sensibilité. D'autres comparatifs que je n'ai pas retenu montrait un phénomène équivalent.
 
Je demande qu'à croire que c'est faux, mais va falloir montrer quelque chose.

 
Tu te débrouilles à trouver la réduction de bruit sur ton boîtier
Pour avoir une idée des résultats que tu devrais obtenir tu peux regarder : http://www.dpreview.com/reviews/canond30/page16.asp section "Night photography"

 
Ca doit être parce que je suis pas très crédule et que j'aime la musique classique

t'es sûr qu'y a un réducteur de bruit directement sur le boîtier et que c'est pas plutôt une post réduction avec neatimage ?  

 
Voui  

 
Custom fonction n°1 ?  

Punaise je savais même pas...la honte.    Ca dégrade l'image ou ça peut être aussi utilisé pour des photo en pose "normale" ?

Ca s'actionnera pas pour des poses inférieures à la seconde ou par là.

ca ne se met en "route" qu'a partir d'une pose de 1.3 sec je crois

Je crois que c'est surtout pour les photos de plus d'une seconde... Enfin bon c'est un peu HS quand même

Wow 3 réponses pour le prix d'une.   Merci à vous.    [/HS]

Cet objectif est à 200€ à la fnac :Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX Nikon
 
Il vaut quoi?
 
J'ai eu le 18/50 3.5-5.6 et il était pas très violent.
 
Merci.

rxcellent objo mais tu es sur du prix !!! car là il y a une erreur, à ce prix là tu fonces... (prix normal est au moins le double...)

 
Oui j'ai pas révé.
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 0320050904
 
Vérifie par toi même, c'est étonnant non.
 
Il existe également en canon.

la monture Canon aussi !
 

   
 
Bon euh...je crois que je vais prendre la décision la plus rapide de ma vie aujourd'hui.  

 
Vi Enfin le non ex je l'ai eu il est moyen et coute entre 100 et 150€, vous en pensez quoi de cet objo.

Bah celui-ci, à 200 euros, c'est de la folie. J'ai juste vu que sur certains modèle la lentille pouvait souffir d'un décentrement, mais à la fnac y a toujours moyen d'échanger. Autrement il est excellent. Je crois que je vais foncer.

 
bOn bah je vais aller faire une carte fnac.

   
On verra bien à ce prix là.

attends attends, visiblement y a une erreur....évidemment...quand on clique sur ajouter au panier, c'est bien 649 € qui s'affiche...

 
Prends la carte adhérent en même temps.

Ils viennent de rectifier trop tard.      
 
J'ai eu le temps de commander, j'éspère que ça va pas faire comme cdiscount, j'ai commandé le d70 et ils m'on jalis tout envoyé, je dois recevoir mon chèque de remoubrsement, pour aller en chercher un autre.

 
Zut et rezut alors. J etait sur le point de commander moi aussi. A ce prix!!!

Bah si y avait marqué 194 euros sur ta commande c'est bon, ils ont pas le droit de modifier...
rha, sur ce coup là j'ai pas été assez rapide, je pensais que ça marcherait pas et je comptais pas spécialement prendre la carte. tiens nous au courant !

bizarrement chez moi c'est pas modifié.  

Non moi non plus

gogogo !!!

Bon ben j'ai un email avec une commande de 18-50/2.8 Canon à 221,70 Euros au total...
Ce qui est marrant c'est que j'ai pas (encore) de reflex num