Reprise du message précédent :
Je me renseigne pour un pote qui veut acheter un objo Nikon 24-85. Mais il en existe deux : un 2.8 et un 3.5 en ouverture max.
 
Le 2.8 coûte dans les 750 euros. Le 3.5 coûte 200 euro de moins. Etrangement, et d'aprés ses recherches, le 3.5 aurait reçu de bien meilleures critiques (tests et reviews). Il m'a demandé de me renseigner auprés d'utilisateurs, alors je me renseigne. Il existe aussi un 24-120 d'aprés ce que j'ai compris (?).
 
Et pendant que vous y êtes, si vous aviez des renseignements pour un 70-200mm... Nikon toujours.
 
Merci.

alors voila j'ai une question
 
J'ai retrouvé un vieil objo Zenith (russe donc) Helios-44M, c'est un 58mm.
Peut-on adapter cet objo sur un Canon (un 300D, au hasard )? Monte EF?
 
Ca vaut le coup??
 
merci!

 
Avec beaucoup de scotch alors
 
Tu peux peut-être le monter à l'envers par dessus un autre pour de la macro.

mmmà l'envers je vois pas trop comment...mais c'est pas bete je garde l'idée..pour le scotch euu comment dire?

lol ok, merci
j'ai aucune idée de l'année de cet objo alors je laisse tomber

il est meme à vis, en effet

 
Bah si y'a un pas de vis au bout, comme pour des filtres, tu peux le monter sur une bague d'adaptation que tu montes elle-même sur l'objectif normal. Faut voir de trouver une bague mâle mâle avec les bons diamètres.

oui je disait que je ne voyait pas car.....le bout est lisse
 
la totale quoi

 
 
ya le 24-85 AFD  
 

il est pas mal du tout et est 2.8 a 24 mm
 
mais ya le 28-85 AFS qui est sortis
avec moteur ultrasonic, retouche du point...
 

 
en numérique, le AFS est un peu meilleur
en argentique cest le contraire !
 
pour le 24-120 c'est praeil
il y a un AFD et un AFS tout neuf avec stabilisateur !!

une petite vue de mon 12-24
 

Fait au 50 avec bagues allonge ?

 
yes
et a la lumiere d'une bougie !

 
Meme pu les moyens de payer les notes d'electricites.
 
 
 
Va falloir faire un alpsebthon.

 
Ouaip, ça coûte cher Nikon !  

 
ouip
 
 
 
enfin, j'ai revendu mon 28-70 tokina....  
ils me l'on repris 300 ? ... je l'avias payé 278 neuf il y a un an    

Merci Alpseb... et entre les 28/85 et les 24/120, lesquels sont les meilleurs ?

 
les 24-85
mias le 24-120 AFS VR est tres polyvalent avec son stabilisateur
 
perso, j'aime bien le 24-85 AFS !

Bon ben çà fait déjà une référence à transmettre. THX.

 
En qualité d'image je dirais que le 24-85 AFS est meilleur, pas enorme quand meme.
Mais le 24-120 est bien plus polyvalent :
- range focale
- stabilisateur  
 
Cinocks possede le 24-120 VR, il pourra t'en dire un peu plus.

j'hesite un peu entre le 50mm f1.8 canon qui fait un peu plastoc et le 50mm AF F2,8 Macro EX qui fait plus serieux et a l'air pas trop mal en macro
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016

 
le probleme c'et qu'il n'est pas HSM...
et que l'af est tres tres tres lent !
 
pourquoi pas un 50 1.4 canon d'occas ??

 
c'est vrai je vais rajouter celui là, je pensais qu'il etait beaucoup plus cher ... par contre ca va etre coton a trouver je pense en occaz vu que je suis pas sur Paris (si vous en voyez un qq part faites moi signe    )

d'apres le site de Tamron http://www.tamron.com que je viens de regarder pour toi.
XR= eXtra Reflective glass
DI= optimiser pour le numerique
 

 
Optimisation Numérique!  Je me demande bien ce que veut dire.  La lumière passe mieux quand elle voit que tu utilises un appareil numérique ou ça veut dire que l'objectif est bon pour du numérique mais peut-être moins bon pour autre chose.  
 
Sont forts les gars du département de marketing.

+1

 
D'un côté tu as les Allemands qui ne disent rien.  Chez eux il n'existe pas d'abbréviation, seulement des termes qui évoquent une sorte de noms d'alien intergalactique tels que Summicron, Summilux, Elmarit.  Si tu veux savoir ce que ça signifie, il faudrait alligner le cash, $$$$, $$$$$, $$$$$$.
 
De l'autre côté, tu as les Asiatiques qui sont doués pour les abbréviations, XR, RD, ATX, ASP, DI.  Si tu décomposes ses abbréviations, tu croirais avoir atterri au laboratoire du NASA.  Cependant, plus le truc comporte d'abbréviation, moins il est cher.  

J'ai pas trouvé que mon Sigma 180 mm Macro APO EX IF HSM était si bon marché que ça

Un Summilux 35mm fixe c'est environ 2500 US Dollar, celui du 50mm c'est presque 2000 US Dollar.
 
Et ce n'est même pas un Zoom!

Biogon, Planar, Sonnar      

 
   
 
Une trés bonne affaire, je sais pas. En tout cas une bonne affaire. Disons que d'aprés ce qui se fait, j'ai a peu prés gagné un objectif.
 
Ben maintenant pour les tests y'a plus qu'à attendre. Je crois qu'en ce moment, vu les délais de transports entre la métropole et la Guadeloupe, je récupèrerai le matos durant mes trés prochaines vacances dans le sud-ouest, début décembre.

 
Oh ui j'aime que l'on regarde pour moi
 
merci deguised

 
Pas toujours le cas,
parce que le :
70-200 AFS VR G IF ED c'est loin d'etre pas cher  

 
Connard toi meme !        
 
Ca ressemble a des gros mot !

Eck, t'es qu'un BIOGON !