Reprise du message précédent :

 
contre 800 en suisse et 400 sur oehling.de.
donc un poil moins cher et j'espère que j'aurais pas de TVA a payer!
et pis j'ai pris des bagues-allonges en meme temps sans suplément de transport

Je suis le fil car je suis aussi interressé.
J'ai un 70-200+1,4X, c'est super mais cela fait un peu court pour des oiseaux...  
Qu'est que c'est farouche ces bestioles quand tu pointes un long truc noir vers elles...et que tu mesures 1,90 m pour 100 kg+  
Donc je pense que la solution est à plus de 280 mm.
Celle du 300 F4 + 1,4X (420 mm) me tente bien  
En fait cela serait quelque chose comme cela à comparer avec les xxx-400 F5,6 (mais j'ai déjà le 1,4)
Une question de beotien:
Que valent les 500/650 F8 à montures "variables" que l'on peut voir de temps en temps sur E-Bay ?

si tu es riche, 120-300 mm f2.8 chez sigma, ensuite tu met un 1.4X ou un 2X au choix

 
exact au fait...
elle est de combien sur l'IS? sur le non is, je suis a minimum 2,5m, cest long parfois (surtout aussi quand joublie le "reducteur" sur 6m   )
 

 
C'est court, de l'ordre de 1m50 il me semble !

 
jen ai un chez moi et pour le prix, il est tres bon un peu lent et bruyant parfois, mais je pense pouvoir affirmer sans trop me tromper que dans sa gamme, il est un des meilleur

 
C'est d'ailleurs pourquoi j'avais choisi le 300 f4 sigma et pas le nikon.
Le nikon a la m.a.p. mini à 2,50m, le sigma 1,20m (qui permet donc meme la proxy).
 
Cela dit, je n'ai pas encore réussi à me rapprocher à 1,20m d'un rouge-gorge !

Yep, commutateur 1,5m infini et 3m infini sur le 300 IS.

 
Yop! ou le 300-800 F5,6 des mêmes... avec un 1,4 c'est super!  
Serait-il possible de rester dans une certaine mesure (le budget donné au début de la conversation par jyvais par exemple) ?

 
  ah oui, quand meme  
moi cest 2,5-infini et 6m-infini    

 
A moins de 2,5m c'est jouable (sans l'appâter hein)
 
Avoir le temps de déclencher par contre, c'est moins évident, j'en ai raté un comme ça pas plus tard que ce midi (s'est barré quand j'ai levé le télé vers lui).

question bête (désolé): c'est quoi la différence entre un converteur et un doubleur ?
 
à+

 
Rapport 1:4

 
Un convertisseur multiplie pas forcément par 2...  

ok merci    
 
je penseais que l'un se mettait entre le boitier et l'objectif et l'autre se montait devant l'objo    
 
à+

 
Les deux existent et portent le même nom.
 
Les convertisseurs se vissant en bout d'objectifs sont plus spécifiques aux appareils à objectifs fixes genre compact et bridge.

merci pour les précisions    
 
à+

Juste une précision. C'est bien beau de bander sur les très gros zooms.
 
Mais faut aussi penser que passé 300mm, sans IS ( et sans appui bien sûr ), c'est trépied obligatoire !  
 
Et pas un petit en plus !  

 
oui et non    car ça dépend des gens et de leur propentions à trembler    
 
perso, j'arrive à shooter à 1/100s (j'ai pas essayé à des vitesse inférieures) à 300mm (soit 480 en équivalent argentique) avec un 70-300mm. Mais c'est vrai qu'au bout d'une journée de shoot, ça commence à peser sur les bras et le flou du bougé arrive plus facilement. C'est pour ça que j'utilise un monopode lorsque la journée de photo risque d'être longue...
 
pour ce qui est des focale supérieures à 300mm, le problème, c'est le poid de tels objectifs. Là j'imagine que la fatigue va arriver très vite (à moins d'être musclor   ). Mais un monopode doit suffire    
 
à+

IS

 
tu le mets toujours sur un trépied ton 30cm?  
pas pratique pour ... opérer...

En général pour opérer, on a un appui

Dès qu'on parle de bander, jyvais arrive...  

D'après toi, il vient d'où son pseudo ?

Moi je sais

bonsoir tlm
 
après une loooongue lecture de ce topic je viens vers vous avec deux petites questions :
 
achat envisagé d'un 10D en allemagne, en espérant qu'il ne décalle pas trop. (grosse angoisse)
 
A rpiori je ne fait usage de très grand angle donc pour aller dessus :
 
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di-IF LD Asphérical Macro  
ou  
Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX ?  
 
Je serais plus tamron, pour avoir fait joujou avec le sigma assez énorme (prix des filtres) et lourd au quotidient, bien que ce soit un bon objo. Je n'ai jamais eu le tamron entre les mains, il est vraiment correct ? Pas trop lent à la MAP ?
 
Pour aller chercher les sujets plus loins :
 
Canon 70-200 F/4 L  
ou  
Sigma 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX  
 
La je suis encore plus hésitant : ayant besoin d'un tele qui pousse un peu je vais completer par un adaptateur x1.4 et je peine a me décider. Le manque d'ouverture du canon risque de me couter cher avec l'adaptateur, d'un autre coté l'objo canon, c'est mon préféré...  
Si je prends l'objo sigma, il vaut mieux que j'achète le convertisseur sigma x1.4 ou n'importe quel modele peut s'adapter (ce qui me semblerait logique)
 
Merci à vous...
 
a+  

19-35 TAMRON F/3.5-4.5(A10N)
 
@35mm
 

Salut tout le monde    
 
Est ce que quelqu'un a déjà testé le sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX ?
Des tests sont déjà sortis ?
 
Merci.

Y'a-t'il un intérêt au AF Nikkor 50mm f/1.8D quand on a déjà le 18/70 Nikkor pour un D70 ?

pour la prise de vue en lumière faible, et des effets de profondeur de champs réduit, oui

Raisonnablement il faut tabler sur 300mm avant ou après facteur de conversion numérique?
 
Merci.

 
pour quoi faire ?

Pardon,
 
C'etait par rapport à ce que disait MicMax sur l'usage de télé à Main lévé.
Il indique qu'au dessus de 300mm ça devient délicat de shooter à main lévé.
 
Donc ces 300mm, c'est avant conversion au numérique ou après?
 
(un 300mm argentique devient un 450 ou 480mm selon le facteur de conversion de resptecivement 1.5 et 1.6).
 
Merci.
 
 
 

J'ai trouvé ça dans la même gamme de prix :
soit 70-200 Ex sigma F/2.8 + doubleur 1.4 = 98-280 F/4
soit 100-300 Ex sigma F/4
 
Vous en pensez quoi?
Je penche pour le 100-300.
(et le 135-400 il est comment lui c'est duuur).

moi j'ai la même problématique que toi alors j'ai pris un 70-200 2,8 pour quand j'ai besoin de bcp de lumière et le 135-400 (220 euros d'occase sur ebay, nickel) mais je suis en minolta dc AS car sans stabilisateur je te déconseille viment le  135-400, à équivalent de 600 ça bouge vraiment pas mal...

au dessus de 300mm (et même à 300mm) l'IS devient un plus vraiment interessant

 
il est tout juste sorti. graphic1 l'a commandé à HK.

sur Photim il y a un fil sur le 150 Ex.
L'HSM à l'air intéressant

pour ceux qui utilisent des 70-200 en portrait sur capteur de taille aps vous êtes plutot vers quelles focales ?
 
je me pose la question pour combler le trou entre mon 85mm f1.8 et 300mm f4 je me demande si je prends un 70-200 ou un 200mm fixe

 
On considère en 24*36 qu'on est à l'abri du flou de bougé en utilisant une vitesse de 1/focale.
Donc à l'abri du flou de bougé avec 1/300e pour un 300mm.
Mais pour nos capteurs numériques, il faut appliquer le coeff 1.5 (ou 1.6 chez Canon).
Ca paraît pas toujours évident, d'ailleurs j'étais pas d'accord au début.
Mais en fait, c'est bien la variation angulaire (due au tremblement) par rapport à la taille du champ cadré, qui compte.
 
Donc pour un 300mm sur D70, la vitesse "seuil" serait de 1/450e.
 
Cela dit, c'est beaucoup lié à la personne elle-même : certains peuvent prendre une photo au 1/125e sans bouger, tandis que le pape ne peut pas descendre en-dessous du 1/2000e (avec un grand angle en plus ! )