Reprise du message précédent :

 
Bon alors t'en penses quoi de ton nouvel objo,tu nous a pas encore donné le verdict,et images à l'appui??  

 
c'est l'expo des machines de Royal De Luxe

Bon apres avoir finalement suivi vos conseils,dont j'attends toujours la confirmation du boss,qui ne m'a pas encore contacté depuis Vendredi...
Je voulais egalement acheter un tres bon objo (ou complement objo,je ne sais pas comment celà se passe...) qui me permet de faire du grand angle!!! quoi choisir pour mon 300D please??

 
objectif (fixe) ou zoom ?
quel budget ?
c'est pour emporter ou pour offrir ??
sur place ou avec de la sauce?

 
Là tu me parles en chinois... Comment ça,y'a des zooms pour les objos grand angles aussi??Oulala...  
pour aller plus vite,quel est l'objo grand angle au meilleur rapport qualité/prix,le plus prisé actuellement avec la meilleure qualité possible???Quel est le prix??

 
de 2 choses l'une:
ou bien tu as déjà le 18-55 fourni en kit avec le 300D,
ou bien tu ne l'as point
et comme j'ai la flemme de regarder en arrière, je vaios te traiter les 2 sujets:
 
 
1- tu as déjà le 18-55:
18x1,6= 29mm environ en 24x36 (format des appareils argentiques)
Pour avoir plus grand angle il faudrait qqch qui descende en-dessous de 18mm:
il existe un Canon 15/2,8 à 1300€ ce n'est pas un zoom, c'est un objectif fixe, donc meilleure qualité optique, plus lumineux, bcp moins de ditorsion, mais moins polyvalent.
il existe aussi un Sigma 14mm, au moins aussi cher...
 
sinon il existe des fisheyes russes (16mm/2,8) pas cher mais MANUELS et...fisheye (donc très déformants).
 
en conclusion, si tu as déjà le 18-55 essaie de te faire plaisir avec, tu verras si t'as envie de débourser autant...
 
2- tu n'as pas le 18-55:
chez Sigma le 17-35/2,8-4 est bon et pas trop cher (600€ voire moins), le 15-30/3,5-4,5 est moyen je crois et fait 1000€
 
chez Canon tu as le 20-35/3,5-4,5 USM qui est pas mal et fait 600€ sinon le 16-35/2,8 L USM mais là on tape dans les 2435€
 
tout ça c'étaient des zooms, si une focale fixe te dérange pas:
Tokina 17/3,5 mais j'ai pas le prix en tête (ni sous les yeux )
 
 
Ceci dit, si je peux me permettre, comme tu as l'air bien débutant, je te conseillerais d'abord de te contenter de ce q tu as déjà avant de mieux cerner tes envies/besoins plutôt q de te jeter dans un choix q tu regretteras plus tard (je te parle en connaissance de cause!). PLus tu auras d'expérience, plus ton achat sera adapté et judicieux !

Sinon, tu as le nouveau Sigma 12-24 autour de 800-900? , par contre je ne sais pas si qu'un a des tests de l'objo.

pas encore en vente me semble-t-il, si?
 
sinon y a aussi les zooms Cosina/Vivitar (même chose, seul le nom change) 19-35, prix mini (250-300€ et perfs moyennes (pas mieux q le 18-55)

 
Bon ben je crois que je vais me contenter de ce que j'ai avec le 18-55mm...Les prix sont exhorbitants!!    
Merci beaucoup les gars!!!

nop, je l'avais eu vers 700 ? chez tk.de

 
  toutafé et jai eu le sigma 17-35 f2,8/4 a 466? fdpin sur ce meme site
 
dautre part, le 15-30 est un poil meilleur que le 17-35 dapres a lot of utilisateurs
moi jai pris le 17-35 pour le rapport qualité prix (pas besoin des 2mm quil ya en moin, la qualité du 17-35 me satisfait tres bien, et qq centaine d'? en moins ca compte...
un plus grand angle serait le bienvenu, mais ca tournerais plus autour de 10-12mm...donc le 15 par rapport au 17, ca ne marange pas trop)

Voui les prix q j'ai donné sont ceux de la Fnac ou Camara, il est évident qu'on peut trouver moins cher

bah, je me rend compte que je suis à 99% à 15 mm, donc finallement yé né régrète pa dé avoil acheté lé 15-30  

 
bah oui, moi je suis souvent a 17mm aussi, mais je nai jamais regreté de ne pas avoir moins de mm, jamais ressentis le besoins dun plus grand angle
les 35mm de mon fuji métaient sufisant, meme en montagne (jétais meme souvent a 70mm), donc avec le 17 (-->28 sur le d30), ca devrait aller    

 
d'après CI le 15-30 a 2 étoiles en technique le 17-35 en a 3. Ceci dit l'écart disparait un peu grâce au coeff de recadrage (qui ne prend q le centre de l'objo). Le 17-35 est qd même bien moins cher et plus lumineux.

moi j'avais le Canon 20-35/3,5-4,5 USM en 24x36 et le 20mm était vraiment appréciable!
J'ai du le revendre pour financer mon 300D     vivement q j'ai des sous

 
je veux bien, mais CI ce nest qune base pour voir si lobjo est bon ou pas...
je préfere lavis de qqun qui a utilisé les 2 sur le terrain...et qd tu lis les avis des utilisateurs (ceux qui ont testé les 2), 65% mettent le 15-30 devant, tous disent que ce sont 2 bons objos)
 
mais la différence de prix ne se justifie pas pour mon utilisation, donc jai choisi le 17-35 dont je suis super content

et tu n'arrêtes pas de vomir ????
 
(ref cinématographique très bien placée, je trouve   )

 
chuis nul en cinéma  

 
padsouci il faut juste savoir de quoi on parle : perfs pures ou feeling
 
Jad oui elle est bien placée ta réf  

 
Vous voulez un chewing gum Emile ?  

Juste un doigt...

On peut tromper 1 fois 1000 personnes mais on ne peut pas....

Tu fais super bien le chat...
 
Allez, encore quelques unes et on à fait tout le film !

Aïe ouante tou popeul !

Je crois que ça va couper !

sarah connor ????  non c'est a coté

j'ai lancé une mode

Listen, let the police do is job, be sure I?ll give you answer if it's possible, OK ?

et pendant ce temps, a santa cruz ....

attention c'est un vraie boucherie à l'intérieur...

Bialles: Mais oublions le film pour ce soir parlez de vous plutot...
Odile : Odile Deray! Pluto c'est l'ami de Mickey
Bialles : Mais non l'ami de Mickey c'est Dingo Pluto c'est le chien de Mickey
Odile : Oh pardonnez moi je sais plus ce que je dis c'est ce film

 
Ben quoi ?, ça fait réviser ses classiques !    
 
J'voudrais des gencives de porc !!

vous prendrez bien un whisky ?
non, juste un doigt.
vous ne preferez pas un whisky avant

skoi ce film?

 
La cité de la peur, mais surtout un beau HS... Y'a le bar pour ça

J'ai trouvé  

A serial killer.
Un quoi???

 
Eusséralkilla !