Reprise du message précédent :
Une question bête :
A part l'ouverture avantageuse du Canon 50mm 1.8, faut-il mieux qu'un 24-70L@50mm ?

A focale équivalente un zoom pique toujours moins qu'une focale fixe.

Le Canon EF-S USM 4,0-5,6/17-85 IS déjà à 619€ chez les schpountz....

 
mais il est bon ce cailloux ou pas??
 
car il me tente bien!!

 
Palo donne un lien ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 050-13.htm
 
C'est bof quand même.... Même si les tests semblent avoir été fait par un manche, Y'a pas de quoi se relever la nuit question qualité... Faudrait voir d'autres essais.

 
merci pour le lien je vais regarder ça..
 
sinon c'est comme d'hab..ne pas se précipiter pour faire son choix..

 
Ouais, bien définir ses besoins avant tout....

pour moi, dans l'absolu, il couvre toutes les focales dont j'ai besoin...apres je veux qqchose de meilleur que le 18-55!

 
Ouais, mais je me demandais, étant donné que le 24-70 est à 2 cran de l'excellent dans le test CI.... alors le 50 doit arrivé au top

C'est incomparable avec le zoom du kit quand même
 
Y a une différence tellement minime entre le 24-70L et le 50 1.8 que tu pourrais même pas le voir je pense. Bon, c'est sûr, ça dépend de l'ouverture aussi.

 
Bon bon bon.....vais ptete prendre celui là alors
 
Celui là : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm

Tu devrais te renseigner un peu mieux sur ce zoom.
 
L'aberration chromatique est modérée, le piqué est très bon, mais la distorsion est forte et le vignettage est très fort (en grand angle jusqu'à f/22, pour le reste il faut fermer à f/8 voire f/11 (à 125mm)).

 
C ce que j'essaie de faire figure toi
 
Merci pour les infos
 
Bon...me vla bien encore....quoi prendre alors ds ce style ?!

Bah ouais, mais dans ton dernier post tu avais l'air décidé Je te mets en garde parce que les avis sont vraiment tranchés sur le 18-125.
 

Quel est ton objectif ? (:D)
Tu veux un zoom qui remplace le 18-55 (cad qui couvre au moins de 18 à 55) ou un télézoom (genre 28-75, 28-105, 70-200) ?
 
Si c'est le 1er cas, à ma connaissance tu n'as que le 18-125 de Sigma.
Tu as aussi deux 18-50 de Sigma : le 3,5-5,6/18-50 DC à 119€ qui ne doit pas etre meilleur que le 18-55, et le 2,8/18-50 EX qui ne devrait pas etre mauvais, mais pour 499€ (prix www.technidirekt.de).

 
Merci
 
C effectivement pour remplacer le 18/55
 
Je cherche donc un "Grand angle", ds les 18-25, et qui monte un peu plus que 55
 
18-125 çà m'allait parfaitement
 
 
499€ c hors budget là

 
vu le prix du machin c'est ce que j'esperait en terme de qualité d'image à ouverture équivalente (je parle en comparaison avec celui du kit) enfin je veux surtout voir des tas de photos avec avant de me décider..sinon 17/40L mais c'est encore plus cher

18-125 je présume.
Bah il n'y a que le 18-125. Mais vu les qualités de ce zoom je ne vois pas bien l'intéret, perso j'aurais pris un 28-105 ou à peu près.

 
J'ai rien dit, je croyais que tu comparais le 24-70 f/2.8L avec le 50 1.8  

 
Et du coup t'oublies le grand angle.
C'est pas les mêmes plages focales quand même.

 
non je parle du EF-S 17-85 mm

 
  désolé

 
Non non 18-25 (pour 18-xxx à 25-xxx )
 
Sinon quel modele de 28-105 ?

 
Canon 28-105 f/3.5-4.5 USM

Oui, je pars du principe que le 18-125 n'est pas mieux que le 18-55 (c'est un peu faux si on considère uniquement le piqué et l'aberration chromatique, mais ces 2 caractéristiques n'ont pas l'air importantes pour Ptisik), donc il serait redondant avec le 18-55 sur la plage 18-55.
 
Le 28-105 serait donc utilisé en complément. Ou encore un 28-135, un 28-200, un 55-200.

 
 
24 mm sur un 300D ce n'est pas vraiment du grand angle.

faut juste qu'il recule un peu .

 
 Dans ce cas je viserais directement 70-200 ou 50mm + 75-300

plutôt q le Sigma 70-300 DL prend le 70-300 APO, à peine plus cher et meilleur
 
oublie le 90-300 Canon.

je te comprends pas, tu as acheter un 300D en kit avec le 18-55 qui sans etre terrible n'est pas mauvais quand meme.
et tu revends le 18-55 pour le remplacé par un objo un peu mieux avec un budget de 300€ max ???
desolé, mais tu auras du mal a trouvé en neuf un objo mieux que celui du kit dans ton budget
tu aurais du le guarder et faire des photos avec puis plus tard acheté un 50 F1.8 pour les cas de faible lumiere et par exemple un 70-300 F4-5.6 pour completé le 18-55 en restant dans des budget correcte.
 
sinon en objo presque a tout faire et de pas cher ( 450€ c'est relatif mais pas cher pour un objo ) tu as le 28-75 XR-DI de tamron et avec lui tu peux te passer d'autre objo.( dans un 1er temps )  
mais ne plus avoir la plage de focale 18-28 c'est tout de meme tres dommage  
 
bref, si le 18-55 n'est pas encore partie, guarde le et annule la vente

+1 (j'ai d'ailleurs abordé le 70-200 page précédente   ).

+1
 
vu le prix, il est dommage de se priver d'un vrai GA...

J'ai toujours un Signma 70-210 à vendre au fait

 
je te le prend 50€ fdp in avec un mars  

Euh, 5 étoiles au test CI

 
tu le vend combien ?
 
j'ai aps retrouve ton message dans A&V  

C'est le Sigma 70/210 - 3.5/4.5 APO Macro.
Prix à débattre

j'ai le même mais en Canon avec paresoleil et USM
 
si qqn m'en propose un bon prix je vends

 
J'en ai un aussi en blanc mais il s'arrête à 200 donc c'est de la merde mais de toutes manières je le vends pas

je te l'échange contre le mien

N'empêche que j'ai hâte de l'essayer en séance

tu parles de moi là ?