Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1410 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  256  257  258  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°375351
Mowg'izbak
Posté le 24-08-2004 à 23:29:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous et merci pour vos réponses !
 
En effet le 33v est argentique, mais je ne crois pas que ce soit une raison pour dire que c'est moins exigent qu'un 10D, d'autant plus que je risque de faire de la diapo, et des films comme la Provia sont hyper fins ... !!! Mais bon, c'est pas complètement faux. Pour ce qui est de la taille du tirage, je ne veux pas me limiter au 10*15, je veux pouvor faire des agrandissements sans regret.
 
Alors, pourquoi pas le 28-135 IS ?
- Bcp + cher que le 28-105
- 135mm, c'est bien, mais vu que je pense acheter un 70-200 L par la suite, c'est dommage !!
 
Pour ce qui est des test chasseur d'images, vous les avez pour le 24-85, 28-105 (canon & sigma) ??? c'est possible d'avoir des scans svp  :D  :D  ???
 
Merci ;o)

mood
Publicité
Posté le 24-08-2004 à 23:29:12  profilanswer
 

n°375376
raouf
Posté le 24-08-2004 à 23:56:30  profilanswer
 

Hello,
 
Question pas très éloignée de la précédente :
Je suis en Canon argentique.
Je suis un fana des très courtes focales, c'est pourquoi j'ai fait l'acquisition du Sigma 2.8-4/17-35. Mais étant aussi un voyageur, je me suis rendu compte que c'est vraiment galère de tout le temps changer d'objo et qu'à cause de ça le 17-35 malheureusement n'est pas adapté aux voyages : il me faudrait un objo plus universel que je pourrais laisser à demeure presque tout le temps (complété par le 70-300).
j'accepte donc de laisser tomber la plage 17-20 (à regret  :cry: ) pour prendre un zoom commençant impérativement à 24 (28 c'est trop long je trouve).  
Mais là je suis bien emmerdé : le Canon 24-85 est universellement décrié, alors quoi prendre ? (est-il si mauvais que ça s'il y en a qui l'utilisent ici d'ailleurs ? pour du 20*30 grand max de toutes façons)
J'exclue le Canon 2.8/24-70 (hors budget)
Sigma 2.8/24-70 ?
Sigma 24-135 ?
Tamron 24-135 ?
Une autre idée ?
Ou alors je passe en Minolta pour me prendre leur 24-85 qui a bonne réput ?
 

n°375378
cooltwan
Posté le 24-08-2004 à 23:58:47  profilanswer
 

TAMRON 28-75MM F/2.8 XR Di
très bon :)
 
edit : c'est 28 pas 24 désolé  :ange:


Message édité par cooltwan le 24-08-2004 à 23:59:19
n°375382
raouf
Posté le 25-08-2004 à 00:01:00  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

TAMRON 28-75MM F/2.8 XR Di
très bon :)
 
edit : c'est 28 pas 24 désolé  :ange:


 
Ben oui j'ai l'impression que ce que je cherche n'existe pas en 24-xx :/

n°375460
in_fine
Posté le 25-08-2004 à 08:12:00  profilanswer
 

j'ai un eos300D avec l'objectif standard 18-55 depuis quelques mois; que me conseillez vous comme zoom complémentaire ?  
quels sont les bons rapport/qualité prix du moment ? photos plutot portraits, paysages, scènes de la vie, scènes de famille etc...  
merci.

n°375476
Gnub
Posté le 25-08-2004 à 08:58:15  profilanswer
 

ben 18-55 ça me semble le range parfait pour ce genre de choses :D

n°375493
cooltwan
Posté le 25-08-2004 à 09:20:25  profilanswer
 

ou le nouveau 17-85 eventuellement

n°375505
Denio
Posté le 25-08-2004 à 09:40:28  profilanswer
 

raouf a écrit :

Hello,
 
Question pas très éloignée de la précédente :
Je suis en Canon argentique.
Je suis un fana des très courtes focales, c'est pourquoi j'ai fait l'acquisition du Sigma 2.8-4/17-35. Mais étant aussi un voyageur, je me suis rendu compte que c'est vraiment galère de tout le temps changer d'objo et qu'à cause de ça le 17-35 malheureusement n'est pas adapté aux voyages : il me faudrait un objo plus universel que je pourrais laisser à demeure presque tout le temps (complété par le 70-300).
j'accepte donc de laisser tomber la plage 17-20 (à regret  :cry: ) pour prendre un zoom commençant impérativement à 24 (28 c'est trop long je trouve).  
Mais là je suis bien emmerdé : le Canon 24-85 est universellement décrié, alors quoi prendre ? (est-il si mauvais que ça s'il y en a qui l'utilisent ici d'ailleurs ? pour du 20*30 grand max de toutes façons)
J'exclue le Canon 2.8/24-70 (hors budget)
Sigma 2.8/24-70 ?
Sigma 24-135 ?
Tamron 24-135 ?
Une autre idée ?
Ou alors je passe en Minolta pour me prendre leur 24-85 qui a bonne réput ?


Pourquoi pas le 18-125 de chez Sigma, mais faut aimer le vignettage... :o  Sinon le 24-135 est correct.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°375558
alpseb
Posté le 25-08-2004 à 11:00:32  profilanswer
 

in_fine a écrit :

j'ai un eos300D avec l'objectif standard 18-55 depuis quelques mois; que me conseillez vous comme zoom complémentaire ?  
quels sont les bons rapport/qualité prix du moment ? photos plutot portraits, paysages, scènes de la vie, scènes de famille etc...  
merci.


 
35 f2 ?
http://www.precision-camera.com/graphics/74703.jpg

n°375559
bolomatic
Posté le 25-08-2004 à 11:01:00  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 25-08-2004 à 11:01:00  profilanswer
 

n°375564
Mowg'izbak
Posté le 25-08-2004 à 11:04:48  profilanswer
 

Personne n'a les fiches test C.I. histoire d'avoir des résultats précis ???  :)

n°375614
KrX
All your base are belong to us
Posté le 25-08-2004 à 11:49:45  profilanswer
 

ricoco a écrit :

33V c'est de l'argentique
 
je me demande comment t'as comparé le 28-105 est du meme niveau que le 28-135
 
le 24-85 est un cran en desous (valable en argentique et en num)
 
le film n'exige pas autant qu'un capteur niveau piqué optique, un capteur est bpcp plus exigeant
 
sinon moi j'aurais pris
tamron 28-70 XR DI et un 70-200 sigma pour un tele
ou si tu vises moins encombrant ou tele occasionnel 75-300 APO

je viens de pécho ça : http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°375698
ricoco
Posté le 25-08-2004 à 12:55:52  profilanswer
 


:jap:
l'un est meilleurs au centre l'autre meilleurs sur les bords :D
 
faut mettre les 2 dans un milkshake on secoue bien fort on aura un clone des 2 des 2 objo qui donne la meilleurs combinaison


Message édité par ricoco le 25-08-2004 à 12:56:57
n°375699
Gnub
Posté le 25-08-2004 à 12:56:31  profilanswer
 

j'aime la dernière phrase du test :D
" I guess there really is a reason why the Canon "L" lenses cost 5 times as much and cover half the focal length."

n°377227
Kezakel
Posté le 26-08-2004 à 15:13:14  profilanswer
 

j'ai besoin de l'avis des nikonistes
 
il existe quoi comme objos macros que l'on puisse trouver d'occasion, et de prix abordable (~300 €) ?

n°377342
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 26-08-2004 à 17:02:56  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

j'ai besoin de l'avis des nikonistes
 
il existe quoi comme objos macros que l'on puisse trouver d'occasion, et de prix abordable (~300 €) ?


 
je pense qu'à ce prix là, tu peux choper le sigma 50mm macro...
si tu rajoutes 100-120 €, tu dois pouvoir trouver le 60mm micro-nikkor...
 
Entre les deux, le sigma 105mm macro et le tamron 90mm macro.
 
A titre personnel, j'ai une préférence pour le 60mm micro-nikkor (que j'ai), et le tamron 90mm macro.

n°377422
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 26-08-2004 à 18:17:36  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

je pense qu'à ce prix là, tu peux choper le sigma 50mm macro...
si tu rajoutes 100-120 €, tu dois pouvoir trouver le 60mm micro-nikkor...
 
Entre les deux, le sigma 105mm macro et le tamron 90mm macro.
 
A titre personnel, j'ai une préférence pour le 60mm micro-nikkor (que j'ai), et le tamron 90mm macro.


 
Le sigma 50mm macro est à 289 euros en neuf chez technikdirekt ;)

n°378456
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 27-08-2004 à 15:17:35  profilanswer
 

arn0 a écrit :

Le sigma 50mm macro est à 289 euros en neuf chez technikdirekt ;)


 
C'est cadeau !

n°378495
raouf
Posté le 27-08-2004 à 15:36:53  profilanswer
 

Qqn aurait la fiche CI du Tamron xxxx svp ?
ou au moins le numéro de CI dans lequel on peut trouver le test ?
Merci !


Message édité par raouf le 27-08-2004 à 15:38:47
n°378497
cooltwan
Posté le 27-08-2004 à 15:38:25  profilanswer
 

raouf a écrit :

Qqn aurait la fiche CI du Tamron xxxx svp ?
ou au moins le numéro de CI dans lequel on peut trouver le test ?
Merci !


 
c'est interdit de demander ça ici

n°378502
raouf
Posté le 27-08-2004 à 15:40:28  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

c'est interdit de demander ça ici


 
 :sarcastic:

n°378518
doum
Mentalita nissarda
Posté le 27-08-2004 à 15:51:02  profilanswer
 


 
Leve pas les yeux au ciel...
 
Si tu demandes que le numero c'est ok, sinon non. Que je sache CI fournit pas gratuitement leurs fiches.

n°379815
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 29-08-2004 à 16:34:18  profilanswer
 

j'ai acheté un petit 70-300 sigma pour canon, le totu sur un 10D, et je suis plutot content apres 1 semaines de vacs, je trouve que le 70-300 donne de bons resultats et il est plutot agreable a utiliser.
l af est pas forcement le plus rapide, il va mettre pas mal de temps si vous passez d'un sujet a 3m a un autre a 50m, utilisation assez rare ;), sinon c'est tres correct niveau rapidité je trouve (je precise que je n'ai qu essaye quelques objectifs USM ou HSM je n'en possede pas) mais ca reste bien plus rapide qu'un G3.


Message édité par Clarkent le 29-08-2004 à 16:46:13

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°379817
raph77
Posté le 29-08-2004 à 16:35:46  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

j'ai investit dansun petit 70-300 sigma pour canon, le totu sur un 10D, et je suis plutot content apres 1 semaines de vacs, je trouve que le 70-300 donne de bons resultats et il est plutot agreable a utiliser.
l af est pas forcement le plus rapide, il va mettre pas mal de temps si vous passez d'un sujet a 3m a un autre a 50m, utilisation assez rare ;), sinon c'est tres correct niveau rapidité je trouve (je precise que je n'ai qu essaye quelques objectifs USM ou HSM je n'en possede pas) mais ca reste bien plus rapide qu'un G3.


 
Sache qu'un achat en photo n'est jamais un investissement, mais une perte :whistle:

n°379826
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 29-08-2004 à 16:46:51  profilanswer
 

ouais je n'aime pas non plus ce terme ;), j'ai édité car ce n'est pas un investissement, je n'aurai pas de retour sur le long ou le court terme si un jour je gagne ma vie avec je parlerai d'investissement :D et j'editerai a nouveau ;).


Message édité par Clarkent le 29-08-2004 à 16:47:16

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°379827
raph77
Posté le 29-08-2004 à 16:51:50  profilanswer
 

Je déconnais, mais vu le prix qu'on met dans les boitiers et optique, ce terme me fait doucement sourire :D

n°380463
Grumly-
Powered by swiffer
Posté le 30-08-2004 à 14:40:11  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je voudrais savoir en quoi l'objectif est important pour l'autofocus.  
Sinon lorsque je m'acheterais un reflex numerique j'aurais besoin au debut de deux objectifs.  
L'un 18-50mm (equ. 29-88mm) pour l'utilisation quotidienne.  
L'autre 55-200mm (equ. 88-320mm) pour faire un jolie zoom.  
 
Le premier est un sigma et coute 135€  
et le deuxieme est un sigma et coute 200€  
 
Est ce que ca va etre du bas de gamme ?  
J'y connais rien en objectifs  

n°380473
GAS
Wifi filaire©
Posté le 30-08-2004 à 14:57:45  profilanswer
 

ben certains objos sont plus rapides que d'autres, certains sont à motorisation ultrasonique, d'autres non..., les plus lumineux permettent aussi une MAP plus rapide etc...
 
ça dépend du moteur, du boitier, de la luminosité, du poids des éléments à déplacer... ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°380482
Grumly-
Powered by swiffer
Posté le 30-08-2004 à 15:10:12  profilanswer
 

GAS a écrit :

ben certains objos sont plus rapides que d'autres, certains sont à motorisation ultrasonique, d'autres non..., les plus lumineux permettent aussi une MAP plus rapide etc...
 
ça dépend du moteur, du boitier, de la luminosité, du poids des éléments à déplacer... ;)


 
ok :)
Bon mon objectif principal ca va etre qqch dans le style 18-50mm (equ 29-88mm)
Quel serait le meilleur choix au niveau objectif avec un autofocus rapide ?

n°380485
Denio
Posté le 30-08-2004 à 15:12:31  profilanswer
 

Grumly- a écrit :

ok :)
Bon mon objectif principal ca va etre qqch dans le style 18-50mm (equ 29-88mm)
Quel serait le meilleur choix au niveau objectif avec un autofocus rapide ?


TON choix, par rapport à TES besoins, TON budget... il n'y a pas de "meilleur choix" absolu.
 
A toi donc de te renseigner sur les objos en question : Canon 18-55 EF-S si c'est un 300D, 18-50 Sigma, 18-125 Sigma, 17-40 Canon...
 


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°380486
Grumly-
Powered by swiffer
Posté le 30-08-2004 à 15:14:18  profilanswer
 

denio a écrit :

TON choix, par rapport à TES besoins, TON budget... il n'y a pas de "meilleur choix" absolu.
 
A toi donc de te renseigner sur les objos en question : Canon 18-55 EF-S si c'est un 300D, 18-50 Sigma, 18-125 Sigma, 17-40 Canon...


 
bon ok je vais lire un peu tout ca merci :)

n°380601
d70waow
Posté le 30-08-2004 à 17:05:19  profilanswer
 

Bonjour !
Que pensez vous des objectifs suivant (si vous les avez utilise rou vu ou entendu parler, etc...)
 
- sigma macro 180 mm
- sigma 300mm f/2.8
- sigma 70-200mm f/2.8
 
merci d'avance

n°380603
GAS
Wifi filaire©
Posté le 30-08-2004 à 17:07:49  profilanswer
 

ce sont de bons objectifs.


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°380604
d70waow
Posté le 30-08-2004 à 17:07:56  profilanswer
 

ah oui et une question peut etre bete mais ...
en quoi la difference de prix entre le 105mm macro nikkor et le 105 macro sigma est elle justifiée ?
les objectifs nikkon, meilleure qualité quand meme ?

n°380606
d70waow
Posté le 30-08-2004 à 17:08:23  profilanswer
 

GAS a écrit :

ce sont de bons objectifs.


 
et comme tres bon objectif que me conseille tu ?

n°380608
GAS
Wifi filaire©
Posté le 30-08-2004 à 17:09:43  profilanswer
 

les mêmes, mais chez Nikon
 
mais les Sigma suffiront amplement


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°380609
Denio
Posté le 30-08-2004 à 17:10:45  profilanswer
 

d70waow a écrit :

et comme tres bon objectif que me conseille tu ?


http://www.technikdirekt.de/cache/articleimage/normal/181221.jpg  
 
Canon EF-L USM 4,0/600 IS CPS
 
Très bon objectif  :o


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°380641
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-08-2004 à 17:29:12  profilanswer
 

denio a écrit :

http://www.technikdirekt.de/cache/ [...] 181221.jpg  
 
Canon EF-L USM 4,0/600 IS CPS
 
Très bon objectif  :o


 
CPS ?
Koicé ?


---------------
They will not force us
n°380644
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-08-2004 à 17:30:22  profilanswer
 

Reçu mon 28 mm 2.8 Canon.
Il est lourd, il est en métal, il a un indicateur de distance de MAP, l'autfocus est lent et bruyant, et il se pose en véritable équivalent du 50 mm pour le numérique avec facteur de 1.6.


---------------
They will not force us
n°380651
Denio
Posté le 30-08-2004 à 17:32:54  profilanswer
 

Shooter a écrit :

CPS ?
Koicé ?


Canon Professional Serie


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°380679
d70waow
Posté le 30-08-2004 à 17:41:36  profilanswer
 

et chez sigma, que veule dire ces sigle :
 
- EX
- DG
- IF
- APO
- OS
 
et asphérique, c quoi precisement ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  256  257  258  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR