Reprise du message précédent :
Salut à tous et merci pour vos réponses !
 
En effet le 33v est argentique, mais je ne crois pas que ce soit une raison pour dire que c'est moins exigent qu'un 10D, d'autant plus que je risque de faire de la diapo, et des films comme la Provia sont hyper fins ... !!! Mais bon, c'est pas complètement faux. Pour ce qui est de la taille du tirage, je ne veux pas me limiter au 10*15, je veux pouvor faire des agrandissements sans regret.
 
Alors, pourquoi pas le 28-135 IS ?
- Bcp + cher que le 28-105
- 135mm, c'est bien, mais vu que je pense acheter un 70-200 L par la suite, c'est dommage !!
 
Pour ce qui est des test chasseur d'images, vous les avez pour le 24-85, 28-105 (canon & sigma) ??? c'est possible d'avoir des scans svp      ???
 
Merci ;o)

Hello,
 
Question pas très éloignée de la précédente :
Je suis en Canon argentique.
Je suis un fana des très courtes focales, c'est pourquoi j'ai fait l'acquisition du Sigma 2.8-4/17-35. Mais étant aussi un voyageur, je me suis rendu compte que c'est vraiment galère de tout le temps changer d'objo et qu'à cause de ça le 17-35 malheureusement n'est pas adapté aux voyages : il me faudrait un objo plus universel que je pourrais laisser à demeure presque tout le temps (complété par le 70-300).
j'accepte donc de laisser tomber la plage 17-20 (à regret   ) pour prendre un zoom commençant impérativement à 24 (28 c'est trop long je trouve).  
Mais là je suis bien emmerdé : le Canon 24-85 est universellement décrié, alors quoi prendre ? (est-il si mauvais que ça s'il y en a qui l'utilisent ici d'ailleurs ? pour du 20*30 grand max de toutes façons)
J'exclue le Canon 2.8/24-70 (hors budget)
Sigma 2.8/24-70 ?
Sigma 24-135 ?
Tamron 24-135 ?
Une autre idée ?
Ou alors je passe en Minolta pour me prendre leur 24-85 qui a bonne réput ?
 

TAMRON 28-75MM F/2.8 XR Di
très bon
 
edit : c'est 28 pas 24 désolé  

 
Ben oui j'ai l'impression que ce que je cherche n'existe pas en 24-xx

j'ai un eos300D avec l'objectif standard 18-55 depuis quelques mois; que me conseillez vous comme zoom complémentaire ?  
quels sont les bons rapport/qualité prix du moment ? photos plutot portraits, paysages, scènes de la vie, scènes de famille etc...  
merci.

ben 18-55 ça me semble le range parfait pour ce genre de choses

ou le nouveau 17-85 eventuellement

Pourquoi pas le 18-125 de chez Sigma, mais faut aimer le vignettage...  Sinon le 24-135 est correct.

 
35 f2 ?

Personne n'a les fiches test C.I. histoire d'avoir des résultats précis ???  

je viens de pécho ça : http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm

l'un est meilleurs au centre l'autre meilleurs sur les bords
 
faut mettre les 2 dans un milkshake on secoue bien fort on aura un clone des 2 des 2 objo qui donne la meilleurs combinaison

j'aime la dernière phrase du test
" I guess there really is a reason why the Canon "L" lenses cost 5 times as much and cover half the focal length."

j'ai besoin de l'avis des nikonistes
 
il existe quoi comme objos macros que l'on puisse trouver d'occasion, et de prix abordable (~300 €) ?

 
je pense qu'à ce prix là, tu peux choper le sigma 50mm macro...
si tu rajoutes 100-120 €, tu dois pouvoir trouver le 60mm micro-nikkor...
 
Entre les deux, le sigma 105mm macro et le tamron 90mm macro.
 
A titre personnel, j'ai une préférence pour le 60mm micro-nikkor (que j'ai), et le tamron 90mm macro.

 
Le sigma 50mm macro est à 289 euros en neuf chez technikdirekt

 
C'est cadeau !

Qqn aurait la fiche CI du Tamron xxxx svp ?
ou au moins le numéro de CI dans lequel on peut trouver le test ?
Merci !

 
c'est interdit de demander ça ici

 
Leve pas les yeux au ciel...
 
Si tu demandes que le numero c'est ok, sinon non. Que je sache CI fournit pas gratuitement leurs fiches.

j'ai acheté un petit 70-300 sigma pour canon, le totu sur un 10D, et je suis plutot content apres 1 semaines de vacs, je trouve que le 70-300 donne de bons resultats et il est plutot agreable a utiliser.
l af est pas forcement le plus rapide, il va mettre pas mal de temps si vous passez d'un sujet a 3m a un autre a 50m, utilisation assez rare , sinon c'est tres correct niveau rapidité je trouve (je precise que je n'ai qu essaye quelques objectifs USM ou HSM je n'en possede pas) mais ca reste bien plus rapide qu'un G3.

 
Sache qu'un achat en photo n'est jamais un investissement, mais une perte

ouais je n'aime pas non plus ce terme , j'ai édité car ce n'est pas un investissement, je n'aurai pas de retour sur le long ou le court terme si un jour je gagne ma vie avec je parlerai d'investissement et j'editerai a nouveau .

Je déconnais, mais vu le prix qu'on met dans les boitiers et optique, ce terme me fait doucement sourire

Bonjour,  
 
Je voudrais savoir en quoi l'objectif est important pour l'autofocus.  
Sinon lorsque je m'acheterais un reflex numerique j'aurais besoin au debut de deux objectifs.  
L'un 18-50mm (equ. 29-88mm) pour l'utilisation quotidienne.  
L'autre 55-200mm (equ. 88-320mm) pour faire un jolie zoom.  
 
Le premier est un sigma et coute 135€  
et le deuxieme est un sigma et coute 200€  
 
Est ce que ca va etre du bas de gamme ?  
J'y connais rien en objectifs  

ben certains objos sont plus rapides que d'autres, certains sont à motorisation ultrasonique, d'autres non..., les plus lumineux permettent aussi une MAP plus rapide etc...
 
ça dépend du moteur, du boitier, de la luminosité, du poids des éléments à déplacer...

 
ok
Bon mon objectif principal ca va etre qqch dans le style 18-50mm (equ 29-88mm)
Quel serait le meilleur choix au niveau objectif avec un autofocus rapide ?

TON choix, par rapport à TES besoins, TON budget... il n'y a pas de "meilleur choix" absolu.
 
A toi donc de te renseigner sur les objos en question : Canon 18-55 EF-S si c'est un 300D, 18-50 Sigma, 18-125 Sigma, 17-40 Canon...
 

 
bon ok je vais lire un peu tout ca merci

Bonjour !
Que pensez vous des objectifs suivant (si vous les avez utilise rou vu ou entendu parler, etc...)
 
- sigma macro 180 mm
- sigma 300mm f/2.8
- sigma 70-200mm f/2.8
 
merci d'avance

ce sont de bons objectifs.

ah oui et une question peut etre bete mais ...
en quoi la difference de prix entre le 105mm macro nikkor et le 105 macro sigma est elle justifiée ?
les objectifs nikkon, meilleure qualité quand meme ?

 
et comme tres bon objectif que me conseille tu ?

les mêmes, mais chez Nikon
 
mais les Sigma suffiront amplement

 
 
Canon EF-L USM 4,0/600 IS CPS
 
Très bon objectif  

 
CPS ?
Koicé ?

Reçu mon 28 mm 2.8 Canon.
Il est lourd, il est en métal, il a un indicateur de distance de MAP, l'autfocus est lent et bruyant, et il se pose en véritable équivalent du 50 mm pour le numérique avec facteur de 1.6.

Canon Professional Serie

et chez sigma, que veule dire ces sigle :
 
- EX
- DG
- IF
- APO
- OS
 
et asphérique, c quoi precisement ?