Reprise du message précédent :

serieux est ce que tu te rends compte du vide intersidéral de tes diverses questions ???????

Hé Xcuse ( mais pourkoi j'm'Xcuse moi !!   ) Donc je disaient !!
 
Tu le cherche un peut quand même !
 
Je sais pas moi mais au vue de tes post je trouve sa normale on file des info et on se fait prendre pour des bouffons faut pas nous prendre pour des bouffons !!
 
En tout cas moi j'aimes pas même si je fais plein de fote d'ortografe j'aime pas con me prenne pour un BOUFON MOI !!  

Bon moi j'aurais une petite question à vous soumettre si le cœur y est ?!!?
 
Pensée vous que le 18/70 de chez Nikon suffit dans un premier temps pour un débutant à faire du grand angle malgré le coef de 1.5 ou faut il obligatoirement acheter un GA ?
 
Photo prévue les grande plaine du CAMEROUN !!

 
Le 18 est déjà pas mal grand angle (même ramené au coef argentique). Pour du paysage ça suffit en général.  
Sinon, le 12-24 semble bien sympathique aussi (je parle du Sigma, car le Nikon est inabordable).

 
LE sigma 12/24 !!
 
Bon je vais regarder cetet chose merci de cette rapidité !!  

le 18 equivalent27 est pas mal pour du paysage a moins que tu ne recherches une deformation artistique de l'image ou que tu n'aies aucun recul mais perso je chercherai plutot un tele qu'un grand angle pour partir au Cameroun avec deja le zoom du kit

 
un test de l'objo :
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] 5-5.6.html
 
(le site à l'air lent tout de suite)
 
http://www.seittipaja.fi/index/galleries/s12-24/

 
Du recul j'en aurrais et de la déformation artistique non c'est telement beau comme c'est !!
 
j'ais déjà trouver le télé normalement se sera un SIGMA 70 - 200 F2.8 IF APO EX HSM.
 
MAis je me demandais si j'avais besoin d'un GA !!
 
REmarque le téléobj n'est pas encore acheter donc d'ici la je changerais peut etre si tu as d'autres idée je suis preneur !!

 
Cool merci le 1er je peut le lire le secon=d je suis bloquer !!
 
A oui mais je savais qu'il y avait un truc qui cloqhe la F qui est trop grande !!
 
En faite je voudrais n'avoir que du F2.8 sans y mettre ma tirelire au complet bien sur !!

 
d'un autre coté, du 2.8 sur un GA, c'est pas capital (même si c'est utile en bassse lumière..)

 
HA d'accord en GA on est pas obliger d'avoir beaucoup de luminausité ?!!
 
Mais pour les coucher de soleil vous faite comment avec un GA qui ouvre à 5.6

 
En fait ce que je voulais dire, c'est que c'est moins important car en général on a besoin d'une grande profondeur de champ, mais c'est vrai que ça peut-ête utile en effet en cas de basse lumière. (mais pour du paysages, tu peux toujours utiliser un pied )

 
same player play again!

 
Thanks je vais réfléchir à tous sa pendant ma pause repas @ tte

sigma meilleur que nikon ou canon  car specialisé dans la fabricatiobn d'optioque? vrai ou faux ?

faux

les 2 mon capitaine

quoi les deux se vale ?

  c'est tokina qui fabrique les lentilles pour Sigma et Nikon et Canon les achettent chez vivitar  
donc, plus tu achettes cher un objo, plus tu enrichis le fabriquant.

faudrait pas oublier peleng et Zenitar non plus

de toute façon Peleng s'est fait racheté par Zenitar en même temps que Leitz.
 
Avec le libéralisme, il ne reste en fait plus que 2 marques d'objos : Zenitar et Vivitar. Les différences c'est juste du markétingue

 
c pour rire que tu di ca ?
pense au gens qui n'ont pas ton savoir et que sur un forum d'entraide tu es censer partager cde savoir et pas te foutre de la gueule de monde en pronant l'ambiguité!

Peleng fait de très bons fisheye pas cher
 

 
dis moi...Est ce que tu as au moins pris la peine de lire la première page de ce topic ?    
tu auras la réponse à toutes tes questions
Si tu réponds que non, ne t'étonnes pas d'avoir ce genre de réponses    

je vois pas ce que la lecture de la premiere page change ... !

 
tu cliquètes sur les liens qui sont donnés et tu trouveras ton bonheur sur la qualités des différentes marques    
 
désolé, je ne peux pas le faire pour toi  

 
Hé bien lit la et tu verras ?

ouai mais si toi tu sais
moi je veux connaitre ton experience, ton avi sur la chose! plutot que passer 1heure a chercher une conclusion qu etout le monde connais!

lao tseu a dit:"donne un poisson au mandiant, il n aura pas faim ce jour, apprends lui a pecher, il n aura plus jamais faim..."

bla bla merci bcp

Alors mon garçon, on ne peut pas dire qu'une marque est mieux qu'une autre, parce q chaque produit à l'intérieur de chaque marque est différent. Canon fait des trucs bons et des trucs mauvais, Sigma aussi, Nikon...euh...si oui aussi.
 
Après d'une manière générale Sigma fait du moins cher et la qualité optique et de fabrication est souvent un cran en-dessous de Canikon. Mais certains objos Sigma sont très bons...donc...
 
edit : j'écris vraiment comme un chien...

 
désolé, je ne peux pas lire non plus les sites web pour toi  
 
tu vas là : http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
tu regardes les marques qui t'intéressent et tu compares les notes

Mois je dis qu'il ce valent tous !!
 
En gros c'est comme si tu compare une SEAT à une Peugeot et à une renault
 
SI tu prend les citadines tu aurras une certaine game et si tu prend les routières tu en aurras une de gammes.
 
Pour moi SGMA / NIKON TAMRON et autres son tous idem aprés ce qui va changer c'est la manières dont il on construit leur Objo.
 
SI c'est du bas de gammes se sera de la merde partout quelque soit la marque.
 
Si c'est du haut de gamme ce sera le top et aprés c'est la technologie embarqué qui fera la diférence.
 
M'enfin c'est ce que je pense .

sans oublier une certaine symbiose appareil/objectif

 
C'est beau ce que tu dis là  

au sujet des fish eyes, j'aimerai me trouver un peleng 8mm.
 
pour défisher les images, il faut utiliser koi?

 
desfisheur 8.2 de micro applications
 
Sinon paintshop pro 8 a un module pour corriger ça. et sans doute photoshop aussi.
 
Mais où est l'intéret de défisher des photos prises avec un objectif fait exprès pour les fisher ?    

 
Obliger sinon c'est po drole !!

 
  un peu de poesie dans ce monde de brut...