Reprise du message précédent :

 
arf!!  
Laissez beton,trop cher...
Y'a quoi de mieux en dessous??

- CANON EF 75-300mm F/4-5.6 IS USM > Stabilisé + Moteur Ultrasonic Goldorak à rayon laser qui tue    
- CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM > Moteur Ultrasonic Goldorak à rayon laser qui tue    
- CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III > Moteur vieux tromblon 2 temps et ça secoue les haricots    
 
Clair qu'il vaut mieux préférer d'après les tests le 70-200 F/4 L.

 
Donc en 2 mots,point de salut sans le 70-200 F/4L???  
Parceque 750? faut les cracher aussi....  

j'avais le III USM, il fait des photos quand même.
 
DEmande à Fondbleu, il l'a racheté

 
Disons que ce n'est pas la même catégorie... mais je te rassure il y a au dessus aussi 70-200 2.8 L et là les prix (et le poids) s'envolent ! (C'est la raison pour laquelle je me tourne vers Sigma...).
 
Donc dans tous les cas, tout dépend de tes besoins, le 75-300mm F/4-5.6 fait de bonne photos je pense, donc après à voir avec ton budget et ton utilisation.
 
Au fait, d'occasion il y a de très bonnes affaires également. Et un objectif serie L se revend très facilement (dixit mon revendeur).

 
Moi je suis preneur (si pas tombé du camion bien sûr... ),mais quelle boutique pourrait m'en revendre un d'occase??

pas les 70-200 f/4 en tout cas, ou il faut un morceau de chance

 
Sur Paris je n'en ai pas la moindre idée, mais la plupart des revendeurs passionnés et sérieux font aussi de la revente occasion, donc le mieux est encore de téléphoner et d'aller voir...

Et il y'a un equivalent du Canon 70-200 dont vous me parlez,mais chez Sigma ou autres moins cher??

 
pourquoi dis-tu cela ?
mko

 
aucun    
 
j'ai l'impression que t'as pris le pb à l'envers...
t'as un boitier à plus de 1000 ? et tu veux lui coller des culs de bouteilles dessus (bon, j'exagère un peu)...
 
prends ton temps et prend un 70-200 f/4L canon, ou un équivalent sigma, moins cher et meilleur que les entrées de gamme canon..
 
 

http://www.sigma-photo.com/html/lenschart.htm
 
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II (environ 300 ?)
Ou plus cher, mais bien mieux (autre catégorie) :
Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM   (environ 900 ?)

+1  

 
   Astérix chez les Bretons ?  

 
Mais justement,c'est quoi l'equivalent de ce modele chez Sigma,c'est ça que je cherche!!

 
Et est-il meilleur que le 70-200 Canon dont vous me parlez??

c'est un objo énormément demandé (délai à rallonge pour les livraisons), donc très très peu d'occas.    
 
tu peux vérifier sur des sites type objectif-bastille, tu trouves des 70-200 f/2.8, mais pas de f/4 (là, je n'ai pas regardé, mais il y a 1 mois, 3 mois, 4 et 6 mois, c'était le cas)

 
Je t'ai donné une URL c'est pas pour faire joli hein..  

ok j'avais compris l'inverse... (ie : tu as de la chance si tu le vends !!!!)
 
sorry !
mko

quelqu'un connait-il les différences entre les convertisseurs Canon x1,4 EF type I et II ?
 
thanks
mko

 
Alors si j'ai bien compris le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II (environ 300 ?) est meilleur que le 70-200 dela mortquitue de chez Canon à 750????

 
   
 
je crois pas non ...
 
c'est plutot le 2.8.
ouvre plus, + lumineux !!
mais sans doute un AF moins rapide et un poil - piqué mais c'est un super objo !!!

 
Non non   désolé, me suis mal exprimé.
 
Il n'y a pas de réelle équivalence chez Sigma pour les séries L. D'après ce que j'ai compris, certains objectifs Sigma se situeraient entre les objos amateurs pas trop cher de chez Canon et les séries L.
 
De plus, chaque objectif a ses qualités et ses défauts. Et là, des fiches éditées par Chasseur D'images par ex sont assez utiles pour te faire une idée. Mais il n'y a pas vraiment de règles, et dans cette gamme de prix, le 70-200 F4 L semble être l'objectif ayant le meilleur rapport qualité / prix.
 
Mais avant de choisir, pour mieux t'aider, il serait bon que tu décrives tes besoins et ta futur utilisation...

comme tu y vas        
 
 

 
la maman et le bb vont bien?

en restant raisonnable en prix, je dirais pour s'équiper,
en grand angle : 15-30 EX sigma
zoom transtandart : Tamron 28-75 f/2.8 XR Di
télé : canon 70-200 f/4 L
portrait : canon 50mm f/1.8
macro : Sigma EX 105mm

alors voyons,
j'ai
j'ai pas, mais ça me tente
j'ai
j'ai
j'ai pas
 
spa mal  

 
   
 
ouaip, elles vont bien, la maman a la pêche, et le bb aime bien avoir la pêche la nuit, et fayoter avec son papa... là, elle dort dans mes bras

 
lakelle ki dort dans tes bras?  

et en restant pas raisonnable du tout :
grand angle : canon 16-35 f/2.8 L  
transtandart : canon 24-70 f/2.8 L
télé : canon 70-200 f/2.8 L IS USM + 300 f2.8 L IS USM
portrait : canon 50mm f1.4 USM + canon 85mm f1.2 L
macro : canon 180mm f/3.5 L + mpe-65
 
mais là, la facture est pas, mais vraiment pas du tout la même !!!

je rappelle que 100% des gagnants ont tenté leur chance  
 
edit : t'as oublié le 600 f/4 et le doubleur   , le trépied et les 5 CF 3 Go

 
Allez, un petit emploi fictif à la mairie de Paris et ça te paye tout ça !    

 
les 2    

Parlant d'objectif.  Il y a personne qui veut se débarasser de son 24mm/2.8 Nikon AF-D (ou AF)?
 
Vous savez, les grands-angles primes c'est pas très pratique.  Un Zoom c'est mieux.  Et puis, du 24mm sur du numérique c'est pas top.  Alors, vendez, je vous conseille.

 
  tu ne me conais pas  

 
et ils marquent quoi sur le coli?  
pasque tu risque detre taxé a bien plus de 4,2 + 19%
ya un type sur hfr, il me semble quil sest fait taxer son cali (dvd,...) venant des USA a 60%

 
sur photim, jen ai qd meme vu 3-4 passer ces derniers mois  
le seul truc qui ma retenu de les acheter, cest que le prix demandé était a peine inférieur au prix de tk.de

 
Les taxes c'est codifié... tu vas sur le site des douanes ...
Objectif photo 4.2%...il y a un code internationnal.

 
tu peut te brosser martine !!

 
Il n'y a pas d'equivalent au 70-200 f4L.
Chez sigma il y a le 70-200 2.8 EX HSM, a peu pres la meme qualité optique, mais il est beaucoup plus lourd.