Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2026 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°148469
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 04-10-2003 à 02:47:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cybermatos a écrit :


 
Mais justement,c'est quoi l'equivalent de ce modele chez Sigma,c'est ça que je cherche!! :D


 
Il n'y a pas d'equivalent au 70-200 f4L.
Chez sigma il y a le 70-200 2.8 EX HSM, a peu pres la meme qualité optique, mais il est beaucoup plus lourd.

mood
Publicité
Posté le 04-10-2003 à 02:47:42  profilanswer
 

n°148470
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 04-10-2003 à 02:49:01  profilanswer
 

mko a écrit :

quelqu'un connait-il les différences entre les convertisseurs Canon x1,4 EF type I et II ?
 
thanks
mko


 
Je sais juste que le type II sur le x2 est bien meilleur que le type I.
Je penses alors que c'est pareil pour le x1.4

n°148471
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 04-10-2003 à 02:53:56  profilanswer
 

THC a écrit :

et en restant pas raisonnable du tout :
grand angle : canon 16-35 f/2.8 L  
Pas bon sur les bords, plus de flare que le 17-40 f4L
transtandart : canon 24-70 f/2.8 L
j'aimes pas les zooms qui s'allongent, mais pique beaucoup a 24nmm
télé : canon 70-200 f/2.8 L IS USM + 300 f2.8 L IS USM
que du bonheur ! surtout le premier  :love:  :D
portrait : canon 50mm f1.4 USM + canon 85mm f1.2 L
miam miam, quoique le 85 1.2L est franchement remplaceable par le 85 1.8
macro : canon 180mm f/3.5 L + mpe-65
Je suis pas interesser a shooter les poil de cul des mouches.
 
mais là, la facture est pas, mais vraiment pas du tout la même !!!
 

n°148501
mko
Posté le 04-10-2003 à 10:12:03  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Je sais juste que le type II sur le x2 est bien meilleur que le type I.
Je penses alors que c'est pareil pour le x1.4


 
et bien plus cher aussi  :cry:  
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°148564
thc
Addicted ღ
Posté le 04-10-2003 à 12:16:07  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
grand angle : canon 16-35 f/2.8 L  
Pas bon sur les bords, plus de flare que le 17-40 f4L -> numérique x1.6, on s'en fout des bords ;)  
transtandart : canon 24-70 f/2.8 L
j'aimes pas les zooms qui s'allongent, mais pique beaucoup a 24nmm -> tu prendrais koi alors ?
télé : canon 70-200 f/2.8 L IS USM + 300 f2.8 L IS USM
que du bonheur ! surtout le premier  :love:  :D
portrait : canon 50mm f1.4 USM + canon 85mm f1.2 L
miam miam, quoique le 85 1.2L est franchement remplaceable par le 85 1.8
macro : canon 180mm f/3.5 L + mpe-65
Je suis pas interesser a shooter les poil de cul des mouches.


---------------
-`ღ´-    
n°149129
mko
Posté le 05-10-2003 à 20:05:54  profilanswer
 

c'est moi ou le site http://www.sigma-photo.fr est encore en rade ?
 
 [:czajczynski]  
 
 mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°149133
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 05-10-2003 à 20:08:13  profilanswer
 

[Question total HS ON quoique pas si HS mais p-ê déjà abordé dans les 23 pages, mais trop fainéant :jap: ]
J'ai envie de prendre un reflex argentique (j'ai déjà un APN, canon A70), quoi de bien pour les l'amateur (j'visais eos 300V, nikon F75)? Si je prends un canon (ou je peux prendre n'importe quelle marque?)je pourrais prendre les mêmes objectifs si jamais je me prends un reflex numérique (canon à moins que nikon baisse ses prix) d'ici 1 ou 2 ans ??
Merci    
[Question total HS OFF]


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°149135
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-10-2003 à 20:10:40  profilanswer
 

c'est toi !:)

n°149136
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 05-10-2003 à 20:13:05  profilanswer
 

Ou ... pentax ?
 
Moins chèr chez Pentax, et d'après.. Eck ou Alpseb, je ne sais plus, pas trop mauvais.
Tu as des optiques pour Pentax de marque Vivitar, Tokina, sûrement Tamron et Sigma.
 
En Numétrique, il y aura le *Ist D.
 
J'ai un MZ-M, pas d'AF, d'après CI, l'un des meilleurs, si pas le meilleur, boitier école. Sûrement trouvable sous les 150 ? maintenant neuf.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149139
ftikai
Posté le 05-10-2003 à 20:30:28  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
tu peut te brosser martine !!


 
 :p Ben quoi, j'ai pas dit 24mm/2.0, juste 2.8, je suis pas difficile.
 
De toute façon, regarde ici, ils courent tous après Canon 300D zoom EF-s machin, il faut bien quelqu'un s'en occupe de ces lentilles orphelins Nikon.
 

mood
Publicité
Posté le 05-10-2003 à 20:30:28  profilanswer
 

n°149140
ftikai
Posté le 05-10-2003 à 20:32:05  profilanswer
 

Groody a écrit :

Ou ... pentax ?
 
J'ai un MZ-M, pas d'AF, d'après CI, l'un des meilleurs, si pas le meilleur, boitier école. Sûrement trouvable sous les 150 ? maintenant neuf.


 
Tu aimes ton MZ-M, esssaies maintenant le Pentax LX, ça c'est vrai PENTAX!

n°149141
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 05-10-2003 à 20:33:39  profilanswer
 

ftikai, que veux-tu dire ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149161
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 05-10-2003 à 21:32:05  profilanswer
 

Groody a écrit :

Ou ... pentax ?
Moins chèr chez Pentax, et d'après.. Eck ou Alpseb, je ne sais plus, pas trop mauvais.
Tu as des optiques pour Pentax de marque Vivitar, Tokina, sûrement Tamron et Sigma.
En Numétrique, il y aura le *Ist D.
 
J'ai un MZ-M, pas d'AF, d'après CI, l'un des meilleurs, si pas le meilleur, boitier école. Sûrement trouvable sous les 150 ? maintenant neuf.


 :jap: Merci de ton conseil. Le numérique pentax sera dans quelle gamme de prix ?? Argh finalement C de plus en plus dur  :pt1cable: J'ai pas trop envie de polluer ce topic pour ces questions perso, si vous pouvez me conseiller un poil à voir pour le faire par MP si vous voulez bien :jap:  
 :hello:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°149163
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 05-10-2003 à 21:35:18  profilanswer
 

Je trouve ça idiot de se faire conseiller en privé.
La logique à utiliser pour définir le matériel dont on a besoin en fonction du budget et autre peut très bien interresser d'autres personnes..


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149228
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 05-10-2003 à 22:40:12  profilanswer
 

Groody a écrit :

Je trouve ça idiot de se faire conseiller en privé.
La logique à utiliser pour définir le matériel dont on a besoin en fonction du budget et autre peut très bien interresser d'autres personnes..


Bof ca part d'un bon sentiment, celui de ne pas polluer le topic, m'enfin bon... :heink:  
Budget ? Environ 400 ? pour le boitier plus un objectif de base pour au moins tourner un certains temps avec. :jap:  
soit canon 300V, minolta dynax 5, nikon F75, etc...
Et comme j'ai pas envie de commander 36 numéro de chasseur d'image pour un test, personne n'aurait une idée la dessus (au moins pour choisir la marque... :pt1cable: )
PS: inutile de demander de crée un new topic, un topic argentique dans le numérique je vois d'ici la cloture :D .
PS2: si l'auteur du post veux que je delete par la suite les reply no soucis :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°149232
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-10-2003 à 22:43:45  profilanswer
 

ben, le dynax 5 est pas mauvais dutout, mais pour le moment il nexiste pas de réflex numérique minolta...donc a ta place, je resterais dans les canon et nikon (il me semble bien avoir lu que tu comptais passer au réflex num dici 1-2 ans hein?)
 
il me semble quentre le 300 et le f75, le 300 est le mieu, mais ca doit pas se jouer a bcp de chose je pense
donc a toi de voir, en fonction des objectifs et des accessoirs disponible dans telle ou telle marque...


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°149295
ftikai
Posté le 05-10-2003 à 23:44:45  profilanswer
 

Groody a écrit :

ftikai, que veux-tu dire ?


 
Tu as un Pentax.  Pentax, est comme Nikon, Canon, Minolta, etc, a cours de sa "carrière" un ou deux modèle clés - celui ou ceux qui ont marqué leur époque.  
 
Nikon par exemple a son Nikon F, F2, F3 (et j'ajouterai FA - premier mesure matricielle qui fonctionne même avec les Nikor AF-D, AF-S, etc).  Canon a son AE-1, F1, T90.  Minolta son XD-7, Maxxum 7000.  Olympus son OM-4.
 
Pour Pentax, c'est le LX.
 
Je suis à la recherche d'un LX pour ma collection d'appareils des années 70-90 et je ne peux pas en trouver en excellent état à moins de 600$.  On dit que c'est un des plus robustes SLRs de toute l'Histoire.

n°149299
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 05-10-2003 à 23:48:13  profilanswer
 
n°149351
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 06-10-2003 à 07:42:49  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben, le dynax 5 est pas mauvais dutout, mais pour le moment il nexiste pas de réflex numérique minolta...donc a ta place, je resterais dans les canon et nikon (il me semble bien avoir lu que tu comptais passer au réflex num dici 1-2 ans hein?)
 
il me semble quentre le 300 et le f75, le 300 est le mieu, mais ca doit pas se jouer a bcp de chose je pense
donc a toi de voir, en fonction des objectifs et des accessoirs disponible dans telle ou telle marque...


 :jap: merci beaucoup et oui je pense passer au reflex numérique d'ici 1-2 ans. J'ai l'impression que les objectif pour canon sont plus cher que les autres (pas forcément de marque canon mais adaptée pour les eos), je me trompe ?
Je pense partir sur un eos 300 à moins que je ne trouve un bon appareil dans le 2ème déclic fnac :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°149352
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-10-2003 à 07:47:33  profilanswer
 

french_phoenix a écrit :


 :jap: merci beaucoup et oui je pense passer au reflex numérique d'ici 1-2 ans. J'ai l'impression que les objectif pour canon sont plus cher que les autres (pas forcément de marque canon mais adaptée pour les eos), je me trompe ?
Je pense partir sur un eos 300 à moins que je ne trouve un bon appareil dans le 2ème déclic fnac :jap:  


 
 
Non Nikon c'est souvent un poil plus cher pour des optiques equivalentes.
 
en objo "Compatibles" sigma, Tamron, Tokina... c'est le meme prix.


Message édité par eck le 06-10-2003 à 07:47:51
n°149611
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 07-10-2003 à 00:01:37  profilanswer
 

voila un p'tit test avec lumiere pourris :pfff: [:spamafote]
je mets juste les liens, les photos sont brut de D100 ( ~1.5Mo )
 
le Tamron 70-300 F4-5.6 a 199? en position 300mm F5.6
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0734.JPG
 
un nikon 300 F4 a plein de ?? ( 8000Frs lors de l'achat )
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0735.JPG
 
le Nikon est plus piqué, mais la difference n'est pas aussi grande que je le pensais. [:youpi]
par contre, question construction, le tamron fait tres plastique et est tres legé, tandis que sur le nikon, on a l'impression visuel et au poids, qu'il est en fonte :ouch:    
 
 


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°149624
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 07-10-2003 à 00:35:54  profilanswer
 

fredy a écrit :

voila un p'tit test avec lumiere pourris :pfff: [:spamafote]
je mets juste les liens, les photos sont brut de D100 ( ~1.5Mo )
 
le Tamron 70-300 F4-5.6 a 199? en position 300mm F5.6
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0734.JPG
 
un nikon 300 F4 a plein de ?? ( 8000Frs lors de l'achat )
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0735.JPG
 
le Nikon est plus piqué, mais la difference n'est pas aussi grande que je le pensais. [:youpi]
par contre, question construction, le tamron fait tres plastique et est tres legé, tandis que sur le nikon, on a l'impression visuel et au poids, qu'il est en fonte :ouch:    
 
 


 
Je dirais meme plus : la difference est flagrante, meme en visu ecran PC !
 
Le piqué est bien plus important sur le Nikon, les couleurs et contraste sont meilleurs et beaucoup moins d'abération chromatique.
 
Sur un tirage 20*30 tu verra encore plus la différence.
 
En plus tu n'etais pas a la meme ouverture, f4 pour Nikon et f6 pour le tamron.
A f6 sur Nikon, ca change encore plus.
 
Ceci dit il y a une difference de prix de 5X, alors le Tamron est vraiment tres bon !


Message édité par eck le 07-10-2003 à 00:37:23
n°149665
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 07-10-2003 à 08:54:21  profilanswer
 

ECK a écrit :


Je dirais meme plus : la difference est flagrante, meme en visu ecran PC !
Le piqué est bien plus important sur le Nikon, les couleurs et contraste sont meilleurs et beaucoup moins d'abération chromatique.
Sur un tirage 20*30 tu verra encore plus la différence.
En plus tu n'etais pas a la meme ouverture, f4 pour Nikon et f6 pour le tamron.
A f6 sur Nikon, ca change encore plus.
Ceci dit il y a une difference de prix de 5X, alors le Tamron est vraiment tres bon !


je ne dirais pas ca, mais pour le prix, je suis pas decu ;)  
 
pour les couleurs, le Tamron a les couleurs les plus reel ( bien que tirant un peu sur le bleu ), le Nikon tire franchement sur le jaune.
pour l'ouverture, j'etais a l'ouverture mini des 2 objo [:spamafote]  
sinon d'accords sur les autres observations :D


Message édité par fredy le 07-10-2003 à 08:55:31

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°149798
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 07-10-2003 à 14:15:28  profilanswer
 

Vous savez pas si le détail des 18 éléments de mon Sigma 100-300 est dispo quelque part? Je le simulerais bien en ray tracing pour rigoler. Je suis chaud là, je fais que ça depuis 15 jours  :pt1cable:


Message édité par jaguargorgone le 07-10-2003 à 14:15:39

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°151302
Denio
Posté le 11-10-2003 à 11:22:34  profilanswer
 

Bon, eh bien voilà j'ai commandé mon Sigma 70-200 f2.8 chez Photo Video Saint Charles, je devrais le recevoir la semaine prochaine si tout va bien... [:totow]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°151931
cybermatos
Posté le 13-10-2003 à 15:55:00  profilanswer
 

Sur vos conseils,je vais finalement craquer sur le Canon 70-200 f/4 L.Mais je voudrai savoir où le trouver le moins cher possible,en boutique sur Paris ou sur Internet avec des delais pas trop longs!!!
Sinon ulterieurement je compte egalement m'equiper d'un objo pour le portrait,et on m'a parlé du bien du Canon 50mm f/1.8...je voulais savoir ce que vous en pensez,et combien coûte-il??
 
 
Merci!! :)


Message édité par cybermatos le 13-10-2003 à 15:55:36
n°151934
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-10-2003 à 15:59:34  profilanswer
 

cybermatos a écrit :

Sur vos conseils,je vais finalement craquer sur le Canon 70-200 f/4 L.Mais je voudrai savoir où le trouver le moins cher possible,en boutique sur Paris ou sur Internet avec des delais pas trop longs!!!
Sinon ulterieurement je compte egalement m'equiper d'un objo pour le portrait,et on m'a parlé du bien du Canon 50mm f/1.8...je voulais savoir ce que vous en pensez,et combien coûte-il??
 
 
Merci!! :)


 
sauf si il est en stock, tu devras attendre minimum 6semaines [:razorbak83]  
tout ce quil faut commander chez canon, ca met du temps...qd jai commandé mes ocmpléments optiques pour mon a40, apres 6 semaines cétait toujours pas la
jad a commandé un 70-200 f4, il a attendu 2 mois
jai commandé le cable usb pour mon d30 depuis 1 mois, et jai toujours pas de nouvelle


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°151939
cybermatos
Posté le 13-10-2003 à 16:11:14  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
sauf si il est en stock, tu devras attendre minimum 6semaines [:razorbak83]  
tout ce quil faut commander chez canon, ca met du temps...qd jai commandé mes ocmpléments optiques pour mon a40, apres 6 semaines cétait toujours pas la
jad a commandé un 70-200 f4, il a attendu 2 mois
jai commandé le cable usb pour mon d30 depuis 1 mois, et jai toujours pas de nouvelle


 
Si c'est pour attendre autant de temps par le net,je prefere acheter en boutique quitte à payer un peu plus cher...Mais maintenant où aux meilleurs prix???
Si quelqu'un avait une liste de toutes les boutiques (où si chacun avait les coordonnées d'au moins une des boutiques,ça me permettrait de me faire cette liste...) du côté de la Bastille avec leurs N° de tel pour les contacter,au lieu de me deplacer jusque là-bas,ça serait sympa...  :jap:


Message édité par cybermatos le 13-10-2003 à 16:13:58
n°151942
alpseb
Posté le 13-10-2003 à 16:17:35  profilanswer
 

cybermatos a écrit :


 
Si c'est pour attendre autant de temps par le net,je prefere acheter en boutique quitte à payer un peu plus cher...Mais maintenant où aux meilleurs prix???
Si quelqu'un avait une liste de toutes les boutiques (où si chacun avait les coordonnées d'au moins une des boutiques,ça me permettrait de me faire cette liste...) du côté de la Bastille avec leurs N° de tel pour les contacter,au lieu de me deplacer jusque là-bas,ça serait sympa...  :jap:


 
http://www.objectifbastille.com
juste en dessous de bastille
 
t'aurras pas moins cher a paris
demandes "combien vous pouvez me faire pour un 70-200 f4"
 
car les prix affichés ne sont pas les meilleurs,  
il font -10% a tous le monde normallemnet

n°151943
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-10-2003 à 16:18:04  profilanswer
 

cybermatos a écrit :


 
Si c'est pour attendre autant de temps par le net,je prefere acheter en boutique quitte à payer un peu plus cher...Mais maintenant où aux meilleurs prix???
Si quelqu'un avait une liste de toutes les boutiques (où si chacun avait les coordonnées d'au moins une des boutiques,ça me permettrait de me faire cette liste...) du côté de la Bastille avec leurs N° de tel pour les contacter,au lieu de me deplacer jusque là-bas,ça serait sympa...  :jap:


 
heuu...on sest mal compris :D  
mes compléments optiques (pour lesquels jai annulé la commande apres 6 semaines dattente) ont été commandés chez Camara, donc en boutique
mon cable usb pour le d30 a été commandé en boutique chez action shop, je lattend depuis 1mois
 
que ce soit en boutique ou par internet, si ils ne lont pas de stock, tu devras attendre [:razorbak83]  
 
sinon, du coté de bastille, ya comme boutique "objectif Bastille", et plein dautre petites boutiques sur le boulevard beaumarchais :)  
(kosss, raf77, cinocks, arno, beber, diablo,... si vous me lisez...zavez vu comme je connais bien mainent :D  [:ministry] )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°151947
cinocks
Posté le 13-10-2003 à 16:37:38  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
heuu...on sest mal compris :D  
mes compléments optiques (pour lesquels jai annulé la commande apres 6 semaines dattente) ont été commandés chez Camara, donc en boutique
mon cable usb pour le d30 a été commandé en boutique chez action shop, je lattend depuis 1mois
 
que ce soit en boutique ou par internet, si ils ne lont pas de stock, tu devras attendre [:razorbak83]  
 
sinon, du coté de bastille, ya comme boutique "objectif Bastille", et plein dautre petites boutiques sur le boulevard beaumarchais :)  
(kosss, raf77, cinocks, arno, beber, diablo,... si vous me lisez...zavez vu comme je connais bien mainent :D  [:ministry] )


 
Un sans faute  [:claque2000]


---------------
MZP est de retour
n°151954
thc
Addicted ღ
Posté le 13-10-2003 à 16:57:03  profilanswer
 

cybermatos a écrit :

Sur vos conseils,je vais finalement craquer sur le Canon 70-200 f/4 L.Mais je voudrai savoir où le trouver le moins cher possible,en boutique sur Paris ou sur Internet avec des delais pas trop longs!!!
Sinon ulterieurement je compte egalement m'equiper d'un objo pour le portrait,et on m'a parlé du bien du Canon 50mm f/1.8...je voulais savoir ce que vous en pensez,et combien coûte-il??
 
Merci!! :)


 
tip top, construction sérieuse en bon plastic, AF discret et bague de map on ne peut plus bien placée.. pis tout pis tout...
 
²
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/50mmkc1.jpg


Message édité par thc le 13-10-2003 à 16:57:46

---------------
-`ღ´-    
n°151955
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-10-2003 à 17:00:50  profilanswer
 

THC a écrit :


 
tip top, construction sérieuse en bon plastic, AF discret et bague de map on ne peut plus bien placée.. pis tout pis tout...
 
²
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/50mmkc1.jpg


 
Le top !  [:tozwarrior]    [:sygus]

n°151961
cybermatos
Posté le 13-10-2003 à 17:21:20  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
heuu...on sest mal compris :D  
mes compléments optiques (pour lesquels jai annulé la commande apres 6 semaines dattente) ont été commandés chez Camara, donc en boutique
mon cable usb pour le d30 a été commandé en boutique chez action shop, je lattend depuis 1mois
 
que ce soit en boutique ou par internet, si ils ne lont pas de stock, tu devras attendre [:razorbak83]  
 
sinon, du coté de bastille, ya comme boutique "objectif Bastille", et plein dautre petites boutiques sur le boulevard beaumarchais :)  
(kosss, raf77, cinocks, arno, beber, diablo,... si vous me lisez...zavez vu comme je connais bien mainent :D  [:ministry] )
 


 
Oh je t'adore mon choux,si t'as les N° de tel je ne sais pas ce que je te donne!! :D

n°151965
_Jad_
Posté le 13-10-2003 à 17:24:40  profilanswer
 

www.objectif-bastille.com
edit : et je ne suis pas un chou :non:


Message édité par _Jad_ le 13-10-2003 à 17:25:12

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°151968
cybermatos
Posté le 13-10-2003 à 17:27:02  profilanswer
 


 
Sayez je viens de leur phoner,ils ont effectivement le 70-200 F4L à 990? en neuf,et 760? en occase...Je ne sais pas ce que vous en pensez,mais je ne trouve pas que ce soit une bonne affaire...
 
EDIT: pk?? _Jad_  et Bastian c'est la meme personne en faite??  :whistle:


Message édité par cybermatos le 13-10-2003 à 17:28:40
n°151970
_Jad_
Posté le 13-10-2003 à 17:29:06  profilanswer
 

il est à env 750 ? sur tk.de + 17,50 ? fdp, neuf !
 
par contre, j'ai mis 2 mois pour l'avoir, car c'est un objo très demandé, donc régulièrement panne de stock. Je te conseille de les appeller avant et leur demander qu'il t'écrive qu'ils l'ont et qu'ils le réserve


Message édité par _Jad_ le 13-10-2003 à 17:29:31

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°151971
mko
Posté le 13-10-2003 à 17:29:21  profilanswer
 

THC a écrit :


 
tip top, construction sérieuse en bon plastic, AF discret et bague de map on ne peut plus bien placée.. pis tout pis tout...
 
²
 
http://franck.redirectme.net/thc/divers/50mmkc1.jpg


 
heuuu il est cassé la non  :heink: ?
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°151973
_Jad_
Posté le 13-10-2003 à 17:30:34  profilanswer
 

cybermatos a écrit :


EDIT: pk?? _Jad_  et Bastian c'est la meme personne en faite??  :whistle:  


nan, Bastian, c'est un chou (et accessoirement un nonos).
 
Jad, nan, c'est juste un héro  [:volta]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°151974
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 13-10-2003 à 17:31:09  profilanswer
 

mko a écrit :


 
heuuu il est cassé la non  :heink: ?
mko

Nan nan, j'ai le même. Profilé, pour un meilleur refroidissement [:huit]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°151976
cybermatos
Posté le 13-10-2003 à 17:31:20  profilanswer
 

mko a écrit :


 
heuuu il est cassé la non  :heink: ?
mko


 
Sans blagues??  :lol:  
ça me ferait perso un peu peur d'acheter un objo come celui-ci en neuf...  :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)