Reprise du message précédent :

 
Il n'y a pas d'equivalent au 70-200 f4L.
Chez sigma il y a le 70-200 2.8 EX HSM, a peu pres la meme qualité optique, mais il est beaucoup plus lourd.

 
Je sais juste que le type II sur le x2 est bien meilleur que le type I.
Je penses alors que c'est pareil pour le x1.4

 
et bien plus cher aussi    
mko

c'est moi ou le site http://www.sigma-photo.fr est encore en rade ?
 
   
 
 mko

[Question total HS ON quoique pas si HS mais p-ê déjà abordé dans les 23 pages, mais trop fainéant ]
J'ai envie de prendre un reflex argentique (j'ai déjà un APN, canon A70), quoi de bien pour les l'amateur (j'visais eos 300V, nikon F75)? Si je prends un canon (ou je peux prendre n'importe quelle marque?)je pourrais prendre les mêmes objectifs si jamais je me prends un reflex numérique (canon à moins que nikon baisse ses prix) d'ici 1 ou 2 ans ??
Merci    
[Question total HS OFF]

c'est toi !

Ou ... pentax ?
 
Moins chèr chez Pentax, et d'après.. Eck ou Alpseb, je ne sais plus, pas trop mauvais.
Tu as des optiques pour Pentax de marque Vivitar, Tokina, sûrement Tamron et Sigma.
 
En Numétrique, il y aura le *Ist D.
 
J'ai un MZ-M, pas d'AF, d'après CI, l'un des meilleurs, si pas le meilleur, boitier école. Sûrement trouvable sous les 150 ? maintenant neuf.

 
  Ben quoi, j'ai pas dit 24mm/2.0, juste 2.8, je suis pas difficile.
 
De toute façon, regarde ici, ils courent tous après Canon 300D zoom EF-s machin, il faut bien quelqu'un s'en occupe de ces lentilles orphelins Nikon.
 

 
Tu aimes ton MZ-M, esssaies maintenant le Pentax LX, ça c'est vrai PENTAX!

ftikai, que veux-tu dire ?

  Merci de ton conseil. Le numérique pentax sera dans quelle gamme de prix ?? Argh finalement C de plus en plus dur   J'ai pas trop envie de polluer ce topic pour ces questions perso, si vous pouvez me conseiller un poil à voir pour le faire par MP si vous voulez bien  
 

Je trouve ça idiot de se faire conseiller en privé.
La logique à utiliser pour définir le matériel dont on a besoin en fonction du budget et autre peut très bien interresser d'autres personnes..

Bof ca part d'un bon sentiment, celui de ne pas polluer le topic, m'enfin bon...  
Budget ? Environ 400 ? pour le boitier plus un objectif de base pour au moins tourner un certains temps avec.  
soit canon 300V, minolta dynax 5, nikon F75, etc...
Et comme j'ai pas envie de commander 36 numéro de chasseur d'image pour un test, personne n'aurait une idée la dessus (au moins pour choisir la marque... )
PS: inutile de demander de crée un new topic, un topic argentique dans le numérique je vois d'ici la cloture .
PS2: si l'auteur du post veux que je delete par la suite les reply no soucis

ben, le dynax 5 est pas mauvais dutout, mais pour le moment il nexiste pas de réflex numérique minolta...donc a ta place, je resterais dans les canon et nikon (il me semble bien avoir lu que tu comptais passer au réflex num dici 1-2 ans hein?)
 
il me semble quentre le 300 et le f75, le 300 est le mieu, mais ca doit pas se jouer a bcp de chose je pense
donc a toi de voir, en fonction des objectifs et des accessoirs disponible dans telle ou telle marque...

 
Tu as un Pentax.  Pentax, est comme Nikon, Canon, Minolta, etc, a cours de sa "carrière" un ou deux modèle clés - celui ou ceux qui ont marqué leur époque.  
 
Nikon par exemple a son Nikon F, F2, F3 (et j'ajouterai FA - premier mesure matricielle qui fonctionne même avec les Nikor AF-D, AF-S, etc).  Canon a son AE-1, F1, T90.  Minolta son XD-7, Maxxum 7000.  Olympus son OM-4.
 
Pour Pentax, c'est le LX.
 
Je suis à la recherche d'un LX pour ma collection d'appareils des années 70-90 et je ne peux pas en trouver en excellent état à moins de 600$.  On dit que c'est un des plus robustes SLRs de toute l'Histoire.

  merci beaucoup et oui je pense passer au reflex numérique d'ici 1-2 ans. J'ai l'impression que les objectif pour canon sont plus cher que les autres (pas forcément de marque canon mais adaptée pour les eos), je me trompe ?
Je pense partir sur un eos 300 à moins que je ne trouve un bon appareil dans le 2ème déclic fnac

 
 
Non Nikon c'est souvent un poil plus cher pour des optiques equivalentes.
 
en objo "Compatibles" sigma, Tamron, Tokina... c'est le meme prix.

voila un p'tit test avec lumiere pourris
je mets juste les liens, les photos sont brut de D100 ( ~1.5Mo )
 
le Tamron 70-300 F4-5.6 a 199? en position 300mm F5.6
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0734.JPG
 
un nikon 300 F4 a plein de ?? ( 8000Frs lors de l'achat )
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0735.JPG
 
le Nikon est plus piqué, mais la difference n'est pas aussi grande que je le pensais.
par contre, question construction, le tamron fait tres plastique et est tres legé, tandis que sur le nikon, on a l'impression visuel et au poids, qu'il est en fonte    
 
 

 
Je dirais meme plus : la difference est flagrante, meme en visu ecran PC !
 
Le piqué est bien plus important sur le Nikon, les couleurs et contraste sont meilleurs et beaucoup moins d'abération chromatique.
 
Sur un tirage 20*30 tu verra encore plus la différence.
 
En plus tu n'etais pas a la meme ouverture, f4 pour Nikon et f6 pour le tamron.
A f6 sur Nikon, ca change encore plus.
 
Ceci dit il y a une difference de prix de 5X, alors le Tamron est vraiment tres bon !

je ne dirais pas ca, mais pour le prix, je suis pas decu  
 
pour les couleurs, le Tamron a les couleurs les plus reel ( bien que tirant un peu sur le bleu ), le Nikon tire franchement sur le jaune.
pour l'ouverture, j'etais a l'ouverture mini des 2 objo  
sinon d'accords sur les autres observations

Vous savez pas si le détail des 18 éléments de mon Sigma 100-300 est dispo quelque part? Je le simulerais bien en ray tracing pour rigoler. Je suis chaud là, je fais que ça depuis 15 jours  

Bon, eh bien voilà j'ai commandé mon Sigma 70-200 f2.8 chez Photo Video Saint Charles, je devrais le recevoir la semaine prochaine si tout va bien...

Sur vos conseils,je vais finalement craquer sur le Canon 70-200 f/4 L.Mais je voudrai savoir où le trouver le moins cher possible,en boutique sur Paris ou sur Internet avec des delais pas trop longs!!!
Sinon ulterieurement je compte egalement m'equiper d'un objo pour le portrait,et on m'a parlé du bien du Canon 50mm f/1.8...je voulais savoir ce que vous en pensez,et combien coûte-il??
 
 
Merci!!

 
sauf si il est en stock, tu devras attendre minimum 6semaines  
tout ce quil faut commander chez canon, ca met du temps...qd jai commandé mes ocmpléments optiques pour mon a40, apres 6 semaines cétait toujours pas la
jad a commandé un 70-200 f4, il a attendu 2 mois
jai commandé le cable usb pour mon d30 depuis 1 mois, et jai toujours pas de nouvelle

 
Si c'est pour attendre autant de temps par le net,je prefere acheter en boutique quitte à payer un peu plus cher...Mais maintenant où aux meilleurs prix???
Si quelqu'un avait une liste de toutes les boutiques (où si chacun avait les coordonnées d'au moins une des boutiques,ça me permettrait de me faire cette liste...) du côté de la Bastille avec leurs N° de tel pour les contacter,au lieu de me deplacer jusque là-bas,ça serait sympa...  

 
http://www.objectifbastille.com
juste en dessous de bastille
 
t'aurras pas moins cher a paris
demandes "combien vous pouvez me faire pour un 70-200 f4"
 
car les prix affichés ne sont pas les meilleurs,  
il font -10% a tous le monde normallemnet

 
heuu...on sest mal compris  
mes compléments optiques (pour lesquels jai annulé la commande apres 6 semaines dattente) ont été commandés chez Camara, donc en boutique
mon cable usb pour le d30 a été commandé en boutique chez action shop, je lattend depuis 1mois
 
que ce soit en boutique ou par internet, si ils ne lont pas de stock, tu devras attendre  
 
sinon, du coté de bastille, ya comme boutique "objectif Bastille", et plein dautre petites boutiques sur le boulevard beaumarchais  
(kosss, raf77, cinocks, arno, beber, diablo,... si vous me lisez...zavez vu comme je connais bien mainent   )

 
Un sans faute  

 
tip top, construction sérieuse en bon plastic, AF discret et bague de map on ne peut plus bien placée.. pis tout pis tout...
 
²
 

 
Le top !      

 
Oh je t'adore mon choux,si t'as les N° de tel je ne sais pas ce que je te donne!!

www.objectif-bastille.com
edit : et je ne suis pas un chou

 
Sayez je viens de leur phoner,ils ont effectivement le 70-200 F4L à 990? en neuf,et 760? en occase...Je ne sais pas ce que vous en pensez,mais je ne trouve pas que ce soit une bonne affaire...
 
EDIT: pk?? _Jad_  et Bastian c'est la meme personne en faite??  

il est à env 750 ? sur tk.de + 17,50 ? fdp, neuf !
 
par contre, j'ai mis 2 mois pour l'avoir, car c'est un objo très demandé, donc régulièrement panne de stock. Je te conseille de les appeller avant et leur demander qu'il t'écrive qu'ils l'ont et qu'ils le réserve

 
heuuu il est cassé la non   ?
mko

nan, Bastian, c'est un chou (et accessoirement un nonos).
 
Jad, nan, c'est juste un héro  

Nan nan, j'ai le même. Profilé, pour un meilleur refroidissement

 
Sans blagues??    
ça me ferait perso un peu peur d'acheter un objo come celui-ci en neuf...