Reprise du message précédent :
ah ouais l'ai servo pas bete
 
 

 
t'as pas de probleme avec ton magicstore, moi si

 
  ,
ouais en cherchant des infos sur le net je me suis rappelé qui tu avais aussi étudié le marché pour ce genre de focales
mais bon pour le moment le facteur limitant c'est surtout le prix
 
en fait du coup j'hésite pas mal entre le 70-200L f4 et quelquechose qui irait au moins à 300, genre le 100-300 Sigma de vancrayenest, mais -je me dit qu'il commence un poil loin (160mm),  
-c'est pas la meme construction que le Canon (etpuis "L" ça épate les filles   ),  
-je me demande aussi si à 300*1.6 sans IS c'est pas chaud pour faire par exemple de beaux fillés,
-et pour finir il le vend un chouilla au dessus de mon budget    
 
donc j'hésiste encore , j'ai aussi remarqué le Canon 75-300 f4-5.6 IS USM , mais je sais pas si la qualitée optique est au rendezvous!

Bonjour    
 
Bon voilà, je vais faire des photos de spectacle pour un client. Les conditions seront les suivantes :
 
1/ Je risque me retrouver souvent loin de la scène.
 
2/ Les spectacles se feront soit en salle, soit de nuit.
 
J'aurais donc besoin d'un zoom plutôt puissant et plutôt lumineux. Ma seule référence est le Contax G2 utilisé au pied de la scène en ouverture f/2 ou f/2.8 à 800 iso. Résultats nickel.
 
Pour ce travail, je compte utiliser un canon 300D. Alors, quel objectif à votre avis ?

Loin comment de la scène, pour cadrer quoi comment et avec quel budget ?

Bah si tu peux te le permettre, garde tout et ajoute un télé il sera toujours temps d'en revendre un plus tard.
 
Si t'as vraiment besoin du 2.8 y a toujours le 16-35 horriblement cher chez Canon et qui donne un équivalent 50 sur le numérique pour les portraits (il est suffisament bon à pleine ouverture à fond de zoom), ou le Tamron donc qui a d'excellents retours mais qui n'ouvre à 2.8 qu'en fond de GA.

ça dépend beaucoup aussi du spectacle en lui-même... ça peut se faire la nuit ou en salle mais très bien éclairé... Dans ce cas, un télé (type 70-200) bien ouvert à 2.8 ça peut le faire.

 
C'est pour une société organisatrice de spectacles. Donc les photos seront techniques (matos sono, lumière etc) mais aussi artistiques histoire de mettre en valeur le travail de la boîte (chanteurs, danseurs etc).
 
Pour les distances je ne sais pas. Plusieurs lieux sont prévus et je sais que je n'aurais pas forcément accés au pied de la scène selon les configurations. Il faut donc que je prévoie large, au cas où...(au milieu du public, derrière, sur les côtés ?). Je sais juste que les lieux contiendront en général prés de 2000 personnes.
 
Pour rappel, je possède déjà le Tamron 28-75mm.f/2,8 XR DI.
 
Concernant le budget, je vais devoir me séparer (provisoirement!) de mon ensemble contax G2 pour investir... entre 800 et 1200 euros. Certes, c'est une grosse marge mais si je trouve au plus bas prix, je pourrais acheter un flash externe pour les coulisses.

c'est cher un télé avec IS car la les vitesses sont lentes quand il n'y pas bcp de lumiere  
 
pourquoi pas une/des focales fixes qui ouvre à F2 ? genre 100 mm F2 c'est 460 Euros seulement chez BK
c'est l'ideal pour le spectacle !

 
Ce ne sera pas toujours le même spectacle... les conditions seront donc variées... lumières vives, tamisées, etc.

Bon, ben d'après ce que tu écris, les conditions de reportage seront assez similaires aux miennes apparemment    
 
Donc :  
- Grand angle lumineux obligé pour les plans large de la scène
- 50 1.8 / 1.4 obligatoire pour portrait serré sans flash
- 28-75 2.8 pour les plans moins serrés et au flash (en contrebas de la scène)
- Télé lumineux pour les portraits serrés ou les conditions d'accès difficiles
 
Cette liste est classé dans l'ordre de priorité...

 
J'avais pas pensé au 50 1.8 mais c'est effectivement une bonne idée... vu son prix.
 
Concernant le télé-objectif, et pour en revenir à ma question initiale, j'ai quoi comme choix ? vous avez des références, des expèriences...
 
   
 
Ps : Le 100mm me semble trop juste par rapport au 75mm du Tamron.

J'ai pas de 75, mais le 90mm f/2, quand tu bosses sans flash, c'est génial en photo de scène !

je tapais que tu as posté ton message
 
en télé t'as dans l'ordre de prix (prix discounter chez BK à Paris)
- Sigma 70-200 f2,8 (899 Euros)
- Canon 70-200 f2,8  (1300 Euros)
- Canon 70-200 2,8 IS (2000 Euros)
 
en tout cas quelque soit celui que tu prends, tu ne seras pas décu

 
Merci beaucoup.  
 
Je crois qu'il existe également un Canon 80-200 f2,8 non ?
 
Et puis histoire d'avoir un pannel exhaustif, en fixe entre 135mm et 200mm, il y a quoi de bon ? Il me semble que Canon propose plusieurs excellents 200mm mais je suis complètement paumé dans leurs références.

Le 70-200 f/2.8 IS est une merveille : j'ai pu travailler avec lors d'un spectacle de danse, il va pour les vues générales comme pour les portraits serrés.

j'ai testé le 200 2.8 USM L pour des photos de moto, vraiment un super objectif
 
ils font un 1.8 aussi mais il est ultra cher et pas facile à trouver je crois

En 200mm ?
 
Bonjour le poids et l'encombrement en plus.

yes y aussi un 80-200 /2.8 plus commercialisé
 
200 f/2,8 L USM
200 f:2,8 L USM II
 
jete un coup d'oeil sur photim la cote d'occase tu y verras tout ce qui existe et leur cote

2500 Euros seulement en occase

Merci à tous...
 
Maintenant, faut vraiment que je vende mon Contax...

 
ça doit roxxer quand meme pour les tofs de spectacle ce genre de caillou

3KG, à la limite, je m'attendais à pire.
 
M'enfin ça commence à faire...

clair

 
plus le moteur est gros, plus ca consomme.
Celui du 70-200 est bien plus gros que celui du 28-105.

 
un 200 1.8L  
 
Loin, genre combien de metres ?
 
Sinon le 100mm f2 Canon pourrait bien depanner.

 
en tele lumineux chez Canon il y a :
85 1.8 : 350$
100 f2 : 350$
135 f2L : 950$ (l'un des meilleurs de chez Canon, a un prix "raisonnable" )
200 2.8L : 650$
200 1.8L : l'objo le plus piqué de Canon, mais tres cher et gros
70-200 f2.8L : 1300$
 
Apres ca dépendra de l'éclairage, si un 2.8 suffit, je prendrait le 70-200 2.8 pour le confort du zoom (comme l'a expliqué Leica).
Sinon 50 1.8 + 135 f2.
 
EDIT : je ne connais pas les prix francais d'ou les $.

aaf

En même temps une focale fixe longue focale en spectacle c'est pas ce qu'il doit y avoir de plus pratique. Autant en sport extérieur ou en animalier, tu peux bouger tes petites fesses, autant dans une salle de spectacle, si t'es contre le mur du fond et que t'es trop serré, ben à moins d'emmener ton bulldozer portatif, t'es bien emmerdé à mon avis...

Le Sigma 70-200 f/2.8 paraît le plus adapté.

 
je suis de cet avis ... avec le 50/1.8 en dépannage

Idem   Comment c'est ce que j'ai ?  

Denio, Loy, Anathema, merci pour vos conseils.    
 
J'irais voir du côté de l'occasion ou du neuf dés que j'aurai les sous(les possibilités offertes restent dans mon budget). Date limite, le 28 juillet, arghh !
 
Quant au 200mm/f1.8, trop cher... et de toute façon beaucoup trop gros !

C'est con pour ton Contax G2 qd même    
 
T'auras plus qu'à investir dans un reflex argentique Canon quand t'auras fait plein de reportages  

Avec l'avènement du 1DmarkII, on commence à voir des EOS1 accessible en occaz

 
J'en espère un pour Noêl.

Un petit 33V  

 
La location pourrait etre a envisagé pour ce genre d'usage relativement exceptionnel (si t'as besoin d'un 600mm un jour tu vas pas l'acheter ). Seul probleme, en dehors de Paris c'est quand meme relativement difficile de trouver des mecs qui louent (perso a Nice, c'est pas un trou pourtant, j'en connais pas). donc suivant ou il habite

 
Je rappelle, pour info, qu'à 400 ISO, et f2.8, la vitesse variait entre 1/10 et 1/100, rarement plus... Souvent proche d'1/30s