Reprise du message précédent :
La dame sur ta photo a l'air interessé en tout cas...

Moi ça fait 6 semaines que mon 70-200 f4 est en réparation

quel souci ?

toute la partie gauche des photos était floue

d'origine ou tu l'as fait tombé du 3e etage ?

ca serai où le moins cher pour me procurer un 17-40 canon sachant que j'aimerai bien l'avoir pour la 2e semaine de juillet et imperativement pour aout ?

 
bizarre, moi c'est l'inverse. En manifestations sportives ou dès qu'il y a énormément de monde, avec le 300 f4 les gens me demandent pour quel canard je bosse et/ou n'osent pas raler.

Avce Ezzz un soir on toffait de nuit à AIx ... les gens à côté on affirmé qu'on faisait des photos pour les cartes postales

Quelqu'un a il testé le Sigma EX F2.8/50mm Macro ? (pour de la macro et portrait sur un 300D?) si on le compare au canon 50 2.8 macro, lequel est le meilleur?

canon ef 50 macro c'est pas plutot du 2.5 ?
 
sinon j'ai vu un peu ce que donnait le sigma et c'est deja très bien en qualité

 
abh t'es pas difficile pour le sigma ... il est parait-il dans les objectifs les plus piqués

 
oups erreur de frappe...  

 
donc apparement meilleur que le canon?

 
Surtout que le sigma fait du 1:1 et le Canon du 1:2

pour l'image ? ben il te faudra un microscope
 
optiquement ce sont de objos au top pour un objo macro y a pas de doute mais je peux seulement confirmer pour le 50 Sigma  
 
j'avais un 50 mm Sigma EX macro ce n'est pas usurpé ca pique !

 
ok merci

Bonjour à tous    
 
Voilà, vous êtes les premiers informés :
 
Je vends mon tamron 28/75 XR Di 2.8
Pour les détails : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1049-1.htm
 
A bientôt  

Pourquoi tu le vends ?

Un coup de folie...
Achat du 17/40 L
Tout simplement  
Si j'avais les moyens, je le garderai car je suis très satisfait des résultats qu'il donne, mais bon j'ai pas encore gagné au loto  

d'origine

ça vaut quoi les Sigma:
-  80-400mm F/4.5-5.6 EX APO OS (Optical Stabilizer)  
- 100-300mm F/4.0     EX IF HSM
(comparé au 70-200L F4)
et c'est quoi la différence entre OS et IS ?  

 
IS c'est chez Canon et OS chez Sigma, c'est le même principe sauf que celui de Sigma est à peu près 2 fois moins performant.
En gros le 80-400 est pas terrible et le 100-300 est sympa et pas cher si on achète d'occasion celui du modo

question de newbie en reflex : un argentique des années 60 : est-ce qu'on peut généralement changer d'objo ou c'est plutot un 50mm ?

 
Les sixtiz' c'est le début de la grosse expansion des reflexs, les objectifs interchangeables se démocratisent, c'est possible donc, faut voir le modèle.

oki merci je verrais ça dans la semaine en prenant possession de l'appareil

 
ok,
 
sinon sérieusement le Sigma 80-400 est mauvais?   y'as des tests fiables quelque part?

 
Avec une plage de focale aussi large, faut pas en attendre des miracles !  

Quand je dis pas terrible, c'est au regard du prix particulièrement, et de cet OS pas fameux. Il vaut mieux le 100-400 à mon avis.
 
Réponses photo de Juin nous dit que c'est très bon côté optique et construction mais pas niveau OS et autofocus, en gros.

hum ok, j'ai lu un avis d'un type sur le net qui à pu le comparer à un 75-300 IS et un 100-400L sur son 10D, il disait que en gros niveau qualité c'était équivalent au 100-400 et l'AF entre le 75-300 et le 100-400, et en gros il en était tres content. et aussi le stabilisateur équivalent.
bon bien sur c'est juste l'avis d'un type, y'avais aussi celui de 2 autres, mais il ne l'avait pas vraiment comparé à d'autres.
(niveau prix sur B&H ils sont à 1200$ et 1300$ (sigma et canon)
 
RP de ce mois ci donc?? j'irais jeter un oeil!
 
 
Edit:
arf faut que je me calme, meme si c'est 2 optiques qui me convindraient bien, j'ai un peu completement surestimé mon budget   , je sent que je vais revenir dans la gamme de prix du 70-200L
 
Edit2:
le Sigma 100-300mm f4 est testé dans un CI ou RP récent?? ainsi que le Canon 75-300 f4-5.6 IS USM ?

le 100-400 L IS est très bon, tous mes potes sont équipés et le mien arrive dans la semaine, tant pour l'USM que l'IS que le piqué.
 
Le Sigma 80-400 a semble t il un stabilisateur moins performant. Ce que j'ai vu était pas top piqué non plus, même si c'était pas la cata.
 
Pour le 100-300 f4 sigma il est très bon, Juju Zero en a un sur son 300D et moi sur mon 10D. Je le vends pour chopper un peu plus long et l'IS.

c beau l'espoir
 
 

 
je pensais l'acheter à un mommenbt....
 
mais j'ai renomcé.
 
d'après ce que j'ai vu sur le net deci delà, l'OS de sigma est aussi bon que le VR ou l'IS de nikon et canon.
 
optiquement, le 80-400 sigma est très proche voir idem que le 70-200 EX HSM 2.8... donc de la bonne came    
 
reste 2 chose pas good :
=> l'AF qui est quand meme vachement lent  
=> le prix. (1300€ au mieux)
 
moi donc j'attends que nikon sorte une maj de cette objo qui à 3 ans déjà... en fait, le meme mais en AFS il serais parfait  
y à plus qu'a attendre qu'il sorte

tu confonds pas Sigma et Nikon?

 
non non.
IS = canon
VR = nikon
OS = sigma
 
heu j'ai peut-être mal tourné ma phrase ds mon post précédent...  

ouais, c'est "confusant"

je me pose une petite question
 
avec mon 28-105 je peut remplir mon microdrive 1Go avec une seule charge de batterie, mais j'ai remarqué qu'avec le 200 2.8 et le 70-200 F4 la batterie est vide alors qu'il me reste 60-70 photos à faire d'ou la question : est ce qu'il y'a des objos qui pompent plus de jus que d'autres ?  
 
ou alors ça viens du style de photos plus exigeant ( bcp d'utilisation de l'af, etc... ) avec ces objos ?

ben quand t'as des groupes de 18 lentilles à bouger ça doit pomper pas mal J'ai peur que l'IS de mon 100-400 pompe pas mal aussi, je vais voir...
 
Mon Magicstore 2.2Go pompait grave aussi... vive le retour à la CF.

 
IS + AI-Servo le top du top

L'IS c'est gourmand pour sûr. Les AF qui patinent c'est pas mal non plus, et avec le poids des bidules sur un gros caillou...

ah ouais l'ai servo pas bete