Reprise du message précédent :

 
Il est pas très cher le 50 f2 chez Leica !
J'en ai vu un à 990€ neuf chez Mc Mahon
Et le pare soleil est intégré, pas comme chez Canon !

Il doit y avoir le même rapport de prix qu'entre une dinette et une cuisine.

eh oh les 2 snobs téléméc##lles, on va se calmer tout de suite là, sinon je vous sort un bon 1200mm de derrière les fagots vous allez comprendre ce q c'est un tromblon !
 
 
 
 
 
 
 
edit : pinaiz être obligé d'éditer pour corriger ses fautes dans une vanne, c'est relou...

 
Tu veux dire que c'est du matos de gonzesse mais qu'au moins avec le moins cher on peut s'amuser ?  

 
Pas besoin d'aller jusque là, un 200mm nous est déjà inaccessible (pour moi le 85, c'est déjà tendu du slip !!)

 
ok merci a toi et a larakin, pour la qualite de fabrication ça me gene pas trop je suis assez soigneux il prendra peu de chocs

Salut ou re-salut,
 
je possède un canon Av-1 ( http://perso.wanadoo.fr/am7/Photos/AV1/av1-4.jpg ) avec un FD 50mm 1.8 Canon. Je n'ai jamais pensé à acheter quoique ce soit de pluspour cet appareil, mais au vu des prix plutôt intéressants des objos FD d'occasion, ça commence à m'intérresser.
Par contre je n'y connais vraiment rien en montures FD, et je ne sais pas quelle marques, en dehors de Canon, en ont fabriqué.
Existe-t-il un site qui répertorie les objectifs par montures ?
 

Je crois que Vivitar faisait de l'entrée de gamme poru cette monture...

Merci ! Et ce sont de bons objectifs ? Parce que niveau prix    
en un coup d'oeil je viens de trouver un zoom 80-200 f4 à 70 euros. Une affaire ?

j'ai trouvé un convertisseur x2 à 20€ pour aller dessus si tu veux !

ou comment s'équiper à bas prix...
C'est du bon matos pour de l'entrée de gamme ou du cul de bouteille ?
 

aucune idée !

oké merci beaucoup quand même.
 
en fait je cherche plutôt un grand angle style 28mm, comme on en trouve chez Canon (f2.8 ~ 100€)...vais voir si j'en trouve chez d'autres marques à moins cher.

 
La dernière fois que j'ai fait le tour des Cash Converters, ils avaient des objos Canon FD à ne plus savoir quoi en faire !

Alors D30 ou pas D30 Am7 ? lol

 
hihi...non je crois que je vais attendre les 300D d'occaz pour finir.
 
edit : midrangdaymer => ouais en plus je suis à Paris, c'est vrai que chez cash tu peux faire de super bonnes affaires en photo. Merci du tuyau.

Bonjour
choix difficille entre un sigma 70-200 ex ouverture 2,8 et le sigma 100-300 4,0 ex pour un nikon d70??
Pour du portrait et photos animalieres
merci

 
Les deux disciplines sont assez differentes.
Il n'y a pas d'objectif faisant les deux en meme temps. Sauf a jouer le paparazzo et dans ce cas prends le 100-300.

150 ça commence à faire long pour du portrait, le 70 te donneras du 100 ce qui est plus raisonable

A votre avis pour shooter en grand angle, et pour le même prix (~60€), mieux vaut que j'achète un Canon FD 28mm f2.8 ou un Vivitar FD 17mm f3.5 ?

Le canon, bien que un peu plus cher ~90 €, sera de nettement meilleure qualité.

Je me pose une question existentielle.
 
Y'a t'il un réel intéret aux objectifs DX ?
 
Non compatible avec l'argentique, le seront-ils si demain Nikon décide de sortir un capteur de coef 1.3 par exemple ?

 
c'est dommage que tu cherches en monture Nikon... je vends mon Sigma 100-300 f4 en monture Canon

 
je pense pas que ça soit une question existencielle,mais dans le meme registre j'en ai une autre quand meme    
il se passera quoi le jour ou il y aura des capteur coef 1    ?
 
je vx dire c'est de l'info pour moi, et je vois que en qques années je passe de 200Mhz a 15*+, bah ça me rassure pas pour acheter des obj special numerique  

 
pour le portrait : 50 1.8  
animaux : 100-300 f4

je rapelle que sur ebay allemagne le nikon 80-200 f2.8 (nouveau) coute presque le même prix que le sigma 70-200 !

salut à tous,
 
j'y connais strictement rien en objectif, et je maitrise pas trop encore le langage technique. pouvez vous me conseiller un topic ou, encore mieux, un site web sur le sujet?
 
merci  

 
Je l'ai trouvé un peu moins cher, merci pour ta réponse.  

Oki, donc on pense bien à la même chose.
 
"La révision 2 du produit ne sera pas compatible avec les logiciels de la révision 1."

 
petite question dans une autre categorie d'objectifs:    
on me propose un nikkor 70/210 AFD 4/5.6 pour 180 €. Je l'ai vu il est en etat impec.  
Ce test en dit plutot du bien: http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm, le trouvant même mieux (+piqué et Af + rapide ) que le 70/300 AFD.  
Quelqu'un l'a déjà testé ? Par rapport à un Sigma 70/300 4/5.6 Apo ulta II, lequel est le mieux ?
C'est pour une utilisation sur un D70, (en attendant de pouvoir investir dans 80/200 2.8)

 
Si tu peux trouver un 24mm 2.8 (environ 30-40$ de plus), prends le 24.
 
J'ai les deux et avec le temps, c'est le 24mm qui finit par être mon GA préféré.
...
Attention, le 28 est assez sensible au "flare".  Il lui faut un pare-soleil adapté.  De toute façon, tous les objectifs doivent être utilisés avec un pare-soleil.  Le problème c'est que le pare-soleil Canon FD pour 28mm ne se trouve plus nul part.  Moi j'utilise un pare-soleil pour Nikkor 24mm de diamètre 52mm et ça fait l'affaire.

 
 
ouais on pense la meme chose, pis investir dans du matos obj qui va durer 5 ans, ça me branche pas
 
 

 
J'ai pas trouvé de 24, mais je vais faire la tournée des magasins qui semble-t-il en regorgent (de FD). Ton pare-soleil Nikon pour 24mm s'adapte aussi au 28 ?

Dans quel sens tu dis ça ? Que dans 5 ans de toute façon tu aura chanfer ton matos objos ou bien que tu veux du matos objos qui dure 10 ans ?
 
Parce que je crois que le problème du DX est à plus courte échéance que 5 ans.

 
Oui, c'est 52mm de diamètre.

Et voilà, j'ai enfin mon 300D    
 
J'ai pu y greffer mon tamron 28/75 2.8 acheté d'occasion avant d'avoir le boitier.
J'ai mis l'accu, installé la carte mémoire et l'objectif, je me suis placé en priorité ouverture et je suis sorti dans le jardin    
Aucun réglage sur l'appareil, je n'ai pas encore eu le temps de les regarder, j'étais trop pressé de voir comment fonctionnait la bête.
J'ai du boulot, et je vais devoir m'habituer à la molette située au dessus du déclencheur et non en dessous comme sur mon dynax, mais j'accroche vraiment!
J'avais hâte de tester mon objectif et voilà une photo prise rapidement avec. C'est loin d'être une merveille, et elle n'est pas exposée pour ça, mais c'est pour voir ce que donne le tamron avec une approche macro prise à la va vite.
 

 
A première vue, ça me semble plutôt plaisant et j'ai hâte de me pencher un peu plus sur les possibilités de l'ensemble.
 
D'ailleurs quels sont vos réglages sur votre 300D ?
A plus    

 
Ben maintenant, on a exactement le même matos alors...  
 
Mes réglages :
 
"Paramètre 1" quand je n'ai pas envie de trop retoucher.
ou un réglage perso avec tous les paramètres à 0 sauf netteté +1.
 
Parce qu'en mode "Paramètre 2" (tout à 0), la netteté pêche un peu.
 
EDIT : j'ai le 300D et le Tamron depuis une semaine, j'ai donc encore plein de trucs à tester !

Au fait Blueice, tu veux pas nous mettre un crop 100% et non retouché sur l'abeille.
 
 

Ben, la première photo n'est pas retouchée (à part le cadre noir   )
Et voilà un crop sur l'abeille, mais bon, j'ai fait qu'un essai, et je devais être à 4.5 d'ouverture avec une abeille excitée   avec du vent en plus, donc désolé pour la netteté.
 

A plus.

 
Non, non çà va sur du 100%.
 
Faut faire gaffe aux photos sur écran. Une fois tirées elles sont tout de suite plus nettes...
 
Par contre, j'espère que tu n'utilises pas l'AF automatique mais que tu choisis bien ton collimateur en manuel... parce que je parlais récemment de mes tests, et c'était loin d'être probant (constat peu surprenant cela-dit).