Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5041 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  193  194  195  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°312531
didier1809
${citation_perso}
Posté le 10-06-2004 à 22:36:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Anathema a écrit :

Et didine aussi :D


 
 [:xp1700]


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 10-06-2004 à 22:36:41  profilanswer
 

n°312536
maui
Posté le 10-06-2004 à 22:39:18  profilanswer
 

donc en gros ça vaut le coup? c'est quoi comme bagues que vous utilisez? on y garde l'AF? ça serait pour prendre en photos des bijoux, donc normalement ils devraient pas courrir :D

n°312539
bolomatic
Posté le 10-06-2004 à 22:41:26  profilanswer
 

Y a Raph aussi :)

n°312543
alpseb
Posté le 10-06-2004 à 22:44:50  profilanswer
 

maui a écrit :

:hello: qui utilise le 50mm f1.8 avec des bagues allonge pour faire de la macro? est ce que ça vaut le coup? J'arrive plus a remettre la main sur les posts concernant ce couple :( c'est pour une alternative rapide au 100 macro merci :)


 
moi j'ai essayé !
mias vu que je suis une quiche j'ai jamais trop réussis a faire quelque chose de bien...

n°312546
alpseb
Posté le 10-06-2004 à 22:45:26  profilanswer
 

maui a écrit :

donc en gros ça vaut le coup? c'est quoi comme bagues que vous utilisez? on y garde l'AF? ça serait pour prendre en photos des bijoux, donc normalement ils devraient pas courrir :D


 
l'af n'as quasiment aucun intéret en macro...
prend les bagues les moins chers compatibles

n°312549
Anathema
Justice for all...
Posté le 10-06-2004 à 22:46:39  profilanswer
 

maui a écrit :

donc en gros ça vaut le coup? c'est quoi comme bagues que vous utilisez? on y garde l'AF? ça serait pour prendre en photos des bijoux, donc normalement ils devraient pas courrir :D


 
On perd pas grand chose en mettant les bagues, si ce n'est de la distance mini de map et par conséquent de la lumière puisqu'on se rapproche.
 
150 pastilles pour le jeu de 3 qui donne un rapport supérieur à celui du 100 macro mais oblige à se rapprocher bien plus donc gestion de la lumière à travailler.


Message édité par Anathema le 10-06-2004 à 22:47:01
n°312551
didier1809
${citation_perso}
Posté le 10-06-2004 à 22:47:47  profilanswer
 

pi l'af devient inutilisable, vu la tres faible pdc et la 'plage de map' qui est quasi nulle


---------------
.
n°312552
maui
Posté le 10-06-2004 à 22:48:05  profilanswer
 

pr les bijoux le 50 + bagues allong kenko ça devrait aller? la distance de MAP mini est de combien dans ce genre de montage? et y'a il une perte de diaph comme sur les extenders? (désolé de vous bassiner avec ça g loupé 5 trains avant... ):)

n°312561
maui
Posté le 10-06-2004 à 23:03:49  profilanswer
 

Ok merci les gars :) je vais reflechir encore, en particulier sur la gestion de le lumière (j'ai un 550 EX + diffuseur stofen) je ne sais pas si ça va suffir.

n°312569
loy_joker
Posté le 10-06-2004 à 23:12:38  profilanswer
 

maui a écrit :

pr les bijoux le 50 + bagues allong kenko ça devrait aller? la distance de MAP mini est de combien dans ce genre de montage? et y'a il une perte de diaph comme sur les extenders? (désolé de vous bassiner avec ça g loupé 5 trains avant... ):)


 
:hello:
 

loy_joker a écrit :

Bon voila je me suis dit que mon "expérience" de macro en low cost sur réflex numérique (une fois qu'on l'a parce que sinon c'est plus low cost du tout !) pouvait intéresser.
 
Alors au début j'ai essayé de mettre mon 50/1.8 devant mon 18-55 et inversement ... le résultat est bof, et quite à me faire chier pour la fixation, j'ai essayé direct le 18-55 inversé seul. là ça grandit un max, mais on ne peut pas intervenir sur le diaphragme ... du coup on a aucune PDC ou presque !
 
Alors je me suis orienté sur les bagues allonge grâce à une occasion ( :jap: ) pour parer mon 50/1.8
 
http://www.zsolution.net/hfr/macros/121_2186.jpg
 
Cette solution donne un for grandissement (1:1,67 mesurés MAP au plus proche > à 1:1 quoi ;)) et une très bonne qualité ... par contre on perd beaucoup de lumière, 5 diag mesurés pour allonger de 72mm. Il faut donc compenser avec le flash ... si j'avais un flash externe ça serait cool ... hors j'ai que le flash interne. Vu la longueur de l'ensemble des 3 bagues + 50/1.8 et que la mise au point se fait à environ 5-7cm, ben le sujet est dans l'"hombre" de l'objectif. Il faut donc réfléchir la lumière sur le sujet.
 
Pour cela je me suis fait une première "BAL" maison avec des feuiilles de papier A4 collée (vive les cours de primaire ;))
 
http://www.zsolution.net/hfr/macros/bal_v1.jpg
 
inconvénient avantages :
+ lumière douce bien répartie
+ le sujet est correctement exposé
 
- la fixation :heink: si il y a un poil de vent, ça bouge, ça s'abime
- trop encombrant
- fragile, difficilement transportable
- on perd de l'intensité du flash par les côté et par le devant à traverser !
- on est souvent géné par les branchage qui s'y accroche :/
 
bref c'est pas top
 
Alors j'ai décidé de réfléchir à une v2, le résultat étant plutôt encourageant qualitativement.
 
http://www.zsolution.net/hfr/macros/bal_v2.jpg
 
cette fois-ci j'ai fait de la recup ... une boite de lait !
Alors une découpe en biais du bout, un petit trou derrière (juste de la taille du flash, ne pas hesiter à le faire petit à petit jusqu'à ce que "ça passe" )
 
avantages inconvénients :
+ les bords canalisent bien la lumière avec la matière alu à l'itérieur de la boite
+ le diffuseur peut être changé (ici papier sulfurisé de cuisine)
+ avec 3 élastiques, ça bouge pas d'un poil meme avec du vent
+ on perds bcp moi en intensité du flash (mode M 1/200 F22 @ 100ISO possible)
+ c'est "relativement" solide
+ c'est bcp moins encombrant, donc plus transportable
 
- :whistle: c'est quoi cette bouteille de lait :whistle:
 
Voila des résultat avec la v2, dsl pas eu le temps de faire mieux [:razorbak83]
http://www.zsolution.net/gallery/galleries/Macros/121_2128_2.jpg
 
http://www.zsolution.net/gallery/galleries/Macros/121_2140.jpg


 
 
Je pense que ça peut répondre à tes questions ;)


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
mood
Publicité
Posté le 10-06-2004 à 23:12:38  profilanswer
 

n°312571
maui
Posté le 10-06-2004 à 23:16:58  profilanswer
 

:hello: et merci loy_joker, à ton avis pour la lumière un 550 + diffuseur stofen ça fera l'affaire ou bien le sujet risque encore d'etre dans l'ombre de l'objectif + bagues :??:

n°312572
loy_joker
Posté le 10-06-2004 à 23:18:54  profilanswer
 

maui a écrit :

:hello: et merci loy_joker, à ton avis pour la lumière un 550 + diffuseur stofen ça fera l'affaire ou bien le sujet risque encore d'etre dans l'ombre de l'objectif + bagues :??:


 
bah je pense que ça doit aller. Ce WE je pense essayer le cobra de denio, je te dirais ça ^^


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°312574
maui
Posté le 10-06-2004 à 23:20:14  profilanswer
 

loy_joker a écrit :

bah je pense que ça doit aller. Ce WE je pense essayer le cobra de denio, je te dirais ça ^^

ok d'accord :)

n°312823
thekiller3
Posté le 11-06-2004 à 02:22:19  profilanswer
 

renaud67 a écrit :

bonjour  
ca donne quoi un 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour un d70
c vraiment caca ou ca le fait ???
Au niveau pique??
Si quelqu'un d'entre vous pouvez poster une photo prise avec  
merci a vous


 
moi je le trouve très bof...(je l'ai eu, je l'ai vendu)
mais y en a qui aiment...
donc difficile à dire. [:spamafote]

n°312829
midrangday​mer
Posté le 11-06-2004 à 02:33:56  profilanswer
 

Petit test du Tamron 28-75mm/f2,8 sur un 300D.
 
La lumière était assez violente mais je trouve le rendu pastel plutôt agréable (paramètre 2, tout à 0).
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/champ.jpg

n°312842
bolomatic
Posté le 11-06-2004 à 03:14:08  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

moi je le trouve très bof...(je l'ai eu, je l'ai vendu)
mais y en a qui aiment...
donc difficile à dire. [:spamafote]


 
Oui mais toi... cas particulier, tes photos étaient particulièrement dégueulasses

n°312851
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 11-06-2004 à 04:44:24  profilanswer
 

y aurai un truc bien :D, c'est de répertorie les bons objectifs :D, je suis allé a av beaumarchais et y en a tellement, meme en occaz, que c'est dur de savoir si c'est une bonne occaz, sinon faut savoir des le depart ce qui pourrait nous interesser.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°313011
cybermatos
Posté le 11-06-2004 à 10:53:18  profilanswer
 


 
Bon etant donné que je viens de vendre mon Sigma 70-200 ce matin,je compte m'acheter cet objo cet aprem sur Paris.Où puis-je le trouver au meilleur prix actuellement???
 
Merci,c'est urgent please!! :)


Message édité par cybermatos le 11-06-2004 à 10:53:53
n°313015
Anathema
Justice for all...
Posté le 11-06-2004 à 10:56:35  profilanswer
 

Il est pas donné en ce moment, je le convoite aussi mais juste après la hausse du prix, bof bof.
 
Annoncé 815 pastilles à objectif bastille.


Message édité par Anathema le 11-06-2004 à 10:57:21
n°313030
alpseb
Posté le 11-06-2004 à 11:12:26  profilanswer
 

cybermatos a écrit :

Bon etant donné que je viens de vendre mon Sigma 70-200 ce matin,je compte m'acheter cet objo cet aprem sur Paris.Où puis-je le trouver au meilleur prix actuellement???
 
Merci,c'est urgent please!! :)


 
cirque doit etre un des magazins qui fait les meilleurs prix sur beazumarchais (il est tout en haut, en face du cirque d'hivers, rue des filles du calvaire)
 
sinon, shop photo canon...

n°313032
raph77
Posté le 11-06-2004 à 11:13:25  profilanswer
 

alpseb a écrit :

cirque doit etre un des magazins qui fait les meilleurs prix sur beazumarchais (il est tout en haut, en face du cirque d'hivers, rue des filles du calvaire)
 
sinon, shop photo canon...


 
Ouep, ils sont pas chers (cela dit OB non plus sur certains produits), mais ils n'y connaissent rien !

n°313050
webzeb
Posté le 11-06-2004 à 11:47:32  profilanswer
 

Question à la con:pt1cable: :
 
Sur les objectifs actuels, c'est encore possible de faire varier l'ouverture avec une bague sur l'objo' (et non la molette du boitier) ?
 
ça à l'air très con, mais je trouve ça bcp plus confortable !:D

n°313054
GAS
Wifi filaire©
Posté le 11-06-2004 à 11:54:36  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Question à la con:pt1cable: :
 
Sur les objectifs actuels, c'est encore possible de faire varier l'ouverture avec une bague sur l'objo' (et non la molette du boitier) ?
 
ça à l'air très con, mais je trouve ça bcp plus confortable !:D

sur les reflexes argentiques Nikon (et Pentax aussi je crois) bien sûr ;)
 
sur les reflexes num des 2 marques il me semble aussi, mais pas avec tous les objos (Nikon G...)


Message édité par GAS le 11-06-2004 à 11:55:09

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°313055
raph77
Posté le 11-06-2004 à 11:54:57  profilanswer
 

Chez Canon, y'a pas.
Chez Nikon, je suis pas certain...

n°313056
webzeb
Posté le 11-06-2004 à 11:58:34  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Chez Canon, y'a pas.
Chez Nikon, je suis pas certain...


C'est dommage je trouve.
 
C'est à mon gout bien plus confortable qu'une molette...

n°313057
raph77
Posté le 11-06-2004 à 12:00:13  profilanswer
 

Question d'habitude, j'ai les 2, je préfère pas l'un à l'autre ;)

n°313060
webzeb
Posté le 11-06-2004 à 12:04:44  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Question d'habitude, j'ai les 2, je préfère pas l'un à l'autre ;)


Perso j'ai un Réglage par molette sur le G5 (exactement du même type et positionnée de la même façon que sur le Reflex Canon), et uen bague crantée sur le Nikkormat, je préfère de très loin la bague.
 
C'est un petit détail d'ergonomie certes, mais ça compte.

n°313063
raph77
Posté le 11-06-2004 à 12:08:54  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Perso j'ai un Réglage par molette sur le G5 (exactement du même type et positionnée de la même façon que sur le Reflex Canon), et uen bague crantée sur le Nikkormat, je préfère de très loin la bague.
 
C'est un petit détail d'ergonomie certes, mais ça compte.


 
Je veux dire par là que c'est personnel ;)
J'ai un réglage par molette sur le D30, et un réglage sur la bague de diaph sur le Bessa, j'aime autant l'un que l'autre :)

n°313064
webzeb
Posté le 11-06-2004 à 12:10:11  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je veux dire par là que c'est personnel ;)
J'ai un réglage par molette sur le D30, et un réglage sur la bague de diaph sur le Bessa, j'aime autant l'un que l'autre :)


Tout à fait.:jap:  
 
Néanmoins Canon pourrait le proposer...

n°313065
raph77
Posté le 11-06-2004 à 12:11:25  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Tout à fait.:jap:  
 
Néanmoins Canon pourrait le proposer...


C'est dans l'air du temps, les objos qui sortent maintenant chez Nikon n'ont plus cette bague me semble-t'il...
 
Edit : en fait, je pense que c'est amené à disparaître, et sauf erreur de ma part, ils ont profité du passage de ma monture FD à la monture EF pour la supprimer...
Vu que Nikon conserve sa monture, donc ses anciens objos, il fallait bien faire avec...
Néanmoins, je suis pas sûr que ce soit vraiment utilisable sur un reflex num :??:


Message édité par raph77 le 11-06-2004 à 12:12:57
n°313145
alpseb
Posté le 11-06-2004 à 13:40:55  profilanswer
 

webzeb a écrit :

C'est dommage je trouve.
 
C'est à mon gout bien plus confortable qu'une molette...


 
quand t'as pris l'habiture (au bout de 15 minutes) la molette est bien plus confortable !
de plus, avec un reflex pro (avec un booster) c'est vraiment la galere de changer avec la bague !
mias si tu préferes sur les nikon on peut toujours le faire...

n°313150
Anathema
Justice for all...
Posté le 11-06-2004 à 13:43:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :

quand t'as pris l'habiture (au bout de 15 minutes) la molette est bien plus confortable !
de plus, avec un reflex pro (avec un booster) c'est vraiment la galere de changer avec la bague !
mias si tu préferes sur les nikon on peut toujours le faire...


 
Ca gêne pas l'AF quand on ferme beaucoup ?  
Ou alors c'est pas purement mécanique ?

n°313152
alpseb
Posté le 11-06-2004 à 13:43:57  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est dans l'air du temps, les objos qui sortent maintenant chez Nikon n'ont plus cette bague me semble-t'il...
 
Edit : en fait, je pense que c'est amené à disparaître, et sauf erreur de ma part, ils ont profité du passage de ma monture FD à la monture EF pour la supprimer...
Vu que Nikon conserve sa monture, donc ses anciens objos, il fallait bien faire avec...
Néanmoins, je suis pas sûr que ce soit vraiment utilisable sur un reflex num :??:


 
sur le D2h, les otpiques manuelles nikon n'ont jamais étés aussi utilisables !
ya tout sauf l'af et le D au flash ... mais tous le reste est ok !...
il faut bien sur tourner la bague a la main, mais on peut faire de la matricielle avec de super otpiques, ou de la macro (qui a besoin d'af en macro ?...)

n°313156
doum
Mentalita nissarda
Posté le 11-06-2004 à 13:44:32  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ca gêne pas l'AF quand on ferme beaucoup ?  
Ou alors c'est pas purement mécanique ?


 
quand tu tournes la bague, ca ferme pas le diaph, il reste a pleine ouverture, donc non ca gene pas l'af, il se ferme qu'au moment de la pdv

n°313161
Anathema
Justice for all...
Posté le 11-06-2004 à 13:46:43  profilanswer
 

doum a écrit :

quand tu tournes la bague, ca ferme pas le diaph, il reste a pleine ouverture, donc non ca gene pas l'af, il se ferme qu'au moment de la pdv


 
Je vois, donc c'est une mollette en plus gros quoi :D
 
J'ai testé que des vielles optiques de Zenith avec ce système et le côté plaisant était mécanique, niveau ergonomie...
 
Chacun ses mauvais goûts  [:anathema]

n°313162
raph77
Posté le 11-06-2004 à 13:46:47  profilanswer
 

alpseb a écrit :

sur le D2h, les otpiques manuelles nikon n'ont jamais étés aussi utilisables !
ya tout sauf l'af et le D au flash ... mais tous le reste est ok !...
il faut bien sur tourner la bague a la main, mais on peut faire de la matricielle avec de super otpiques, ou de la macro (qui a besoin d'af en macro ?...)


 
Le D2h est un peu à part quand même...
Je pensais plutôt à D70-D100, ça fonctionne quand même ?
Sinon, mouais, si ça perd l'AF, ça perd de son interet, sauf ptet en macro effectivement, mais si on utilise la molette pour tous les autres sujets, on s'y habitude...

n°313163
alpseb
Posté le 11-06-2004 à 13:47:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ca gêne pas l'AF quand on ferme beaucoup ?  
Ou alors c'est pas purement mécanique ?


 
et quand t'es avec la molette ???...
réfléchis....
 
 
 
 
....
 
 
 
 
 
...
 
ca y est ?
 
ha oui ! c'est au déclenchement que ca se ferme, jamais pendant la visée ;)

n°313165
raph77
Posté le 11-06-2004 à 13:48:00  profilanswer
 

alpseb a écrit :

et quand t'es avec la molette ???...
réfléchis....
 
 
 
 
....
 
 
 
 
 
...
 
ca y est ?
 
ha oui ! c'est au déclenchement que ca se ferme, jamais pendant la visée ;)


 
Ben j'avais pas réfléchi non plus, sur le praktika du père de Solen, c'est visée à diaph réel, et sur le Bessa, ça ferme aussi :o :whistle:

n°313166
Anathema
Justice for all...
Posté le 11-06-2004 à 13:48:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :

et quand t'es avec la molette ???...
réfléchis....
 
 
 
 
....
 
 
 
 
 
...
 
ca y est ?
 
ha oui ! c'est au déclenchement que ca se ferme, jamais pendant la visée ;)


 
D'où la 2eme question d'ailleurs puisque je n'avais rencontré ce système que sur des optiques entièrement mécaniques  [:anathema]


Message édité par Anathema le 11-06-2004 à 13:48:28
n°313169
doum
Mentalita nissarda
Posté le 11-06-2004 à 13:49:01  profilanswer
 

Anathema a écrit :

D'où la 2eme question d'ailleurs puisque je n'avais rencontré ce système que sur des optiques entièrement mécaniques  [:anathema]


 
mes optiques minolta md sont entierement mecanique et y'a pas ce probleme

n°313172
alpseb
Posté le 11-06-2004 à 13:49:18  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Le D2h est un peu à part quand même...
Je pensais plutôt à D70-D100, ça fonctionne quand même ?
Sinon, mouais, si ça perd l'AF, ça perd de son interet, sauf ptet en macro effectivement, mais si on utilise la molette pour tous les autres sujets, on s'y habitude...


 
 
ca pert l'af sur des otpiques qui n'ont pas l'af !
 
je résume :
 
- avecs tous les optiques AF, AFD, AFS... avec bague, on peut choisir d'utiliser la bague ou la molette, sans distinction
 
- avec les optiques manuelles AI, AIS... on utilise la bague
sur le D70 ou D100, on a pas de mesure, sur les D1 on a mesure spot et pondérée, et sur le D2h, on a la matricielle en plus !
en gros un AIS, prévu pour le FM3 A ou un boitier manuel est encore mieux sur un D2h !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  193  194  195  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)