Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 176 177 178 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Micmax

Râleur de naissance.

Reprise du message précédent :

la douce a écrit :

tu penses que le macro super II fait des tofs corrects tout de même :sweat:

Non, c'est pas possible !

A moins de 1500 le boitier et 1000 l'objectif, tu ne feras jamais rien de potable ! [:w3c compliant] [:ogmios]

Publicité

webzeb

micmax a écrit :

Non, c'est pas possible !

A moins de 1500 le boitier et 1000 l'objectif, tu ne feras jamais rien de potable ! [:w3c compliant] [:ogmios]

:lol:

"Monsieur prendra un 1200mm Canon L avec son 300D ?
ça fera...111 000."

[:2501]

cooltwan

micmax a écrit :

Non, c'est pas possible !

A moins de 1500 le boitier et 1000 l'objectif, tu ne feras jamais rien de potable ! [:w3c compliant] [:ogmios]

un chti 50 1.4 ou 1.8, un 300d et puis y a deja de quoi bien s'eclater

la douce

ze roule en 650 svn

jascooby a écrit :

Y'a pas seulement l'optique qui définit un objo comme entrée de gamme ou non, la construction permettant sa pérénité dans le temps compte pour bcp aussi !

si l'on ne garde que 5 ans un objo à 199 c'est moins grave qu'une série L 10X + chère

tu sais je débute dans la photo donc tu parle trop compliqué pour moi [:spamafote]

---------------
vive le tarn avec ses routes nickels et ses paysages :love:

la douce

ze roule en 650 svn

je vous demande un conseil et vous exagérer merci :jap:

---------------
vive le tarn avec ses routes nickels et ses paysages :love:

Anathema

Justice for all...

la douce a écrit :

tu sais je débute dans la photo donc tu parle trop compliqué pour moi [:spamafote]

La version non APO te donnera de bonnes grosses franges violettes et bleu sur les contours à fort contraste, en gros. L'apochromatisme des verres sert à réduire cet effet, et même s'il perdure, c'est relativement efficace.

Micmax

Râleur de naissance.

webzeb a écrit :

:lol:

"Monsieur prendra un 1200mm Canon L avec son 300D ?
ça fera...111 000."

[:2501]

J'ai parlé d'un minimum, pas d'une moyenne !

Faudrait suivre un peu ! :pfff:

Ahhh, ces petits joueurs....! :pfff:

CHubaca

Couillon

la douce a écrit :

tu sais je débute dans la photo donc tu parle trop compliqué pour moi [:spamafote]

il dit qu'au niveau de la qualité des matériaux et de la fabrication de ces sigma c'est de l'entré de gamme, donc plus fragile, tient moins bien dans le tps, ce qui est normal pour un objo à ce prix

enfin mon 70-300 APO a quelques années maintenant et il est tjrs en parfait état

la douce

ze roule en 650 svn

Anathema a écrit :

merci beaucoup je comprend mieux comme ça :jap:

---------------
vive le tarn avec ses routes nickels et ses paysages :love:

la douce

ze roule en 650 svn

Chubaca a écrit :

mici :jap:

---------------
vive le tarn avec ses routes nickels et ses paysages :love:

Publicité

Micmax

Râleur de naissance.

Moi, j'estime qu'on ne peut pas faire des photos " correctes " à moins de 10 000 de matos ! Je ne conçois pas de le fait de jouer dans la catégorie " médiocre " [:w3c compliant] [:ogmios]

Leica

James bonds furieux

micmax a écrit :

Moi, j'estime qu'on ne peut pas faire des photos " correctes " à moins de 10 000 de matos ! Je ne conçois pas de le fait de jouer dans la catégorie " médiocre " [:w3c compliant] [:ogmios]

Ben alors il est temps d'investir Micmax !
:whistle:

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

webzeb

micmax a écrit :

Moi, j'estime qu'on ne peut pas faire des photos " correctes " à moins de 10 000 de matos ! Je ne conçois pas de le fait de jouer dans la catégorie " médiocre " [:w3c compliant] [:ogmios]

D'ailleurs tu nous le prouves quotidiennement sur le topic Macros.:jap:

Micmax

Râleur de naissance.

Leica a écrit :

Ben alors il est temps d'investir Micmax !
:whistle:

Même si j'investis, je serais toujours médiocre ! [:ogmios]

Leica

James bonds furieux

micmax a écrit :

Même si j'investis, je serais toujours médiocre ! [:ogmios]

Heu... Je rigolais hein ! [:al_bundy]

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

jyvais

et vlan!

micmax a écrit :

Non, c'est pas possible !

A moins de 1500 le boitier et 1000 l'objectif, tu ne feras jamais rien de potable ! [:w3c compliant] [:ogmios]

Tu rigoles, j'espère! :whistle:

J'en suis pas là. D70 + 18-70 (1085 euros)+ 70-300 Nikon (289 dollars)= pas ton chiffre astronomique.
Bon, d'accord, j'ai un filon mais même sans ça...

Anathema

Justice for all...

jyvais a écrit :

Tu rigoles, j'espère! :whistle:

J'en suis pas là. D70 + 18-70 (1085 euros)+ 70-300 Nikon (289 dollars)= pas ton chiffre astronomique.
Bon, d'accord, j'ai un filon mais même sans ça...

Et les photos correctes, elles sont où ? :whistle:

Message édité par Anathema le 21-05-2004 à 14:50:22

Leica

James bonds furieux

jyvais a écrit :

Tu rigoles, j'espère! :whistle:

J'en suis pas là. D70 + 18-70 (1085 euros)+ 70-300 Nikon (289 dollars)= pas ton chiffre astronomique.
Bon, d'accord, j'ai un filon mais même sans ça...

Evisemment qu'il rigolait ! On est vendredi !
Il y a bien des photographes géniaux qui bossent en Canon, comme quoi le matos fait pas le photographe ! [:anathema]

Message édité par Leica le 21-05-2004 à 15:38:58

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

jyvais

et vlan!

Anathema a écrit :

Et les photos correctes, elles sont où ? :whistle:

Gna gna gna!
[:ambesanch]

Micmax

Râleur de naissance.

jyvais a écrit :

Tu rigoles, j'espère! :whistle:

J'en suis pas là. D70 + 18-70 (1085 euros)+ 70-300 Nikon (289 dollars)= pas ton chiffre astronomique.
Bon, d'accord, j'ai un filon mais même sans ça...

J'ai une tête à rigoler ? :heink: [:albator7k] [:mickeynox]

J'ai d'ailleurs créé un " Topikalakon " pour çà !

( Je réclame l'indulgence et l'humour des modos et en particulier celle de Vancra...??? [:wawash] [:ogmios] ..) qui aura l'obligeance de me TT ou de me bannir que pour quelques secondes ...................!

jyvais

et vlan!

micmax a écrit :

Non! Je dis non! Il va pas nous faire ça! :pfff: :pfff:
On a besoin de toi, de ton humour et de tes tophs! :pt1cable:
D'ailleurs en cherchant un peu, tu lui trouveras un satané sens de l'humour.
:lol: :lol:
:whistle:

Laurentus

jascooby a écrit :

Merci msieur ! :jap:

En fait y'a des photos au 100 2.8 macro
d'autres au 300 2.8
d'autres au 300 2.8 + TC X1.4
et enfin au 300 2.8 + TC X2

Et toi t'es passé du 10D au D70 ?

Non j'ai un D100 mais ca fait deja 6 mois...

Micmax

Râleur de naissance.

laurentus a écrit :

Non j'ai un D100 mais ca fait deja 6 mois...

Tu n'y peux pas forcément quelque chose, ce n'est pas de ta faute, on ne t'en veut pas pour autant...!

Tu veux qu'on en parle ? :??:

GAS

Wifi filaire©

micmax a écrit :

Moi, j'estime qu'on ne peut pas faire des photos " correctes " à moins de 10 000 de matos ! Je ne conçois pas de le fait de jouer dans la catégorie " médiocre " [:w3c compliant] [:ogmios]

c'est pas au vieux troll qu'on apprend à troller ! :bounce:

c'est vendrediiiiiiii !

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

Laurentus

micmax a écrit :

Tu n'y peux pas forcément quelque chose, ce n'est pas de ta faute, on ne t'en veut pas pour autant...!

Tu veux qu'on en parle ? :??:

Non je préfère rester seul...

C'est une force inconnue qui m'a attiré et hop !

maui

c'est qui qui a un 8mm sigma fisheye deja ici :??:

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

pour spotter c'est pas bon

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

maui

vancrayenest a écrit :

pour spotter c'est pas bon

:lol: c'ets pour du paysage je rentre bientot chez moi et je veux des beaux souvenirs de la plage, mer couchers de soleil

Je lorgne du coté d'un 300F4 L d'occase + TC1.4x en attendant

Message édité par maui le 21-05-2004 à 16:04:23

jascooby

Cruncher bio :)

micmax a écrit :

Même si j'investis, je serais toujours médiocre ! [:ogmios]

N'oublie pas le vieux dicton :

Un photographe du bouchonnois, c'est un mec qui en à ! :lol:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

jyvais

et vlan!

GAS a écrit :

c'est pas au vieux troll qu'on apprend à troller ! :bounce:

c'est vendrediiiiiiii !

C'est le jour du poison?

:lol: :lol:

cybercouf

ça y est j'ai acheté mon Sigma 24-70 EX

j'ai fait un petit test de piqué vite fait:

tout réglé par défaut sur le 300D, brut de capteur, simple crop sans rien d'autre.

vue d'ensemble

F2.8 | F4 | F8

Denio

CyberCouf a écrit :

...
F2.8 | F4 | F8
...

Ah ouai... [:mouais] C'est du même niveau que le 24-135 je vois...

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

bolomatic

CyberCouf a écrit :

ça y est j'ai acheté mon Sigma 24-70 EX

j'ai fait un petit test de piqué vite fait:

tout réglé par défaut sur le 300D, brut de capteur, simple crop sans rien d'autre.

vue d'ensemble
http://enigmes.free.fr/img/300D_tests/pique_global.jpg

F2.8 | F4 | F8
http://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] p_F2.8.jpg http://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] rop_F4.jpg http://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] rop_F8.jpg

à quelle focale ?

cooltwan

CyberCouf a écrit :

mis à part les canon point de salut on dirai ... sauf exception

Message édité par cooltwan le 21-05-2004 à 17:51:05

ftikai

Lexmark a écrit :

Lut !
Pour une focale fixe a 50, il y a quoi de reconnu chez nikon, pour un budget abordable ?

Ça fait des dixaines d'années que les 50mm n'évolue plus. Le 50mm 1.8 AF a le même formule optique que celui 50mm 1.8 série E d'il y a... trente ans. La différence: plus de plastique et le "coating". Autre différente: le prix...

Prends une vieille... EM avec un 50mm 1.8 E, tu obtiendrais la même qualité de photo qu'avec un... F5 et 50mm 1.8 AF.

Lexmark

ftikai a écrit :

Le probleme c est que c est une serie E , donc pour un D100 ca n ira pas dutout !

Message édité par Lexmark le 21-05-2004 à 17:58:32

Lexmark

-arnadul- a écrit :

J'estime au contraire que le matos fait le photographe.
Si t'as beaucoup de matos, c'est que tu le mérites, et donc que tu es un bon photographe qui produit des belles photos.

C'est pareil dans la société: les gens haut placés où qui gagnent plein de sous sont forcément supérieurs au minable qui ne gagne rien ou bien est en bas de l'échelle. Chacun mérite son rang .
Il faudrait admettre ça une bonne fois pour toute et qu'on arrête de remettre en cause cet ordre naturel qui fait si bien les choses.

Je plussoi fortement !!!

SUS aux pauvres [:lexmark]

cybercouf

bolomatic a écrit :

à quelle focale ?

64mm (x1.6), distance environ 50cm

c'est un peu mou à 2.8, à 8 ça pique bien, je cherchais un objo de ce range qui ouvre à 2.8 pas cher, je suis content de mon achat

bolomatic

CyberCouf a écrit :

64mm (x1.6), distance environ 50cm

c'est un peu mou à 2.8, à 8 ça pique bien, je cherchais un objo de ce range qui ouvre à 2.8 pas cher, je suis content de mon achat

Il est plus mou que le Tamron, mais bon le tamron est à 28mm seulement, donc pas grand angle du tout.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 176 177 178 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.089 secondes