Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 171 172 173 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

alpseb

Reprise du message précédent :

didier1809 a écrit :

af :??:

:jap:

Publicité

didier1809

${citation_perso}

alpseb a écrit :

:jap:

t'es en forme today toi :hello:

---------------
.

alpseb

didier1809 a écrit :

t'es en forme today toi :hello:

salut DIDI ! :hello:

en fait, je m'emmerde au boulot !
ma putain de boite qui ne veux pas couler ! :fou:

Message édité par alpseb le 18-05-2004 à 17:12:18

Gognol II

alpseb a écrit :

j'ai répondu sur le forum D70

Merci !

didier1809

${citation_perso}

alpseb a écrit :

salut DIDI ! :hello:

en fait, je m'emmerde au boulot !
ma putain de boite qui ne veux pas couler ! :fou:

d'hab on espere qu'elle coulera pas, mais bon... ca doit vraiment etre emmerdant comme job si tu pense ca :hello:

---------------
.

alpseb

didier1809 a écrit :

d'hab on espere qu'elle coulera pas, mais bon... ca doit vraiment etre emmerdant comme job si tu pense ca :hello:

oui c'est une horreure !!
tous le monde espere que ca va couler et les actionnaires ont encore chraché 200 000 !!! :cry: putian de start-up !

didier1809

${citation_perso}

alpseb a écrit :

oui c'est une horreure !!
tous le monde espere que ca va couler et les actionnaires ont encore chraché 200 000 !!! :cry: putian de start-up !

saborde la boite sinon [:diabolo] :whistle:

Message édité par didier1809 le 18-05-2004 à 17:22:38

---------------
.

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

Que pensez du sigma 70-200 2,8 hsm ex, svp

zt avec tc 1,4
et avec tc 2 merci de vos avis

thekiller3

larakin a écrit :

Que pensez du sigma 70-200 2,8 hsm ex, svp
zt avec tc 1,4
et avec tc 2 merci de vos avis

de l'or en barre :love:

un peu fragile par contre (le miens est au SAV).

mais super matos. :jap: [:xp1700]

Clarkent

Musclor le shérif de l'espace

et le 24-135 de sigma ?

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

Publicité

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

et avec les tc 1,4 et le 2 x y a t'i des image de ce sigma 70 200

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

pour ma part les convertisseurs je suis pas convaincu (j'ai revendu mon 1.4x sigma cet aprem)

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

oui, mais bon faut voir les economies aussi et j'en ai mare du 70-300 apo macro super c'est bof finalement meme avec 300d et j"ai pas les sous pour un 300 le 1,4 fait un 280 bon enfin voila quoi

GAS

Wifi filaire©

larakin a écrit :

oui, mais bon faut voir les economies aussi et j'en ai mare du 70-300 apo macro super c'est bof finalement meme avec 300d et j"ai pas les sous pour un 300 le 1,4 fait un 280 bon enfin voila quoi

certes...mais il faut y mettre le prix aussi pour avoir un bon 1,4 sinon ça cert à rien, autant utiliser le 70-300

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

larakin a écrit :

oui, mais bon faut voir les economies aussi et j'en ai mare du 70-300 apo macro super c'est bof finalement meme avec 300d et j"ai pas les sous pour un 300 le 1,4 fait un 280 bon enfin voila quoi

sur un 300d le 1.4x sigma il va pas être top je sais pas ce que donne le canon mais c'est pas le même prix non plus...

Message édité par jaguargorgone le 18-05-2004 à 20:42:21

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

comme toujours le fric

GAS

Wifi filaire©

larakin a écrit :

comme toujours le fric

malheureusement...

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

ça faut le savoir avant de se laner dans le reflex num... [:siegfried]

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

c'etait pareil en argentique

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

c'est clair, mais le phénomène est amplifié...

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

thekiller3

larakin a écrit :

comme toujours le fric

:jap:

la qualité, ça se paie :sweat:

Message édité par thekiller3 le 18-05-2004 à 22:05:02

noldor

Rockn'roll

aux utilisateurs du canon 70-200 f/4 L, il fait beaucoup travailler la baionnette ?

DannyElfman

Kinrick o Scotland

noldor a écrit :

aux utilisateurs du canon 70-200 f/4 L, il fait beaucoup travailler la baionnette ?

Tu veux dire, le problème de porte-à-faux ?
Perso, je tiens l'appareil par l'objo, la main au plus près du boitier, le boitier en haut et l'objo en bas. Sinon, j'ai l'impression que ça va forcer trop

APLC

Corporation & Company Ltd

DannyElfman a écrit :

:hello:

[:titipingue]

---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé

jascooby

Cruncher bio :)

vancrayenest a écrit :

sur un 300d le 1.4x sigma il va pas être top je sais pas ce que donne le canon mais c'est pas le même prix non plus...

Le X1.4 Canon avec le 70-200 ou 300 en série L ça rend très bien

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

jascooby

Cruncher bio :)

noldor a écrit :

aux utilisateurs du canon 70-200 f/4 L, il fait beaucoup travailler la baionnette ?

Edit : Ben si t'as pas de collier, c sûr que t'as intérêt à avoir un super trépied !

Message édité par jascooby le 18-05-2004 à 23:05:01

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

alpseb

jascooby a écrit :

Le X1.4 Canon avec le 70-200 ou 300 en série L ça rend très bien

le 70-200 IS avec 1,4x et mem edoubleur ca rend nikel !!

Message édité par alpseb le 18-05-2004 à 23:18:33

fondbleu

naïf hart

alpseb a écrit :

le 70-200 iso avec 1,4x et meme doubleur ca rend nikel !!

:heink:

:lol:

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.

APLC

Corporation & Company Ltd

t'as activé le mode [translate Alpseb] je vois

---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé

noldor

Rockn'roll

jascooby a écrit :

Edit : Ben si t'as pas de collier, c sûr que t'as intérêt à avoir un super trépied !

à main levé il est utilisable non ?

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

Merci à tous de m'aider, sinon y a t'il une galerie avec le sigma 70-200 SVP

jascooby

Cruncher bio :)

noldor a écrit :

à main levé il est utilisable non ?

oui bien évidemment

Il n'est pas très lourd en +

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

noldor

Rockn'roll

jascooby a écrit :

oui bien évidemment

Il n'est pas très lourd en +

merci :jap:
bon je vais me coucher moi
a++ les tofeurs

jascooby

Cruncher bio :)

noldor a écrit :

merci :jap:
bon je vais me coucher moi
a++ les tofeurs

J'avais pas pigé ta question pour la baillonette, pkoi tu comptais le mettre sur un appareil à baillonette plastok ? Je dirais que non il ne la fait pas tellement travailler du fait du poids modéré (705 grammes)

Goodnight :hello: :sleep:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

maui

jascooby a écrit :

Le X1.4 Canon avec le 70-200 ou 300 en série L ça rend très bien

c'est quel 300 mm que tu as déjà?

jascooby

Cruncher bio :)

maui a écrit :

c'est quel 300 mm que tu as déjà?

300 2.8 USM

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

maui

jascooby a écrit :

300 2.8 USM

ok [:huit] j'hésite entre un multi 1.4, 2x ou bien economiser pr un 300 F4 L ou encore attendre pour un 100-400L tu peux me MP une foto faite avec ton 300 stp? :whistle:

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

Maui, pour info, Antoine Grondeau (Tomcat sur FA) a un 300 mm focale fixe pour l'usage qu'on connait tous les deux ben ça pique grave!

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

jascooby

Cruncher bio :)

maui a écrit :

ok [:huit] j'hésite entre un multi 1.4, 2x ou bien economiser pr un 300 F4 L ou encore attendre pour un 100-400L tu peux me MP une foto faite avec ton 300 stp? :whistle:

Y'en a plein sur le topic animaux, regarde les exif

Pour les full frame, mon ftp est plein

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

maui

vancrayenest a écrit :

Maui, pour info, Antoine Grondeau (Tomcat sur FA) a un 300 mm focale fixe pour l'usage qu'on connait tous les deux ben ça pique grave!

c'est pas trop restictif à l'usage une focale fixe? un 300 + ext 1.4 ça pourrai le faire non?

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

ben quand t'es super bon ça va, moi ça serait une cata

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 171 172 173 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.102 secondes