Reprise du message précédent :

+1    
[troll]Et leur état d'esprit à deux balles, et les photos moches.[/troll]

j'ai trouvé bizare l'allusion à débille surtout ces meme personnes qui les cite pour vanter du matos genre ce matos il déchire tres noté par CI ou CI dit que c'est de la bombe
 
faudrait parler de facon plus correcte et dire des trucs interessants
je doute que débile soit le mot qui résume l'avis de ces personnes et/ou les tests de CI

Sinon CI fait toujours des bourdes apparement...

 
En tout cas c'est pour moins 1000000000x moins important que de sortir l'appareil pour aller toffer

Ricoco ne fais pas de généralité, au moins C.I. comme ils avaient annoncé, c'est un pavé dans la marre, et en plus ça fait parler, et vendre le canard. Pas mal joué de leur part

Je ne comprend pas non plus la politique commerciale de Canon afficher ce prix pour un 70-300 qui ouvre à 4,5-5,6.
Autant s'orienter directement vers un 100-400 L

 
il ouvre aussi a 4,5-5,6 le 100-400 L !!!!!
et il est 4 fois plus gros !!
en voyage a on avis t'es bien content de pas avoir le 100-400

Bon ben alors acheter quoi ?

 
c'est pas gentil de remuer le couteau

ARRÊTE DE CHOUINER !  
Ca va nuire à ta crédibilité de modo !

ça fait un mois qu'il fait q ça ah non : il ferme des topic et il TT aussi

 
D'accord en tout point.

bonsoir tout le monde    
j'aurais voulu un ptit conseil,
je désire acheter un 70-200 canon, mais j'hésite entre le f2.8 is et  
le f4. je sais que les prix vont du simple au triple et j'aurais aimé avoir des avis. j'ai lu ce topic et je n'arrive pas a me décider.
est ce que la différence de prix justifie la différence entre les deux objectifs?
merci

 
Si tu veux photographier du sport en interieur(patinage par exemple) le 2.8 is est casi indispensable.
Pour de la photo en exterieur le F4 est tout aussi bon et largement suffisant.

L'IS ca aide mais ce n'est pas le miracle pour les sujets en mouvement
 
par contre y a aussi le 2,8 sans IS

ca sert a quoi l IS ?

 
à stabiliser

haa , bolo j'attends toujours ton cheque et on 10D pour mon G3.

quelqu'un sait si il y a des problemes d'approvisionement en 70-200 F4 ?
 
mon photographe galere à en trouver un

tout le monde en veut un
y en a qui attende 1 mois voir 1 mois 1/2
 
qq boutique qui le vende au prix fort en on peut etre 1 en stock
 
moi quand j'ai acheté mon 10D j'ai po réssi à trouvé de dispo de 50 mm Canon fallait attendre 2 semaines
 
 

moi ct 3 mois... mais il est finalement arrivé  

rhaaaaaaaaaa j'le veut

les couilles en or qu'ils doivent se faire en ce moment canon

un 135mm f/2.8 Softfocus à 70€ c'est cher ?

je prend

ou t'as trouvé ça?  

 
Secret    
 
Je vais me prendre un lot 135 + 430EZ (Manuel sur mon boitier mais bon...) Pour un prix... défiant toute conccurence

si tu trouves un 100-400 L IS à 100€ je prend  

 
Oui je le prendrais... pour moi  

 
tu peux aller voir ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1015-1.htm

Bonjour,
 
Je voulais savoir si cet objectif est de bonne qualité a comparé de mon 18-70 de chez nikon sur mon D70
SIGMA AF 70-300MM : 4-5.6 APO MACRO NIKON
Cordialement
lulu

Bonjour  
 
Je souhaite acheter un Nikon D70 boitier nu avec un objectif meilleur que que 18-70 du kit.  
J'ai remarqué 2 optiques Sigma et Tamron, les connaissez vous ? que me conseillez vous ?  
 
- Tamron SP 2,8-4/17-35 DI LD NAFD Aspherical : 461.00€  
 
- Sigma 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX :649.00€  

 
c'est pas le IS c'est le 2.8 qui est important !

 
tu m'étonnes !
et sacahnt que la photo c'est loins d'etre ce qui leur rapporte le plus...

 
il cote le double

af  

 
c'est le meilleur...

 
 
j'ai répondu sur le forum D70