Reprise du message précédent :
fredy> waw, l'est gros le bestiau    
 
y manque plkus qu'une tof a 300mm et f5.6    
 
ca m'a toujorus fait delirer comme un objo peut "grandir"  

 
C'est un reflex phallique, c'est normal

dans ces objos la, y en a pas qui sont nul ?
 
sigma 17-35
tamron 70-300
tamron 90macro
tamron 28-75 f2.8
 
   
 
je vais prendre un de ceux la a noel, pas de baise de prix prevue ?
je prend pas canon, trop cher mon fils  

 
ben le 90macro et le 28-75 sont quand même meilleurs que les 2 autres.... (le 90macro est excellent et le 28-75 très bon aussi!)
 
T'as koi pour l'instant comme objos? Perso je prendrais le 28-75 pour sa polyvalence (y'a aussi le 28-105 Canon... si t'as besoin d'un range plus important).

Bon et bien je viens d'aller faire un tour dans ma boutique habituelle :
 
un Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM à 250?
un Canon EF 200 f/2.8 L II à 600?
 
j'hésite entre prendre le 28-105 de suite ou attendre un peu et prendre le 200.

 
cest bien de loccaz  
sont en bon état?

 
occaze mais état parfait c'est la que j'ai pris mon eos 30

 
quel magazin? a lille ou grenoble? zont un site internet?
pasque si c a lille, spa trop loin de la belgique donc je pourais y faire un tour un de ces jours
si c a grenoble, je pourais y faire un tour qd jirai dans les alpes  
et so y zont un site, ben sbien aussi  
 
ta pas vu dautres objos sympa?

 
Ouai à Grenoble
C'est un studio phox et oui ils ont pas mal d'objo et ça vient ça va
 
Zont notamment un EF 300mm f/4 L USM L-IS à 1200?, 3 sigmas 100-300 f/4 (j'ai pas regardé le prix )...
Enfin bref, pas mal de choix.
 
Et ils arnaquent pas, il y a par ex. 2 EF 200mm f/2.8, un à 600? (celui que je compte prendre) et un à 490? qui ne fonctionne plus en AF mais ils te le disent
Et c'est garanti 6 mois.
 
Voili voilou

 
   
tu pourais regarder le prix des 100-300 sigma la prochaine fois que tu passe par la stp?  
sinon, le 300 IS me plait

 
Pas de pb
J'y retourne lundi c'est ma seconde mainson là bas  
 
Je ferai une liste de ce qu'ils ont
 
Edit. Le 300 je devais le louer (80? pour 3 jours) pour un supercross en salle et je me suis renseigné, appareils photos interdits! Fouille + mise en consigne du matos à l'entrée!

 
  merci bien
et wais, si ta le temps/lenvie/la possibilité de faire une tite liste, ca peut etre bien

Moby, c'est très bien, ça montre comment on peut, ou "il faut", raisonner.
Pareil que toi. J'ai pris le 17-40 F4, ce qui ba me donner un ~27mm. je connais déjà le 28mm, c'est bien. MAis vu le tarif de l'optique, ça fait chèr pour une focale "classique" en argentique (oui ok, super qualité, je sais ).

+1 aussi...jaurai beosin dun grand angle pour les paysages et dun télé car cest le genre dobjo que jutilise le plus
jaurai besoin des deux de toutes façon avant juillet, donc pour des raisons financieres, jai dabord pris le grand angle car moins cher, et je prendrai le télé vers avril  
pour le moment, pas beosin de 28-105 ou un truc du genre, donc je nenvisage pas cet objo pour linstant
idem pour la macro, jaime bien faire un peu de macro (et les tof de thc donnent envie aussi), mais ce nest pas mon sujet favori, donc lobjo macro se sera pour dans 2-3 ans

 
50mm f1.8, ben ok pour le 28-75, le f2.8 compte pour moi

Ben moi j'y ai aussi réflechit
 
Le 28-105 pour avoir un zoom et me "libérer" de mon 50mm.
Le 200mm pour la photo sportive vu que ça va être la reprise de la saison de ski (freeride, freestyle) et à + de 30 jours sur les lattes par saison...
 
Donc 2 utilisations différentes mais je pense avoir besoin des deux Mon pb c'est que j'ai pas les sous pour acheter les 2 et que je dois me fixer un ordre d'achat)

qq photos avec le 70-300 Tamron
 
a 100mm

 
a 300 mm

 
en macro ( il faut un trepied avec un truc aussi long que ca, et la je n'en avais pas et j'arretais pas de trembler )

 
bref, pour 199? neuf,    
 
les defaut, la finition tous plastique, l'af tres lent en macro ( vaut mieux faire la map en manuel ) et du niveau d'un bridge en normal, il n'a pas d'IS ou de VR ( stabilisateur ) car a 300 ( 450 sur D100 ) j'arrete pas de trembler

qq autre a 300mm
 

 

c'est dur de choisir quand on a pas de thunes    
 
je vais co hesiter jusqua la derniere minute moi  

 
Dans ce cas, ça sert à rien de te poser la question aussi tpot, il sera toujours temps de décider en temps utiles  

 
j'suis étonné de la qualité!!! pas mal du tout.

 
Alors, Ze panard non ?  

ils guarantissent le matériel qui ne fonctionne pas    
 
 
edit : j'ai compris, ils guarantissent le non fonctionnement pendant 6 mois dès fois qu'il se remette à fonctionner  

encore plus que ca, j'ai retrouve le plaisir de topher et de prendre les gens dans la rue sans avoir trop peur de leur reaction ( avec le 602 ca fesait un peu appareil bas de gamme a pas cher ( il ne voyait pas que c'etait un numerique ), et prendre qq avec un jouer c'est pas valorisant pour lui alors qu'avec le D100, ca fait beaucoup plus pro et les gens sont meme fier d'etre pris en photo )  

 
Y'a que l'AF dans la vie... d'un objo
 
 

 
je trouves le resultat plutot pas mauvais, ca a l'air d'etre tres correct.
En tout cas sur ecran les photos rendent bien.

Pour fredy :
L'Af lent sur le tamron 70-300, c'est genat surtout en macro, ou genant tout le temps ?
 
Pour les connaisseurs :
Est-ce qu'un zoom USM serait (beaucoup) plus rapide ?

 
pour avoir testé un 70-300 sigma (donc dans la meme catégorie que le tamron) et un objectif sigma ex hsm (= équivalent usm chez sigma), je peux te dire que la différence est enorme  

en macro, c'est presque inutilisable, faut faire la map en manuel  
le reste du temps, ca ne gene pas trop, c'est lent mais ca va, c'est du niveau d'un APN classique ou d'un bridge niveau vitesse
par contre en suivi AF ( l'AF suit le deplacement du sujet ) le tamron est vraiment lent et a un temps de retard sur le sujet  

Petite question:
qqu'un connait le 70-300 Sigma? parce que dans ce topic, qqu'un l'a essayé, et dit qu'il est pourri???:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

il ne sait pas s'en servir, s'tout  
 
serieusement, c'est dans la meme gamme que le Tamron que j'ai, et par rapport au 70-200 VR a 2500?, oui c'est une merde
mais pour un objo a 199? ( pour le tamron ) c'est pas mal ( voir photo plus haut pour exemple )

C'est ce que je pensais aussi.

 
ouais enfin quand on regarde la photo en full size c'est bien pourri quand même  

sans retomber dans une polémique propapro, cet objo comme les autres fait de la photo. Maintenant, il faut surtout savoir ce que l'on fait des photos.
 
Si c'est pour une développement 10x15, y'a pas de pb, si c'est pour un dev 30x40, ça apparaitra probablement un peu flou et pas piqué (des hannetons... nawak).
 
Perso, j'ai commencé avec un 75-300 Canon, qui permet quand même de faire du 30x20, mais pour du paysage, pas des choses rapides.

Pour rejoindre l'avis de _Jad_, effectivement, tout va dependre de l'utilisation qui va etre faite. Pour un tirage standard, on se fout bcp d'avoir un piqué extraordinaire. Meme si ca fait tjrs plaisir d'avoir des details quand on regarde à 100%, il faut bien se dire qu'on ne fait pas de tirages en grand format tous les jours.
 
Puis, il faut relativiser. Il est impensable de faire aussi qu'un objo pro avec du matos de premier prix. Ca correspond à une utilisation grand public. Donc, le plus couramment pour du sujet statique de vacances et un tirage chez carrefour en 10*15.
 
Si vous voulez absolument la bete de course, il faut payer et la note monte tres rapidement.

d'ailleurs t'es parti sans payer la dernière fois (en courant, si je me souviens bien), tu reçois ce soir un huissier    
 
 
 

 
  non monsieur. Y'avait pas de prix de marquer dessus. Pas de prix, c'est gratuit.  
 
 
 

c'est normal, c'était tombé d'un camion    

Ca explique aussi l'absence de lentille frontale.

pfffff, y'en a pas sur le boitier D100    
 
t'y connais rien, toa