Reprise du message précédent :
pour moi le principal pb vient:
- du poids de l'ensemble (3 kg)
- de la vitesse d'arrivée des zincs
- du vent. Ca parait con mais en haut d'une échelle ça bouge et à 480 mm de focale ça pardonne pas
 
je fais ça depuis juillet dernier, mais de manière régulière seulement depuis janvier.
 
Des jours comme hier c'était vraiment pas lumineux en plus (ça se voit bien sur le F18)

et tu utilise quelle vitesse d'obturation ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t282553
 

yes ! bête question !

 
euh je croyais que tu étais à F8    
 
 
 
 
 
 
ok c bon g compris , je referme derrière moi ou pas

J'ai trouvé un canon 70-210 usm 3.5-4.5 occaz à 185€  
 
Vaut-il coup par rapport au sigma 70-300 apo sachant que la difference de prix ne joue pas & que je compte photographier des voitures de course ?  
 
Merçi.

je l'ai et il est très bien (pas du niveau du 70-200/4, mais bon...). Il a une bonne qualité optique, meilleure q les 70-300. Et il est USM

 
Oh, c'est bien    T'arrives à avoir un piqué très honorable. Mieux que sur la plupart de mes photos d'hélicos qui pourtant sont entre 50 et 150m de la ou je me pose d'habitude et qui volent très lentement.

 
Mais pourquoi l'échelle je comprends pas  

 
T'es pilote ?

 
parce que tu as les grilles et que l'angle vraiment sympa pour les avions est très défavorable niveau relief, il y a une butte de terre. Là je dois être perché à 1m70 sur un un carré de 25x25 cm. Je vous dis pas au moindre coup de vent
 
Fin du HS pour moi, on peut continuer au bar

 
Je comprends beaucoup mieux, je me disais une échelle au milieu d'un champs plat...  

 
Non    
Là où je campe je voulais dire

Voici un lien vers un peu de tofs prises soit au 300D+75-300 III USM, soit au Nikon D70 + 135-400mm ou Tamron 28-75 . Je sais qu'elles sont oversharpened, mais trop la flème de retrouver les originaux et corriger le tir.  
 
http://jordan.krushkov.free.fr/Photos/Helicopters/

 
Minolta A1 tests  

mouai, je sais je me suis rendu compte qu'aujourd'hui que j'avais oublié ca pour l'automatisation de mes galéries de photos

Un petit test avec un Canon 200 f/2.8L et TC 2x MC7 Tamron.
 
100 ISO
Pleine ouverture
1/2000
Réglages netteté 0 sur le 10D
 
Crops 100%
 
200mm Seul

 
200mm + TC 2x

 
 
   
 
50€ le TC  

 
Je la trouve meilleure celle au TC    Et puis change le commentaire, sinon on dirait un convertisseur GA 0.5x
 
 
 

 
    emmelage de pinceaux en bonne et due forme  

Sur vos conseils, j'ai remplacé mon 75-300 4.5 - 5.6 par le 70-200 f/4.
 
Différence incroyable entre les 2.
Ceux qui veulent prendre le 75-300 comme moi j'avais, et bien je peux vous dire que ca vaut vraiment la peine d'investir un peu plus et de prendre le 70-200 f/4L. C'est un (magnifique) investissement sur beaucoup d'années !
 
Enfin un télé qui complète mon 24-70 2.8L avec brio !!!
 
Je suis super content de l'achat

Félicitations  
J'espère que pour ma part je trouverais une sollution pour avoir l'équivalent pour Nikon (je sais ca existe pas dans cette gamme d'ouverture et surtout de prix). J'espère une occase d'un 80-200 ou 70-200 Nikon ou Sigma. mais bon après la mésaventure de theKiller...  

 
Je possède aussi le 70-200 F4L et j'ai le même avis que toi

faut pas en déduire trop vite bcp de gens ont pris le Sigma pour son rapport qualité prix mais c'est la premiere fois que j'entends dire qq qu'il a un pb avec
 
faut pas généraliser que ca soit Canon Nikon ou Sigma
ils ont tous déja eu des pbs avec du materiel neuf meme le haut de gamme
 
si c'était un phénomène qui se produisait assez souvent je comprendrais ta crainte mais la faut pas abuser faut pas croire que les utilisateurs de Merco, BM et jaguar n'on tjamais de pb !

+1
 
Tout fait d'accord.
 
Les problemes ca existe partout.
 
Ce n'est pas parce que l'on entends parler d'un ou deux soucis qu'il faut generaliser !
 

http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] i/objo.jpg
 
c koi l'objo du monsieur ?

c'est un 10D avec un objo noir et pare soleil?

merci ça je le sais, j'ai la meme chose

 
merci, je le sais de meme   ,  
 
mais j'en sais pas plus sur l'objo  

ça m'énerve il est plus gros que le mien

bha tu le prends quand ton 70-200 f2.08 L ?

F4 c plus raisonable
 
il est commandé j'fais avec un 200 2.8 L que m'a prété le photographe en attendant

t'as raison, comme ça dans quelques moi tu voudras changer pour le 2.8, et tu me revendra ton f4  

un 75-300 on dirait  

c bien ça ?

avec le point rouge je dirais que c'est un Canon en plus l'objo
on m'en a preté un 75-300 quand j'avais mon 10D

c un 10D
 
nan je voulais dire, il est bien cet objo ?

j'avais un vieux model pas USM model I
 
il existe en version 3 et USM now
 
c'est proche de Sigma et Tamron dans la meme gamme rien de folichon
 

 
me tarde le 70-200