Reprise du message précédent :

 
A mon avis, c'est qqun qui cherche a avoir un sujet net et un fond flou ( PDC )
 
Ou peut etre a faire du file, ...
 

Ou bien il trouve que les photos de thekiller3 sont floues

Les première faites avec son tele', on aurait dit qu'il avait passé un coup de filtre aquarelle !:lol:  
 
Plus sérieusement, t'as pu le rendre ton Tele Killer ?:sweat:

 
Il l'a changé et il veut revendre le 2e maintenant...

 
ha. ha. ha.  elle est bien bonne...  
 
 
bon, n'empèche, fini pour moi les photos bof bof à cause de l'objo, j'ai troqué mon 70-300 apo2 contre un 70-200 EX HSM 2.8 pour 400€    

 
avce le 70-300, oui, elle étaient...  bon bref... pas besoin d'aller + loins ds l'explication.

 
tu aurais une photo d'une colonne publicitaire faite avec le 70-200 qu'on compare    
 
 

en fait ils sortent des objectif qui font des fotos floues sont pas fou sigma?

 
Ca mériterait un topic unique    
 
Sur ce

 
bientot, bientot      

tu essayera de prendre sans bouger?

pour qui me prends-tu ?

justement pour THE KILLER

 
Si tu pouvais dire à tes amis qui mettent des chemises avec les manches dans le dos de ne pas venir sur le forum pendant leur temps de récréation ça serait cool

 
On a assez joué maintenant hein, si tu veux t'amuser avec ton nouveau copain, va avec lui dans sa chambre et laissez les grandes personnes tranquilles les enfants

TaHeMtAhU, ton humour est quand meme sur la corde parfois....

moi je vuex des photos

 
Je viens de regarder sur le site de Cirque photo vidéo et le 70-200 f/2.8 est à plus de 1000€. Le 70-300 APO Macro est à 279€.
 
Tu dis 400€ de plus que le APO et 720€ pour le 70-200 ça fait que tu aurais payé le 70-300 320€.
 
Hors, aucun de ces prix ne figurent sur leur site.
Tu en es sûr ? Parce que je vais aller faire un tour là-bas si ce sont leurs prix, ceux que tu énonces.
 
EDIT: Le 70-200 f/2.8 est à 739$ sur bhphoto.com   tu l'as pris d'occase ?

 
Je t'en pris ce fut un plaisir !
 
J'ai bien quelques exemples au 100 macro, mais si c'est que du vent, me sent pas de les uploader. C'est que ca bouffe mon espace free  

 
Salut !
un insomniaque ?
 
Ca t'interesse toujours les adresses a Boston ?
fait moi signe au cas ou j'oublierai.

 
Un vampire    
 
Sinon oui ca m'intéresse toujours si tu as des adresses qui font des bons prix
 
Boston et NY, en fait y a une 2e personne qui y va  

wow on se couche tôt ici

 
c'est le multi de bolo mais il est timide

 
pour 1100€ t'as le canon 2.8 en Espagne il me semble

Moi multi ? jamais un autre utilisateur peut etre.

à part si c'est une ip fixe, je vois pas où est le problème, dans moins de 24h il aura changé, faut arréter d'etre parano!
 
à part ça et les objos?
 
tiens où trouver le moins cher le Sigma 24-70 f2.8?
je l'ai vu à 500€ chez techniquedireckt, et un peu moins cher en passant aux usa mais pour si peu de différence ça ne me tente pas.

et si plusieurs utilisateur sur un meme ligne? ca reste un multi ou pas?

 
donc c'est toi bolomatic ?? je comprend rien a ce forum !

Non, ceux de la mafia chinoise
Et c'est pas un multi

 
Oui la c'est bon c'est mort, alors si tu pouvais éditer ton post vancray, pour enlever au moins le dernier octet de l'adresse histoire qu'on ne choppe pas mon IP  

"si ce n'est toi c'est donc ton frere" (ou un coloc )

c'est édité

Je voudrais votre avis concernant le choix d'un objectif Macro, pour un Canon 300D/10D.:hello:  
Il sera - à priori - souvent utilisé au rapport 1:1, et peut être par la suite avec des bagues allonges...
 
Pour l'instant je lorgne du côté du Canon 100mm Macro 1:2.8 USM, qui semble donner de bon résultats, rentre ds mon budget.
 
J'ai regardé un peu les 180mm de marques tierces - pourquoi pas d'occasion -, mais je me demande d'une part si le gain de distance par rapport au sujet est si important que cela, et d'autre part si avec une si grande focale on a pas une PDC encore davantage réduite.  
 
Le budget n'est pas clairement fixé, entre 300 et 800€ va-t-on dire (500-600€ serait pas mal je pense...moins encore mieux !:D).
 
Merci.:jap:

 
PDC identique à 1:1.
 
18cm lentille/sujet avec le Canon, 26cm avec le 180 Sigma.
L'un et l'autre sont excellents, tu peux pas faire de mauvais chiox en hésitant entre ceux-là
 
Edit : Le Canon est moins cher et compatible avec les flash dédiés macros de la marque.

Il me semblait qu'à rapport égal la PDC diminait avec l'augmenation de focale.  
 
C'est ce que j'ai toujours constaté avec mon G5... (en sus de la compression de la perspective)

 
La courbe de pdc se confond à l'échelle de la macro, quand le grandissement faibli, la différence se marque.
 
Edit : Je suis sûr qu'un matheux comme toi appréciera : http://dfleming.ameranet.com/dof_imagesize.html

18cm de recul tu dis, de la lentille, pas du plan focal ?
 
C'est déjà bien je trouve.
 
J'ai toffeé de plus près que ça se WE avec le Nikon d ema mère (55mm Macro + bague allonge; 1.2:1; argentique) sans que les bébêtes semblent génées par ma présence... (sauf les aaraignées...qui se mettent à sauter partout !:lol
 
Merci de ton aide !:jap:

Depuis quand je suis un matheux ?  
 
Merci pour le lien.

 
31 cm capteur sujet, j'ai enlevé la longueur du caillou en gros
46 cm pour le 180.