Tout dépend de ce que tu comptes en faire
 
Un 100 macro et un 70-200 c'est pas du tout la même utilisation...
 
A ta place, pour 700? je prendrais 17-40 + 50mm 1.8 (bizarrement c'était mes 2 premièes optiques ). Avec ca tu peux quasiment tout faire. Un gros télé c'est vraiment trop spécifique pour n'avoir que ca au départ, surtout en focale fixe...

Bon macro et télé à la fois à moins de 700 pastilles, tu peux jouer le 180mm Sigma.

Tout dépend de ce que tu comptes en faire
 
Un 100 macro et un 70-200 c'est pas du tout la même utilisation...
 
A ta place, pour 700? je prendrais 17-40 + 50mm 1.8 (bizarrement c'était mes 2 premièes optiques ). Avec ca tu peux quasiment tout faire. Un gros télé c'est vraiment trop spécifique pour n'avoir que ca au départ, surtout en focale fixe...

je te rejoins tt à fait!  
 
quoique j'hésiterais avec le 12-24 Sigma, qui est certes moins bon, mais qui permet de descendre plus bas en focale...

Tout dépend de ce que tu comptes en faire
 
Un 100 macro et un 70-200 c'est pas du tout la même utilisation...
 
A ta place, pour 700? je prendrais 17-40 + 50mm 1.8 (bizarrement c'était mes 2 premièes optiques ). Avec ca tu peux quasiment tout faire. Un gros télé c'est vraiment trop spécifique pour n'avoir que ca au départ, surtout en focale fixe...

[...]
 
Là ou par contre je risque d'être vraiment emmerdé, c'est avec le 10D. En effet il n'existe - à ma connaissance - pas d'équivalent du 18-55mm (qui m'aurait bien dépanner), et je vais donc commencer TRES haut en focale (112 ou 160mm, ce qui est déjà énorme !)
 
[...]

Bon macro et télé à la fois à moins de 700 pastilles, tu peux jouer le 180mm Sigma.

Non ce n'est pas du tout le même usage...mais c'est deux usage que j'ai !
 
Le GA, je sais que j'en aurais tôt ou tard besoin, mais avec le G5 je descend très rarrement sous les 70mm de focale équivalent...
Par contre pour le prix, il me semblait que le 17-40 coutait déjà 750? à lui seul, non ?

je ferrais tout pareil  
ou si tas un peu plus de sous
17-40 + 100 macro

 
J'ai dis 300 à 700? de budget - et encore en empruntant -, lui il me colle pour 1300? tarif technik direkt !:whistle:

ouais mais toi ca compte pas, t'es un malade du GA

C'est quoi exactement qui te fais pencher vers le 10D ?

Ce sont les optiques qui me font pencher du côté de chez Canon. ( je ne m'étendrai pas dessus, j'ai déjà longuement développé...)
 
Hormis cela, le 10D n'est jamais qu'un 300D avec une meilleure fab', et la bride débile d'AF en moins - que j'espère voir sauter, parce que c'est vraiment crétin comme truc ! -, et deux trois truc laissant uen plus grande lattitude (rien d'exceptionel, mais j'apprécie vraiment la diff' de fab'...surtout à ce prix !).
 
Si je parviens à en trouver un d'occasion à prix correct, je le préfère donc au 300D.

Si ça peut te rassurer, la bride d'AF ne m'a jamais gênée, et puis à mon avis, le AI Servo c'est plus un gadget qu'autre chose...
Et puis effectivement, ces bridages vont pas tarder à sauter.

Si ça peut te rassurer, la bride d'AF ne m'a jamais gênée, et puis à mon avis, le AI Servo c'est plus un gadget qu'autre chose...
Et puis effectivement, ces bridages vont pas tarder à sauter.

300D + 18-55 + 70-200 f/4 ça pourrait être pas mal pour commencer

Justement, moi ce qui m'ennerve c'est de ne pas pouvoir fixer l'AF en one shot !
 
De tte façon, un 300D ou un 10D, c'est du pareil au même. Le 300D n'est jamais qu'un 10D casé ds un boîtier bas de gamme, et affublé de deux ou trois brides idiotes pour ne pas faire trop d'ombre à son grand frère...
 
Dans la mesure où on trouve - enfin j'essaye - le 10D pour 1100-1200?, c'est pas bcp plus cher qu'un 300D, et ça me permettra d'avoir un boitier autrement mieux fini (et accessoirement sans bride d'AF).

 
J'ai dis 300 à 700? de budget - et encore en empruntant -, lui il me colle pour 1300? tarif technik direkt !:whistle:

Si t'as vraiment besoin du grand angle, cette solution là va te coûter plus cher, mais ça tu le sais déjà

D'une part, je ne fais qu'un usage occasionnel du grand angle. Par contre, 112 ou 160mm de focale minimum, c'est vraiment énorme !
 
Je voulais donc uen solution de "dépanage", me permettant de couvrir une bonne plage focale, pour pouvir continuer à faire des photo de famille ou batiments à l'occasion.
 
 
 
D'autre part pkoi ça me couterait bcp plus cher un 10D ? J'ai 100 à 200? d'écart avec un 300D : c'est le prix que je veux bien payer pour avoir une bonne construction et, accessoirement, plus cette bride d'AF.

C'est si tu veux un grand angle correct pour le 10D que ça va te revenir plus cher

Je pense m'acheter bientôt un 18-50 sigma, histoire d'avoir quelque chose sous les 28mm en attendant un 17-40 F4L...
Fermé à 8, ça doit être correct je pense. Par contre, j'ai un peu peur de la distorsion pour de l'archi...

Tiens, je disais à GAS que j'allais acheter un 18-50 aussi en attendant d'avoir un peu d'argent pour un 15-30 ou qq chose de plus costaud
 
A 18 y a un peu de distorsion pour l'archi, j'avais eu des sample de je ne sais plus quel forumeur  

Bon ben j'ai passé commande

Ouep, c'est pour ça que j'en ai parlé d'ailleurs

De ?

70-200 f/4

C'est ce que je pensais
Bon choix
Même si ça sert à rien un télé

J'y penserai !
Mais c'est ptet le même bientôt que Leica

70-200 f/4

70-200 f/4