Reprise du message précédent :

 
425
 
http://www.hypercamera.fr/index.html?c16.html

je l'ai eut dans une petite boutique a paris pour 449?
Phox le fait au meme prix.

Le nouveau sigma 18-135 semble etre l objectif des voyageurs ,)
 
vivement son test.

il y aura vignetage, mais ca ce monte ( mauvaise fois caracterisé inside )

 
Je m'en rends compte que c'est du 28mm en réalité j'ai du mettre juste grand angle dans ma phrase, je suis d'ac  

je l'ai vu à 420 € chez oehling, digit-photo ou digital-shopping (j'ai oublié dsl) 425 € chez hyper camera comme l'indique Anat.
Y a surement - à l'étrangé genre 320 € chez BéH

Perso j'aimerais bien un comparatif avec les 24-135 (Sigma surtout & Tamron éventuellemnt).
C'est combien les ouvertures déjà ?

bon l'est vraiment bon ce 17-40 4L canon ? je suis sur le point de le commander, car avec mon 10D et mon ancien 28-105 usm je ne trouve pas les photos super nettes du moins pas à tous les coups...

 
Ca a l'air oui, fais une recherche par objectif ou par appareil (souvent monté sur le 10D) sur www.pbase.com t'auras plein de tofs pour comparer

je le fais de suite merci

 
si il est de bon niveau, et si y est moins de 700?, ça peut devenir une référence...

il est a moins de 400 ? donc a prendre avec des pincettes pour la qualité, bref a voir.
 
Pour l ouverture il s agit d un 3.5  5.6 cad grand public mais pour voyager c vraiment bien, pi rien n'empeche d avoir les autres objectifs sous la main et changer si on a le temps ou si les conditions sont la (genre pas sur un bateau ou avec de l eau jusqu aux hanches)

ha oui l'ouverture j'oubliais  
 
3.5-5.6 c'est du standard... qui ne me convient pas.
trop sombre comme objo...

18-135 mm.    
 
18-125 mm.

a vi 18-125(28-190) c ptet sombre mais pour voyager je me repete c pas mal ,)

ds ce cas, je préfère le nikon 24-120 VR...
ouvre pareil, mais au moins c'est stabilisé  
et donc difficile de rater des photos, meme au 1/4 de sec.

oui mais le 24 devient .... 38

Et oui, on peut pas tout avoir Mais ma préférence va aussi pour le 24-120 (36 au fait sur un D70, 38 sur les Canon ) vu qu'il est stabilisé. C'est d'ailleurs pkoi j'hésite à prendre le 24-120 VR même à la place du 18-70 du kit, parce que finalement il est un peu plus grand et encombrant, et on perd en grand angle, mais qui prends que du grand angle? franchement sur les 36000 photos que j'ai sur 4ans j'ai p-e même pas 10% en grand angle, j'ai par contre dans les 40% en télé...

bah en ce qui me concern een voyage je suis bien content d avoir du GA, soit pour les photos d'architecture, soit pour les photos d'intérieur.
 
sinon le 24-120 VR est a combien ?
 

Voilà mon avis sur le 24-120 VR. Il fait tout mais ne me convient pas. Son range est enorme (x5), mais c'est au detriment de la qualité optique. Il gere bien la difraction, y'a pas de vignettage en numerique, et peu de distortion. Par contre c'est mou et les couleurs paraissent tjrs fades.  
 
Ensuite y'a les ouvertures qui font defauts. Cet objo ne permet pas de faire du  portrait, il est trop rapidement à f5.6. Je crois, si mes souvenirs sont bons, qu'il atteind les f5.6 des 80mm. Du coup, il faut oublier le portrait qui se detache du fonds. De plus il va falloir fermer d'un diaph pour avoir un piqué correct. C'est donc pas jouable pour du portrait.
 
Certe, y'a la stabilisation. Et c'est là son atout majeur. Pour le range, commencer à 24 ca peut etre juste pour qui veut faire du grand angle. On se retrouve vite à l'etroit.
 
Si je devais refaire mon achat je prendrais de suite un 17-55, et mieux un 12-24. Mais bon, ce dernier n'est pas dans la gamme des transtandard.

 
   
 
36.

 
550? + ou - (si acheté aux USA)

 
sisi ,)
 

 
allez tout le monde d'accord : 36 sur Nikon (x1,5) et 38,4 sur Canon (x1,6)
 
 

,)

 
ben tu devrais essayer de te forcer à plus utiliser le GA, tu verras q ça t'oblige à réfléchir à la compo et aux éléments à faire rentrer dans le photo... ça ouvre de nouveaux horizons et ça fait progresser en technique et en créativité

 
Les zooms, ce sont des outils de fainéant !  

 
oué! j'ai oublié de préciser un GA en focale fixe

Ca c'est vrai  

en voyage pas toujours le temps de se deplacer ,)

 
en voyage t'es en vacances alors sauf à être avec un car de touristes, pas d'excuses          

bah le car de touriste ca arrive, meme qd tu pars en dehors des voyages organisés il y a toujours des moment ou tu fais des excursions et la pas le choix

 
de toute façon si tu n'as pas le temps de composer tes tofs, si ton seul moyen c'est de rester avec le groupe et de jouer du zoom, tu feras pas de belles tofs, GA ou pas GA, alors...

Moi, tant qu'il ne divague pas sur CI , je suis d'accord avec Gas : VIVE LE GA !!!
Mais il est vrai que c'est un type d'objos réservés aux photographes-jedi bande de Padawans !  

Si vous tenez tellement au GA prenez le Sigma 8mm Fisheye  

Pour ma part, GA oui (15mm inside ), mais surtout pas fish-eye : ça n'a rien à voir !

et pour moi j'avais en argentique un 20 et un fisheye 16, bon le 16 sur 300D ça va moyen...mais en plein format ça claque ! Le 20 orthoscopique aussi, je recherche la même chose après conversion x1,6, mais bon...

Je cherche quelques conseils pour l'achat d'une focale fixe pour monter sur un 300d pour le portrait. Les avis semblent assez hunanimes, un 85 f1.8 pour ce type de photos, pour un prix raisonable est le plus adapté.
 
Mais avec un reflexe numerique comme le 300d et son coef de 1.6, ne vaut il pas mieux prendre un 50 f1.8 (mod I ou II?) pour avoisiner la meme focale qu'un 85mm sur un reflexe argentique, à moins que le rendu qualitatif sur le 300d soit meilleur avec l'un d'entre eux?  

 
j'ai les 2 sur le 300D.
 
à l'utilisation je préfère le 85 : + rapide, mieux fabriqué et je pense meilleur (mais bon ça se voit qu'en agrandissant)... mais plus cher et pi faut avoir du recul. Mais pour le portrait rapproché c'est l'arme fatale !

j'ai le 50 1.4 et le 85 1.8 si tu veux des images je dois en avoir qui trainent (mp)
 
le 50 est bien pour faire du portrait rapproché et le 85 bien si tu veux faire du portrait avec plus de distance

je veux bien aussi des samples ,)
j ai le 50 1,4 et je me tate pour le 100 macro mais j aimerai bien comparer avec le 85 ,)