Reprise du message précédent :

Oui c'est clair que ça calme !

 
Je trouve ça pas mal du tout, j'aime bien le traitement (un chouia trop fort peut-être ?).
En revanche sur à peu près toutes les photos il y a un problème de cadrage (ou disons que je n'aurais pas cadré comme ça).
 
- Pompe + cheveux coupés (quasiment rien mais ...),
- La dynamique de la petite fille est vraiment coupée net (vers la droite) ... dommage !
- La deuxième petite fille sympa, il aurait peut-être fallu laisser le vide du côté gauche mais à voir,
- Les 4 JF ... pas facile de les séparer des autres personnes à côté d'elles, mais là il y un souci avec le vide du côté droit du coup !
 
 
 

 
Pour le traitement, c'est surtout sur les visages que ça me dérange en fait    
Pour les couleurs chaudes je ne dis pas : ça donne un effet très sympa (après c'est peut-être trop chaud mais bon les goûts et les couleurs une fois de plus ...).
Pour le flash : en extérieur ça ne doit pas poser énormément de problème s'il est utilisé uniquement pour déboucher et diminuer le contraste. En intérieur c'est plus galère c'est sûr... Sinon tu peux tenter de déboucher ça à l'arrache sous PS  

 
Oui les cadrages sont vraiment serrés (j'avais que le 50/1.4 et 85/1.8 vu que j'étais invité qu'à l'apéro), en fait c'est moins contrasté sur la photo d'origine, ca doit être la conversion web qui a endommagé un peu les hautes lumières (ça a cramé la robe de la petite fille). Effectivement pour les 4 jeunes femmes il me faut revoir le cadrage mais je rechigne à toucher au rapport 3/2

 
Pouet !
Série mariage sympa, j'avoue que je trouve ça plutôt classique, ça plaira aux mariés mais ça pas vraiment de prise de risque
Le truc qui me dérange un peu plus c'est le contraste un peu trop poussé je trouve
 

SALUT
on me demande  de faire un reportage pour un mariage (du maquillage au vin d'honneur), donc photographe officiel. je ne connais pas les gens.
Ma question porte sur le tarif, sachant que je bosse en argentique, et sur le nombre de photos (100? 200 photos, plus...) et le support donné aux mariés (tirages, cd, livre photos)

merci merci  

 
Pour ma part je demande 350 euros pour environ 100-150 photos très bien (+ frais de déplacement).
Mais visiblement on peut demander plus ...

merci  
tu un lien de galerie mariage qui ne fonctionne pas
sinon tu propose des tirages, un cd.....

La photographe qu'on a choisi pour notre mariage prend 550 euros pour une centaine de photos (argentique). 150 euros de plus pour le CD avec les photos numérisées en résolution 2000x1300 environ.

De ce qu'on a vu, elle n'est pas excessivement chère. Elle n'est pas spécialisée dans le mariage non plus.

2000x1300, ce foutage de gueule

 
Si on veut imprimer en plus grand, faut payer
 
 
c'est son boulot aussi

roue le de coups et choure les négas

encore plus facile

 
Déjà tu compte ton nombre de pélloches, donc une pélloches correct c'est facile 5-6€ + frais de déplacement + frais de développement (avec Planche Contact)
Après tu vois le prix du tirage et tu peux multiplier par 2. Tu peux aussi te prendre une marge supplémentaire
 
 

 
Ben oui quand tu déduit tout ça fait pas des masses

Moi mon photographe (pro) nous a pris 500 euros pour 100 tirages 15x23 et 200 euros de plus pour le CD pleine définition (6 Mpx vu que c'était un Fuji S3 Pro)

Quand tu comptes les charges, le prix des tirages, etc... etc... je ne sais pas trop combien c'était son bénéf pour la journée... ça ne devait pas être énorme.
(mais bon, c'était du début d'après-midi jusqu'au vin d'honneur, il n'y avait ni les préparatifs, ni la soirée)

Uép ça fait pas des masses quand une fois que t'a enlever les frais (papier, essence et toussa) et que t'enlève tes cotisations sociale et les impôts

 
c'est vraiment abusé 350 € !

 
300 € + Frais de déplacement + Je fournis un DVD avec les photos en pleine résolution. Ça ne me coûte pas un rond en matériel et je ne fournis pas de tirages. Et comme ce sont la plupart du temps des "connaissances" et que donc je m'amuse pas mal à chaque fois... Le plus ch**** reste donc l'étape de post-traitement que je m'applique à réduire de plus en plus.
 
Mais bon c'est vrai que je vais peut-être commencer à augmenter les tarifs... J'ai encore un mariage de prévu fin septembre à ce tarif là, et après je passerai à 500. (en liquide of course   )

Mais bien sûr...

Et voilà comment plomber le boulot des vrais pro

Il voulait dire abusé dans le sens ou ton tarifs est très bas (puisqu'un pro c'est mini le double) et donc tu plombe tout le taff de certains qui vivent avec ça.

Ben +1

au delà du plombage de tarifs par rapport aux vrais pros, je trouve sincèrement que c'est bien se faire enfler de travailler pour 300€... apres ca dépend du boulot fourni, de le préparation a faire et du temps passé...

Pour une journée complète de photo, des préparatifs au diner/soirée, avec les cérémonies, le vin d'honneur, les portaits en groupe et en couple, y'a un max de photos, donc un boulot de post-production important avant la fourniture (que ce soit un DVD ou des tirages)
et 300€ pour ca, je préfère rester coucher...

apres si c'est juste une cérémonie et des portaits en couple, pour 300€ ca peut passer, mais c'est quand meme limite ininterssant comme boulot...

apres les gens peuvent comparer les prix entre un pro et un amateur, mais faut aussi regarder la prestation...
pour ma part je met bien les choses au point avant, et j'explique bien ce que je fais, et surtout qu'il y a du boulot apres les photos (c'est clairement le plus long pour moi)

Pour mon premier mariage j'ai aussi demandé 350 euros le tout en noir, faut bien commencer quelque part, les photographes "amateurs" qui couvrent des mariages a des tarifs ridicules ca a toujours existés et ca existera toujours.
 
Le coté "ils prennent le pain des professionels" j'y crois pas des masses, les quelques pros que je connais sont occupé a faire leur agenda 2010 pour les reportages de mariages, faut pas croire que les gens ne recherchent que le mellieur tarifs, la plupart des photographes de mariages ne démarchent pas, le bouche a oreille fait le reste.
 
Certaines personnes ne sont pas prêts a mettre plus de 1000 euros dans leurs photos et je les comprends, maintenant j'ai beaucoup plus de mal avec les pseudos pros qui ne déclarent rien demandent le même prix qu'un pro et font des photos de merde  

 
Mais bien sûr    
Si un Pro est Pro, ses photos méritent qu'on paye le prix qu'il demande. Si un Pro est Pro simplement parce qu'il l'a décidé : aucun scrupules, désolé.
 

 
Sachant que je "débute" (4/5 mariages à mon actif), je ne me vois pas tellement demander des sommes astronomiques. Ça augmentera progressivement je suppose. De plus, n'étant pas "Pro", je ne suis pas encore assuré des résultats que je vais obtenir, du coup je préfère la jouer tranquille que de demander un max. et risquer de fournir du travail pas au top.
 
Et enfin comme dit plus haut : je couvre les mariages de connaissances, du coup je connais à chaque fois plusieurs personnes dans les mariages et je m'amuse plutôt pas mal. Donc je ne passe pas un moment "chiant" (comme c'est le cas quand on ne connaît personne). Ça me prend donc la journée pour les photos, et ensuite en 5-6h de post-traitement le travail est fait et gravé sur un DVD prêt à être envoyé. Donc je ne trouve pas que 350 euros soient si peu pour ça ... (c'est sûr qu'en comparant avec des "Pros" c'est moins cher).
 
Et enfin ... je suis étudiant donc 350 euros par semaine je prends    
Et j'espère bien avoir un boulot qui paye plus que ça à côté donc ...
 

 
Tout à fait d'accord avec toi LKV, sur toute la ligne.      

 
PS : Et s'ils font du moins bon boulot pour plus cher, j'y peux rien !  

Euh... tu crois sincèrement que la plupart des pros post-traitent beaucoup leur photos ?
Les photographes qui ont pignon sur rue et qui affichent des photos moches dans leurs vitrines, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils fassent qqchose sur toshop

Eh bien moi ce qui me dérange dans cette situation, c'est tout simplement le travail au noir répétitif.
 
Qu'un photographe couvre un mariage en plus de son boulot habituel, ou même s'il est étudiant, ça ne me dérange pas le moins du monde, au contraire c'est le meilleur moyen d'apprendre le métier (et encore je trouve ça limite pour les mariés d'apprendre directement mais bon).
 
Mais faire ça à répétition, connaissances ou non, en se faisant rémunérer on rentre dans l'illégalité la plus totale. Moi quand j'étais étudiant, j'étais sur les chantiers à ramasser la merde avec une vraie fiche de salaire à la fin. C'est juste une question de valeur morale de mon point de vue.
 
Il existe de plus en plus de solutions légales qui peuvent vous permettrent de réaliser ce types de travaux : portage salarial (rien de plus simple), statut d'auto-entrepeneur etc...
 
Et je trouve ça un peu dommage de cracher un peu dans la soupe tout simplement en ne payant pas les cotisations sociales, TVA etc...
 
Je ne parle pas de qualité de prestation, il y a des pros qui du mariage font du travail nul à chier très cher, d'autres heureusement qui sont très bon (ceux là remplissent souvent leur carnet de commande rapidement) et il y a même plein d'amateurs qui ne touchent pas un copec car ça ne les intéressent tout simplement pas et qui ont un oeil hors du commun !

 
 
 
Enfin je ne sais pas ce que j'ai dit mais mis à part celui d'un oncle (gratuit) et celui d'amis (gratuit), j'ai fait 3 mariages en 2 ans... Ça ne veut peut-être pas le coup d'en faire tout un cas !
 
Sinon je paierai des cotisations sociales & compagnie sur mon "vrai" salaire, donc pour les 600 euros par an que j'ai pu gagner grâce à ça...
 
   
 

 
 
600 = 107€ de cotisations pour un artiste

 
Donc la prochaine fois je prendrai deux fois plus cher et je déclarerai.
 
 
 

 
T'es en train d'essayer de me dire que quand tu étais étudiant tu choisissais tes boulots en fonction de ce qu'ils permettaient de payer les cotisations sociales ou non ?
 
C'est peut-être un peu gros là ...
 
Edit : je n'essaye pas d'être polémique ou agressif, c'était une simple remarque !  

En effet, ça reste limité, mais il faut aussi te mettre à la place de photographe dont le mariage est l'activité principale (c'est loin d'être mon cas, je précise). S'ils ne sont pas trop mauvais, s'ils respectent leurs clients et qu'ils sortent de bons clichés ils en chient pas mal au quotidien pour boucler les fins de mois et simplement payer leur loyer !
 
Un photographe de mariage est artisan, c'est à dire qu'il doit payer les cotisations URSAFF & compagnie. Lorsqu'il vends une prestation pour la journée disons 500 € TTC, il faut déjà enlever 20% de TVA, boom 400 € HT dans la poche du photographe. Ensuite sur cette somme, il paye environ 45% ~ de cotisations sociales, soit 180 €. Il ne lui reste donc plus que 220 € pour couvrir ses frais (disons trajet 50 €). Voilà, il reste donc 170 € à un photographe pour couvrir l'amortissement de son matériel (on va mettre 50 €).
Disons qu'il a passé 2 journées à travailler : prise de vue + retouche. Le monsieur est donc payé 60 € la journée .
 
A ce rythme là, avec ces tarifs il faut comprendre pourquoi un mec qui ne fait que ça optimise à mort son temps et surtout essaye de faire un maximum de mariage sur l'été... A moins de valoriser dans le haut de gamme (faut-il encore le justifier !) et augmenter considérablement les prix en ciblant une clientèle beaucoup plus difficile à atteindre, le photographe de mariage est pris dans un étaux optimisation/qualité qui n'est pas toujours facile à vivre au quotidien...

Le statut d'auteur photographe ne peut être utilisé pour de la prestation dites "sociale" : mariages, portraits de particuliers etc...
Il faut être artisan pour faire cela.  

Eh bien oui, et au moins tu seras en concurrence tout à fait loyal avec tes "collègues".  
 

J'avais pas vraiment le "choix" quand j'étais étudiant... Si tu l'as, tant mieux pour toi.
Mais oui je faisais les agences d'interim qui m'ont amené vers le batiment à faire des boulots super chiants en toute légalité avec un salaire minable dont j'étais fier comme un pape !  
 
Et tu n'es pas agressif, pas de soucis, on discute.  

 
Je ne savais pas tout ça, ça explique donc les prix pratiqués qui considérés seuls paraissent bien élevés pour le travail réalisé.
 
Merci pour les explications  

Bien sûr il y a beaucoup de choses comme ça aujourd'hui, on veut toujours le moins cher, mais au final, plus je vieilli, plus je me rends compte que payer le prix qu'il faut ça a souvent du bon sur le long terme pour le client.
(Bon il y a encore des secteurs ou ils s'en mettent plein les fouilles mais c'est de moins en moins vrai avec les Chinois qui commencent à se rendre compte qu'on se fout de leur gueule...)
 
Allez, j'arrête le HS, place aux photos (souvent très sympas d'ailleurs sur ce topik !).

 
Yep je sais j'ai pris ça car je savais pas combien c'était de cotisations à l'ursaff.

Pour faire du mariage il y a le statut d'auto entrepeneur tout neuf qui est mis en place.
 
Ca devrait bien correspondre pour les gens qui ont un boulot à côté et qui font ça en plus !
 
http://www.auto-entrepreneur.fr/

mis en place le 1er janvier 2009, c'est interessant.