Reprise du message précédent :
les optiques minoltas sont extra et moins cher en général
les objos pentax se montent sur les pentax num, donc ca cote plus

Après, si c'est pour apprendre la photo, le 50 peut faire l'affaire un bon bout de temps

Ben oui, clairement, c'est pour ça que pour l'instant je me moque un peu du type de monture et de la taille du parc optique parce que ça va rester du mono-objectif un bon bout de temps, et je doute que ça change d'ailleurs (si la mayonnaise prend, elle passera sans doute à autre chose comme matos).

MX, SRT 303, X-500 ? Vous feriez quoi à ma place ? Vu l'usage tout sera un peu kif kif, c'est plus une question de taille (avantage aux X-500 et MX), automatisme (avantage au X-500), robustesse et qualité de fabrication (avantage aux MX et SRT-303), rétractation de promesse d'achat (désavantage au SRT 303 ).

SRT 303 + 50 F/1.7 : 45€ port compris.
X-500 + 50 F/1.7 : enchère en cours à environ 30€ + port.
Pentax MX + 50 F.1.7 (compact ma foi) : environ 70€ port compris, mais état cosmétique du boîtier pas irréprochable.

X-500

C'est plastoc ou pas plastoc ? Sinon je trouve un X-500 body only à 3€ et je monte le 50 F/1.7 du SRT 303 dessus.

Bah c'est plastoc à l'habillage, sinon y'a pas grand chose à en dire, jamais eu le moindre soucis avec un Minolta à part le XM

srt, ca peut faire cric si tu crèves une roue

Ça a un feeling si solide que ça ? C'est pas le cas du Pentax également (beaucoup plus compact) ?

c'est très très solide

Les SRT c'est du solide, une légende circule comme quoi pendant Mai 68 les CRS fuyaient les photographes qui en avaient, ça fait plus de dégât qu'un pavé.
 
Le MX semble vraiment sympa aussi mais je ne connais pas.

il est sympa comme tout, comme le srt, c'est juste les objos compatibles avec le matériel moderne qui fait que ca coute plus cher

Niveau viseur, si tu connais les deux Rdu, tu as une préférence ?

boaurf les deux sont biens, je préfère le srt par habitude, le mx est pas à moi

OK merci.
 
Bon c'pas évident de choisir.

Bah sinon un bon vieux Spotmatic et du M42. Spartiate mais un feeling très sympa. Le SRT aussi c'est super, ses deux cellules donnent une expo vraiment difficile à piéger (sauf en très basse lumière, mais c'est pareil pour tous les appareils de l'époque). Par contre ça pèse son poids, on atteint facile le kilo avec un objectif d'époque en métal...
 
Flo à évoqué les Chinons en monture K, le CE-5 est vraiment un super appareil, pas cher, très moche tout en plastique mais performant avec tout ce qu'il faut (1/2000ème, rappel vitesse/diaf, manuel ou priorité diaf, test de profondeur de champ, pas trop lourd et assez compact, bon viseur, relativement silencieux...). Seul défaut, il dépends de ses piles...

Bof, ça se monte certes, mais les -M sont pas tant recherchés que ça à cause de la lenteur du mode manuel qui va avec.
Des fois tu tophes avec moins de prise de tête en M42 avec adaptateur qu'en Pentax-M, c'est dire...

C'était moi qui l'avait proposé
Je suis d'ailleurs surpris que tu n'aies pas dégainé plus vite, connaissant ton prosélytisme en faveur de ces boitiers injustement laissés pour compte.

C'est vrai, en plus avec l'arrivée des Nex et autres hybrides, les prix des montures "orphelines" ont tendance à rattraper les prix des optiques montables sur des réflexes numériques...

 
Oups toutes mes confuses    
 
Oui, j'aime bien les Chinon, Cosina, et autres Ricoh, qui proposaient souvent de très bons boîtiers, qu'on trouve pour 3x rien parce qu'ils n'ont pas un nom prestigieux...
 
Pour me faire pardonner, l'image de mon mien, qui m'a encore accompagné pour un trip de 400km à vélo cet été :
 

 
Bon, c'est du métal sous le plastique, il a supporté les chaos de la route et des chemins (sauf le testeur de profondeur de champ qui s'est dévissé   ).  
 
Je l'avais choisi pour ce voyage car il est assez léger (dans les 500g) et très performant, que ça soit en usage manuel ou semi auto.

Ben au final ça va être SRT 303 + 50 F/1.7 port compris, et j'ai trouvé un X-500 avec le même objectif pour 30€ port compris, donc je crois que je vais le prendre aussi histoire de pouvoir décider a posteriori. Achats fort raisonnés ma foi : deux boîtiers double emploi et deux fois le même objectif.

Très bon choix, le 500 pour madame, et le SRT pour monsieur  

Le X-700 met tout le monde d'accord!!
 
J'ai la bete à la mais'. Mon premier appareil ever. Je m'en sers toujours malgré un pb de rideau  
Cellule dans le viseur, mode M,A,S,P,B, retardateur, AE, leger, compact et comme evoqué plus haut la gamme optique est excellente, large et à vil prix comme on dit.

Je plusois, le X700 c'est de la boulette.

Bon maintenant, un truc qu'on t'a pas dit, c'est que sur le X-500, il y a des chances que tu doives remplacer les mousses

Le Minolta XD11 il avait l'air pas mal non ? Il a l'air plus petit que le SRT, tout métal, et avec des modes priorité.

Clairement, mais il est plus difficile à trouver. Son obturateur est en métal, la finition excellente, au dessus des X-500/700, il y a tout dans le viseur, et niveau bruit de déclenchement, il est bien plus silencieux que le X-500/700
 
Quand j'aurai fini le film dans le X-500, je prendrais le XD11 noir que j'ai acquis en dernier dans ma collec' Minolta

il est sympa mais je préfère le srt qui fait roots et marche même sans pile
j'ai un xd11 (ou 7 ?) qui est fort léger face au srt

L'est très bien le XD11.
Solide, même si ce n'est pas un SRT de ce point de vue là. Et effectivement, très discret au déclenchement.
Je le sors finalement plus souvent que le X500 ou même le SRT101...

Edit : moi, c'est un XD7 en fait. USA forever.

Ben envoie ton XD, je te file le X-500 que je risque de choper en échange.

Tu parles à qui là ?

C'était à Rdu initialement, mais si Raoul ou toi vous sentez concernés, n'hésitez point.

j'aime pas le x500

Mais on te demande pas ton avis.

J'aime pas le Clonk ! du déclenchement du X-500. Pour le reste, pas de soucis gênant.

Il ne me reste plus que mon SRT en Minolta, celui avec lequel j'ai commencé la photo au siècle dernier  

Si quelqu'un cherche un 24mm f:2.8 original en monture Minolta MC (Sigma Filtermatic), j'ai vu une annonce sympa

Combien.

J'ai pas encore acheté le X-500 avec 50 F/1.7, mais à la place j'ai un XD11 en vue qui serait vendu sans objectif, du coup ça m'intéresse.

[Edition] Ok visiblement c'est pas un objectif qui se vend à 20€, donc à moins d'une super annonce...

25 out, avec des trucs en plus

Bon ben du coup 'aboule l'URL !

J'avais déniché un petit XE-5 l'année dernière.  
Je le trouve superbe !!
(pour rajouter un peu de confusion à Kabouik )