Reprise du message précédent :
J'ai un peu de séparation sur un des groupes, ce qui semble un problème fréquent, le tiens était nickel ?  
 
Je me suis trouvé une bague Nikon, effectivement ça sera plus pratique qu'avec le Bessa

Il etait nickel oui..  
 
Honnêtement, c'est un des meilleurs 50 que j'ai utilisé ! Il pique vraiment beaucoup dès la PO. C'est un planar dont un élément a été éclaté pour adapter la formule afin d'incorporer l'obturateur.
 
Je regrette de l'avoir vendu ! (rien que le nom est génial)
 
Le seul problême c'est le bessamatic qui est tout sauf ergonomique mais très esthétique comme la majeure partie des boitiers Voigtlander. J'utilisais du coup une bague M42/DKL un peu foireuse (hongkong). Et finalement, comme je ne l'utilisais carrément pas, il est passé à la trappe.

Je viens de récupérer un polaroid image, j'ai fait mes devoirs de recherches pour acheter des films et je n'ai trouvé que ça de sérieux  
http://shop.the-impossible-project.com/shop/film  
Par contre si je veux le film le plus classique possible à savoir des photos les plus naturelles je dois prendre le PZ 680 color shade?

Je ne vois pas ce que tu trouves de non ergonomique dans le Bessamatic, à part son poids  
 
Effectivement ça à l'air de piquer méchant, et le rendu est terrible. En fait toutes ses optiques ont l'air de déchirer

Bonjour,
 
J'ai developpé deux pellicules de mon Minolta xe-5 ... mais il semblerais que Mr ai des petits soucis de cellules d'expo.
Comment vérifier le bon fonctionnement de celle ci ?
 
merci

Je dirais que le plus simple est de faire une mesure avec ton XE5 et de la comparer avec celle d'un autre appareil, en central pondéré. Et tu verras s'il y a un décalage.

Si c'est le cas et que sur plusieurs mesures tu as toujours le même décalage (ex : surex d'un diaph) tu peux essayer de compenser systématiquement pour avoir la bonne expo...

Et ça permettra de savoir si le problème vient de la cellule ou de l'obturateur.

Bon je prépare les fêtes :
Pour éviter d'avoir à changer d'objectif j'ai pris le taureau par les cornes :
Trix dans chaque boitier :
F90x avec 28 2.8 AF
Canon A1 avec 35 2.8
Canon eos 5 avec 50 1.8
Nikon F100 avec 85 1.8
Hasselblad 500 avec 80 2,8 ( fomapan 400)
Comme ça pas besoin de changer d'objo juste de boitier      
Bon va falloir beaucoup de place pour moi à table  

Curieux...
 
Perso j'ai la démarche inverse : Plusieurs boitiers identiques de même monture, avec des films différents (fférents).

Ben en fait je commence petit a petit la collection des boitiers qui m'ont fait rêver étant  jeune... (Lorsque qu'en 1994, en premiere je  m'achetais un Canon FT d'occas avec un 50 1.8..)
Manque encore un Leica M ( le 6 me fait rêver mais le 4 sera plus approprié à ma bourse...), un nikon F5 et un rolleiflex...  
 

Photos de famille de deux récentes acquisitions
 
Voigtländer Vitomatic II CS  
Voigtländer Bessamatic Deluxe  
tous les deux équipés d'un Color Skopar 50/2.8
 
Le Vitomatic est mon premier télémétrique    
 
On ressent la qualité des matériaux utilisés, tous les 2 pèsent leur poids.
 

Ils ont l'air en super etat.

C'est le cas, à se demander s'ils ont été beaucoup utilisés.

Yo.
 
Il y a quoi comme appareil qui permette de faire des photos dont la périphérie est floue (et le centre assez piqué) ?
 
Un Holga en 120 ?  
 
Une référence en particulier ou c'est au petit bonheur la chance ?

holga avec objo en verre (les modeles G de memoire)
 
edit:
Holga 120GN – A Holga 120N with glass lens
Holga 120GFN – A Holga 120FN with glass lens and built-in flash
Holga 120GCFN – A Holga 120FN with color flash and glass lens

Ok, je note.

PS : Vu l'édit.

Ca veut dire quoi color flash ? Il y a des gélatines devant le flash pour teinter ?

de memoire, la 'vitre en plastique' du flash est teintée et tu tournes celui ci pour choisir ta dominante

 
Un Brownie avec le ménisque retourné : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?p=168124

drap

, j'avais oublié de revenir sur ce post.

mon Brownie fait presque la même chose avec le ménisque dans le bon sens

Finalement, peut-être une solution pour récupérer du matos à pas cher :  
 
http://www.petapixel.com/2013/02/1 [...] d-on-ebay/
 

C'te collection de malade.    

 
Y'en a un dans mon patelin c'est presque pareil.  
Il a une grange avec du materiel photo, de vieilles cameras, et quasiment uniquement des boitiers interessants... J'était comme un gamin !!

La collec de sylvain halgand doit pas etre degueu non plus

Meilleur, ça dépend pour quoi. Le gros avantage du SRT est qu'il est 100% mécanique et peut fonctionner sans pile (elle ne sert que pour la cellule), et qu'il est quasiment indestructible, et son parc optique conséquent.
 
L'OM10 a l'avantage du poids et de la compacité. Perso, je ne me suis jamais fait à l'ergonomie des reflex Olympus et leurs Zuiko...

Autre avantage pour le Minolta SRT 303 : tu as toutes les infos dans le viseur : ouverture et vitesses choisies + la cellule, alors que l'OM se contente d'afficher la vitesse en mode priorité ouverture, pas sûr qu'elle soit affichée en mode manuel avec l'adaptateur manuel.

Choix cornélien entre la robustesse du SRT 303 et la plus petite taille de l'OM10 ou de ses copains OM-1 et OM-2 (c'est pour des mains de fille quand même, et faut que ce soit petit sinon elle l'emportera pas souvent je présume).  Qu'est-ce qui te gêne dans l'ergonomie Olympus ?

Je n'aime pas la bague d'ouverture au bout de l'objectif et qui me semble trop crantée par exemple, c'est con hein ?
 
Tu as pas mal d'autres boîtiers pour apprendre la photo en argentique. Je te conseille quand même un boîtier si possible débrayable en manuel. Je conseille le Minolta X-500 le plus souvent, car il est léger, compact, le viseur est excellent et la cellule fonctionne en mode manuel.

Et X-500 par rapport à SRT 303, le 303 est plus "pro", en plus de fonctionner sans piles ?
 
Je viens de trouver un SRT 303 + 50 F/1.7 pour 45€ frais de port compris, ça me semble pas trop mal.

Le X-500 c'est la dernière génération des Minolta avant l'autofocus. Clairement mieux niveau viseur (verre Acute Mate) et poids. Ne fonctionne pas sans pile.
 
45 € C'est bien si le 303 s'il fonctionne bien

Ah mais le SRT 303 n'a pas de mode AE. Scheiße. :[

Ah oui, je me souviens de ce que ne n'aimait pas sur les OM (hors OM10 qui n'a pas ça) : la bague des vitesses à la base de la monture.

Bah on s'en fout du mode AE, tu as la cellule qui te dit comment faire tes réglages sans quitter le viseur des yeux.

Certes mais c'est juste une question de rapidité d'exécution, pour débuter je me dis qu'elle aura peut-être envie de simplement gérer sa MAP et son diaphragme pour définir la profondeur. Ca me semble pas indispensable hein, mais c'est un élément à considérer. Le X-500 semble pas mal : il est aussi bien construit ?

Le Pentax MX met tout le monde d'accord.

Le X-500 fait un peu plastoc mais est très fiable. Le viseur est un vrai régal et les objectifs Minolta de très bonne qualité.

J'ai confirmé au vendeur LBC l'achat de son SRT 303 maintenant, mais en fait le Pentax MX et le X-500 sont plus compacts, du coup j'hésite. Les deux ont l'air très bons, et le Pentax n'a pas de mode AE mais fonctionne sans pile tout comme le SRT 303.

J'sais pas si j'annule mon achat LBC pour prendre un de ces deux là du coup. Le 50 F/1.7 du Pentax est plus petit.

les optiques minoltas sont extra et moins cher en général
les objos pentax se montent sur les pentax num, donc ca cote plus