Reprise du message précédent :
Sinon en Grand angle, il y'a un zoom à vendre sur le forum en ce moment à un bon prix ! C'est le 20/35 mm canon
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

c'est pas mieux de prendre un canon ou un nikon plutot qu'un minolta ?

 
Le tamron 28/75 2.8 est excellent et coute 300/350 euros. S'il n'y avait qu'un zoom dans cette plage de focale, ce serait lui. l'équivalent chez nikon, canon coute au moins 4 à 5 fois plus chers.
 

 
ben un EOS300v avec un 50mm/1.8, ça devrait pouvoir se trouver, non? en plus, le boitier est terrible.  
un nikon F70 avec un 50/1.8, excellent choix aussi.
Chez minolta aussi, ça se vend une bouchée de pain.
 
apres, il y a toujours moyen de continuer son parc optique...mais c'est tellement dommage d'acheter un boitier correct avec un zoom de merde qui va finir par te dégouter....vu les résultats obtenus.
 
 

 
Si il souhaite partir sur un seul objo et qui plus est le 50 f1.8, le porte feuille appréciera surement...
 
Sinon le Tamron 28/75 f2.8 est un excellent choix pour partir sur un zoom, à voir pour le boitier à lui associer en rentrant dans son budget (maxi: 400€) mais il est certain que des bonnes affaires se font en argentiques ces derniers temps.
 
Bonne soirée

 
Je disais cela car en général, quand on débute en photo, on court après l'armement qui nous permettra de couvrir les focales entre 20 et 300mm, ce qui est idiot, finalement. Car cela nous pousse à acheter des zooms de m.....  
 
Apprendre la photo, c'est apprendre à regarder la lumière, trouver le meileur cadrage, l'angle. Bref, il faut se bouger et en chier avant de voir une scène et se dire : voilà, c'est cette focale qu'il me faut et je dois me positionner ici. C'est dur, c'est long et ce n'est pas avec 5 objectifs dasn le fourre-tout qu'on réussi le mieux. Au début, je pense qu'il vaut mieux n'avoir qu'une focale fixe et bouger, apprendre à jouer avec les diaph et les vitesses, les photos de nuit, les différentes pelloches. Une fois qu'on a gouté à cela, on peut alors faire le choix d'optiques ruineuses et/ou complémentaires car on connait ses besoins. J'ai trop vu des personnes investir dans des systèmes complets et les revoir quelques mois plus tard revendre tout avec une perte substancielle car finalement, ce matériel ne couvrait absolument pas leurs besoins. Dommage pour le vendeur   , une aubaine pour les acheteurs éclairés  

 
             
Merci, ça fait du bien de lire ces phrases pleines de bon sens !

ouais mais bon l'inverse ça marche pas !!! si tu veux au contraire te raprocher ben tu peu pas forcement avec une 50mm et je sais de quoi je parle car j'ai un 50mm et ça, ça me fait un peu chier. mais sinon le principe de bouger je suis d'accord c'est bien lol !!!

je vous  remercie tous de vos reponses,mais je dois reconnaitre que je suis un peu perdu avec tout ces avis !
 
tamron ne vends que des zooms et des optiques je  crois ?
 
donc vous me conseillez d'acheter un boitier seul,puis un objectif tamron a part ? je n'ai pas besoin de bagues ?

Franchement, si ton budget max est de 400 euros ca va etre dur d'acheter un boitier + un objo tamron 28-75, même si le boitier est le plus bas de gamme de tous!
On dit souvent qu'il vaut mieux tout miser sur l'optique, mais sincérement, je pense que quand on débute et qu'on est pas encore bien sûr d'etre passionné, c'est très risqué d'aller payer 400 euros (le tamron coute ce prix là, voire plus dans les magasins connus (fanc=450 euros)).  
Pour ma part, je fais de la photo avec un reflex depuis septembre 2004, j'ai toujours utilisé l'optique de base (de toute facon j'avais pas de quoi payer qq chose de mieux) et il faut savoir que si tu ne fais pas trop d'agrandissements, la qualité te suffira réellement!
Si tu avais l'habitude d'utiliser des petits compacts argentiques ou numériques bas de gamme, la qualité te paraitra déjà assez haute.
 
Ce qu'il faut également savoir, c'est qu'en achetant par exemple un eos 300x avec son objectif d'origine (un 28-90), ton objectif te reviendra à beaucoup moins cher que si tu l'achetais à part. J'ai fait le calcul à partir du site de la fnac :  
un 300x nu : 249 euros
avec un 28-90 : 329 euros
Soit 70 euros l'objectif! Dans le commerce, seul, il coute environ 150-200 euros.
 
Donc sache bien que la qualité c'est important, mais il ne faut pas te forcer à te ruiner (je ne sais pas quel age tu as, mais moi à 21 ans, je peux pas me permettre de dépenser 700 euros d'un bloc dans du matos photo si j'ai pas des années d'expérience en photo derriere) pour avoir un matos d'amateur EXPERIMENTE!
 
Avec un objectif de base, tu vas vraiment pas dépenser beaucoup + que le boitier nu, la qualité en taille de photo normale sera tout à fait correcte (sauf pour des amateurs passionés tres exigeants) et ca te gardera des sous au cas ou, plus tard, tu voudrais acheter du meilleur matos.

surtout qu'il faut penser aux prix des pelloches du devellopement et tirage de chacune d'elles ce qui n'est pas rien !!! meme si ça reste du long terme !!!

Finalement, mon conseil, c'est que tu achetes soit un appareil neuf, pas super haut de gamme, avec POUR L'INSTANT une optique de base.
Je pense qu'avec ca tu pourras déjà prendre de belles photos en mouvement (la vitesse de 1/2000 proposée sur les bas de gamme  sera largement assez rapide, de plus le 300x possède une vitesse d'obturation de 1/4000!).
Sinon, un appareil et une optique + hauts de gammes, mais d'occasion...
 
Voilà!

d'occaz ça peut etre vraiment pas mal comme option !!!

je te remercie de tes conseils master of puppetz.
 
en effet etant jeune j'ai pas un gros budget,de plus l'appareil que je vais acheté je vais m'en servir longtemps (20 ans peut etre lol).
 
donc,d'apres tout vos conseils,je crois que je vais prendre le canon eos 300x.
 
a la fnac il vaut ; 329 euros avec un zoom 28-90 usm ef.
 
et le magasin a coté de chez moi me propose un zoom 28-105 usm 2 (jinsiste sur le 2),le tout pour 540 euros (aie).
 
etant donné que je vais prendre des photos de courses de chevaux,il me faut un zoom correct,est ce une bonne affaire que celle du magasin ?

Tu vois, ca augmente énormément le prix de pas prendre le zoom d'origine.
Ton affaire vaut ce qu'elle vaut, c'est un prix normal.
Si tu as de quoi dépenser 540 euros vas y, néanmoins, à mon avis, si tu te passionnes vraiment pour la photo, que tu aies un 28-90 ou un 28-105, tu finiras quand même par changer d'objectif, dans les 2 cas!
 
Apres, l'objectif 28-105 a un meilleur rendu que le 28-90.
 
Dans mon cas perso, j'ai prix le 28-90 (mon budget était le même que le tien), et je me reserve pour ensuite acheter un truc beaucoup mieux, genre le tamron 28-75, et pas passer à un truc "un peu" mieux comme le 28-105.
 
C'est un choix.

il y a quoi comme boitier canon tropicalisé en argentique?

 
Salut les franc comtois
 
'tain j'ai du retard ici moi
 
en tout cas je suis pas mécontent de mon EOS 100 trouvé sur ebay à 60e et en parfait état    

 
 
thx
 
pas l'eos 5 donc

ok merci beaucoup master.
 
pourrais tu me conseiller pour les pellicules,car je sais vraiment pas quoi prendre ?
 
 
sinon,est on obligé de faire developer toutes les photos au labo ?

 
On t'en veut pas. Ici, on n'est pas loin de la Suisse, alors on n'est pas toujours très pressé, on prend le temps qui faut (à lire avec l'accent suisse !)  

Alors quel est ton choix?
Pour les pellicules, cela dépend de ce que tu veux faire.
Beaucoup ici sont fans des diapos, mais personnellement je n'en utilise pas. Adresse toi à eux pour avoir de meilleures infos sur ce sujet Les diapos sont faites pour etres projetées sur un appareil de visionnage de diapositives (logique   )
 
 
Moi j'utilise, comme la grande majorité, des pellicules négatifs et je les fait tirer sur papier.
Pour la couleur, mon avis se porte très largement vers tout ce qui est fuji!
Les Fuji Superia standard sont très bonnes, sinon je suis en train de tester la fuji reala iso 100, qui coute un peu plus cher et qui présente en théorie une netteté supérieure... je te donnerai mon avis quand je l'aurai bien testé!
 
Encore une fois, beaucoup ici développe leur photo eux même.
Mais il faut du matériel et du temps. J'y passerai surement dans quelques années.
En attendant, la plupart des gens emmenent leurs photos dans un labo.
La qualité des tes photos, en + de ton objectif et de ta pellicule dépendra beaucoup de ton labo : il s'agit de bien le choisir. Les moins chers sont souvent les moins bons.
 
Voilà.

la piste coté de chez moi est noir ce qui rends les photos sombres,je voudrais savoir si on peut corriger cela avec les pelicules ? (du moins en partie).
 
sinon je pense acheter un scaner pour mettre les photos sur mon ordi.
 
la fnac est ce un bon labo ?

 
Pour débuter et apprendre sans trop se ruiner, la diapo est presque obligatoire, et la Sensia 100 peut être un choix intéressant...
 
Sinon je pense qu'un tour du côté de l'occaz serait peut-être un bon choix...
 
Après un petit tour sur eBay, voici ce qui pourrait aller suivant ton budget:
 
boitiers Canon uniquement (plus facile à revendre si cela ne te convient pas, à mon avis)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 13803&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 16320&rd=1
 
 
EDIT: la reala est superbe pour le néga  

 
Tout à fait d'accord. Ca me rappelle les premiers conseils d'équipement que j'avais reçu il y a déjà longtemps : Un bon boîtier + un 35mm + un 90mm lumineux si possible et tu couvres 90% des situations photographiques. Après, si tu veux faire de la macro, tu te trouves des bagues ou un objectif macro, si tu fais du sport ou des animaux, tu te trouves un super télé (300-400mm), etc... A voir en fonction des manques qui apparaîtront au fur et à mesure que tu feras tes photos.
 
 

je ne comprends pas trop ce que vous entendez par "diapo".
je sais ce qu'est une diapositive,mais je ne sais pas du tout comment je peux en crée (et a partir de quoi,des négatifs?)!
 
sinon apres tout vos conseils je vais acheter le canon eos 300X muni du zoom 28-90,je vais lacheter a la fnac je pense,jai pas envie d'avoir des emmerdes avec la garantie.

 
Obligatoire? Je ne vois pas en quoi!
Personnelement, je préfère faire des tirages papiers de mes photos qu'acheter tout un matos pour visionner mes diapos. Il parait que pour les tirages papiers, les diapos sont pas géniales.
 
De +, les débutants apprennent généralement avec des négatifs, car la tolérance de ces pellicules est meilleure que celle des diapos.
Après, pour le rendu, c'est une question de goût!

 
Oui et non.  
Oui si tu exposes tes images en fonction de cette piste (elle pourra apparaître moins foncée), mais alors le reste de l'image sera surex, ce qui n'est pas bon.
 
Non, car il ne faut pas le faire. Ce qui doit être exposé correctement, ce sont les chevaux (le sujet principal si je ne me trompe), donc il faut mesurer la lumière sur les chevaux et leurs cavaliers, et la piste restera sombre.

 
Non, simplement, au lieu de mettre une pellicule de type négatif dans ton appareil, tu mets une pellicule de type diapo.
Les appareils argentiques sont compatibles avec ces 2 types de pellicules
 
Le 300x avec le 28-90 est je pense le meilleur choix, question économie, pour du neuf!
 
Sinon, les occasions que cobraphil t'a donné au dessus ont l'air très intéressantes égalements (matos plus vieux mais de meilleur qualité... prix très intéressant).
Donc, le choix ne se situe plus que sur ocassion ou neuf.

 
 
J'ai commencé en néga également mais le rendu était loin des diapos tout de même... C'est en effet une affaire de goût mais si il compte d'équiper d'un scanner, je ne vois pas où est le problème.
Le tirage sur papier à partir de scan diapo est bon en général.
 
Etant donné le sujet qu'il pense photographier: les courses de chevaux, il faudra peut-être mieux se tourner sur du négatif que de la diapo... pour monter en Iso.
 
Pour faire de la diapo, il faut bien sur acheter des pellicules diapos qui ne sont pas les mêmes que les négatifs...

merci pour cette precison rollerfish !mais tu nas pas un modele de pellicule a me conseillé ?
 
sinon,master,je pense que je vais prendre un boitier neuf,mais je prendrais peut etre plus tard un plus gros zoom en occasion.
 

et je ne pense pas prendre de diapos,cest sans doute plus economique,mais je prefere le papier.

 
Au niveau de la technologie, une diapo n'est pas supérieure à un négatif, donc après le rendu c'est vraiment uniquement affaire de gout!
Pour les visionnages avec machine les diapos sont géniales.
POur le tirage papier je répete qu'il vaut bien mieux des négatifs : tirer une photo après un scan, si le scan n'est pas un haut de gamme, on perdra énormément en qualité! On parlait de la qualité des objectifs tt à l'heure, mais là en scannant des photos pour les faire tirer ensuite, ce ne'st pas le meilleur moyen d'avoir une qualité maximale!

 
Pour prendre en photo des suejts rapides, essaye d'abord une fuji superia iso 400.
Pas trop de grain, de belles couleurs!
 
Pour les diapos/Nega, je pense que c'est complémentare, tt simplement.
L'un est pas meilleur que l'autre

ok merci baucoup pour tes conseils !

sinon savez vous si la fnac est un bon labo ?

 
C'est très bof la FNAC...

Ouais il parait que c'est vraiment pas tres bien!
Pour la couleur, en labo "grand public", photoservice est bien (à éviter pour le tirage numérique et le noir et blanc)
Sinon, les petits labos sont souvent les meilleurs.

 
Fuji Superia 400 est un bon choix. Et je crois qu'il vaut mieux que tu commences avec du négatif, c'est plus tolérant que la diapo au niveau exposition, pour un débutant c'est bien.
 
Pour le labo Fnac, j'ai utilisé le tirage "éclat" (1er prix) pour les photos des jetables de mes enfants entre autres, et c'est parfois bien, parfois non (pas régulier donc on ne peut pas faire confiance à ça).
J'ai aussi utilisé leur tirage "collection" qui est plus cher, bien tiré mais sans plus.  
Pour 12/13€ le dév+tirage 24 poses, je préfère de très loin le travail fait sur place dans mon magasin phox qui est bien meilleur (tirages plus nets, couleurs plus saturées et meilleure impression générale).

Le forum sur les néga/diapos pour te faire une idée...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
Il est vrai que dans ton cas, il vaudra mieux commencer par le néga (en 400 ISO pour les courses, ça sera plutôt bien).

ok merci beaucoup cobra !

quadn on débute, on essaie les pellicules. fuji, kodak, agfa....