Reprise du message précédent :
Reste le problème d'extraire le bouchon de la semelle Mais ça peut simplifier le problème en effet.

attends ça veut dire qu'on peut retirer la semelle et accéder au bouchon de "l'intérieur" ? Ce serait peut être plus efficace de mettre le dégrippant de ce côté là, ça se tente je pense

y a juste 4 petites vis, si t'as un petit tournevis qui va dedans ce sera vite réglé.

je regarde ce soir en rentrant du boulot

bon j'ai démonté la base du praktica comme conseillé et pu accéder au bouchon de l'intérieur. Point positif, la pile n'était pas collée au bouchon Par contre, on voit bien un dépot blanc/vert sur les côtés au niveau du filetage. J'ai aspergé de dégrippant à l'intérieur, mis le bouchon à l'envers et laissé passer la nuit et le jour du lendemain (boulot oblige) mais toujours bloqué. Le dégrippant a disparu donc soit absorbé soit a fini par couler dans le sopalin en dessous Vous ne sauriez pas s'il y a mieux à faire que de mettre du dégripant ? Un truc pour dissoudre le dépot qui colle le bouchon peut être ?

edit : pour le moment j'ai vu 1 solution possible, eau + bicarbonate de soude et nettoyage coton de tige mais d'autres conseillent de l'alcool...

le mieux c'est de trouver une pièce - rondelle qui correspond pile à la fente et une bonne pince pour forcer... sans tout péter, le bouchon a pu être collé, ou "rendu étanche".
la semelle et le bouchon sont en inox (enfin je crois, sinon c'est du laiton nickelé), tu peux le plonger dans ce que tu veux comme acide - dégrippant - etc, le métal ne risque rien sauf de s'assombrir un peu.

hello,
 
alors je l'ai nettoyé, j'ai mis la pile neuve puis j'ai bataillé pendant 45 min pour remettre la base au cul du praktica MTL5 à cause du déclencheur de rembobinage qui s'est fait la malle j'ai eu du mal à le remettre. Par contre, pour le moment je suis pas sûr du tout des valeurs d'exposition indiquées par la cellule
 
j'ai changé la pile du pentax sp500 également au passage. je teste, whouhouh ça fonctionne !!! Après 2 ou 3 déclenchements, j'ai le miroir qui reste bloqué et ne parvient plus à redescendre. Quand tu réarmes et que tu déclenches, ça fait un bruit de ressort mouillé Je suppose que ça se répare pas facilement ça ?

la tension de la pile n'est pas bonne mais la pile d'origine n'est plus fabriquée depuis très longtemps. faudra comparer avec un numérique pour plusieurs valeurs de lumière.
 
pour le sp regarde si la mousse sous le prisme n'est pas en train de partir en lambeaux, ou devenue collante. sinon là aussi la solution est de démonter la semelle pour voir ce qui se passe au déclenchement.
https://www.youtube.com/watch?v=IeohRhatMsE

pour le praktica je referais un contrôle quand mon D600 sera revenu de SAV mais je pense m'être fait avoir par le fait qu'il y a une plage de fonctionnement pour la cellule. Selon le réglage des ISO, tu as une vitesse basse limite (exemple 1/8s pour 400 ISO). J'ai pas ça sur mon Fujica et je pense m'être fait avoir tout bêtement

j'ai conservé un ancien Minolta x 500, c'est un boitier d'assez bonne qualité à condition d'avoir ou de retrouver  les optiques : le 50 mm est excellent à ouverture moyenne; j'ai toujours un macro et un zoom Tamron de l'époque.   Le ttl au flash était vraiment un plus.

Je me suis pas mal servi d'un X500 à une époque, bon petit boitier, et optiques sympas et pas trop chères, bien que ça change depuis l'arrivée des hybrides  

Le quel? f2, f1.7, f1.4 ou f1.2?

le 50 est le f2, j'ai aussi  un  28  f2.8 macro Tokura, un zoom Sigma 35/70 f2.8/4 très lumineux et un vivitar 70/210 f4.5/56 . Le flash TTL  est un Nissin 320XP. le tout date du milieu des années 80 et du début des années 90.

Le 50 f2 est très sympa a utiliser mais manque furieusement de contr1ste et piqué à PO.... essaye de choper le 45 f2  

le 50 f2 était fourni comme objectif de base, Je l'ai récupéré gratuitement  sur un Minolta XG1 HS.

Quelqu'un aurait une bonne adresse pour un labo/atelier qui ferait de la réparation de matos argentique?
 
J'ai besoin de faire ausculter un mamiya 645 et un objectif dont le diaphragme semble "déboité"

I need your help...
 
En 1971 j'ai rêvé devant le F photomic FTN...en 1974 à 19ans je me suis offert un F2 photomic DP1... en 1989 à court d"argent j'ai revendu ce F2 et le moteur qui allait avec ainsi que mes optiques pré-AI....
 
En 2017 j'ai envie d'un boitier argentique dont je ne me servirais sans doute jamais, malgré ma dizaine d'optiques AI/AIS... a ma place vous achetez quoi ? le F de mes rêves (avec ou sans photomic), le F2 de ma jeunesse? Je sais elle est stupide ma question, mais...  
 
(bien sur entre temps d'autres nikon argentiques et numériques et mes boitiers actuels même si anciens D3 et D800)

si tu veux utiliser tes Ai, un F801S, si tu veux un presse papier, ce que tu veux.

C'est bien l'idée...du coup prendre le plus emblématique et surtout le moins fragile si l'idée me prend un jour de faire  une serait-ce qu'une pellicule...(de très mauvais retours sur les anciens photomics F et F2 confondus)

un F3 reste un très bon boitier encore aujourd'hui, pour faire quelques bobines avec la qualité d'un boitier F c'est ce qu'il faut choisir je pense. bien choisir d'ailleurs, certains sont des épaves proposés au prix de l'or...
pour moi les F / F2 sont trop anciens pour être utilisés, à moins d'une grosse révision coûteuse, et encore.

Merci hpdp00, aucune urgence donc peu probable que je me précipite sur le premier exemplaire venu...
 

 
Sauf que les F / F2 se révisent, pas les F3 qui sont bourrées de nappes électroniques devenues cassantes comme du verre...

tous les F3 ne sont pas antiques, les derniers ont 15 ans par là, ça reste correct. par contre une révision de F/F2 est indispensable si c'est pour l'utiliser et risque de coûter bonbon.
maintenant, ce n'est pas moi qui paye et je n'interdis rien.

Je connais pas mal de gens avec des F2 non révisées qui tournent très bien. Il me semble que le point faible de ce boîtier c'est le prisme cellule qui comporte une piste en graphite assez fragile, et qui n'est plus disponible en pièces détachés.  
 
Les F et F2 ont un coté "légende" que n'a pas vraiment les suivants... Mais si c'est pour faire des photos, j'ai plus apprécié le FM2 que le F3 : affiche à led de la cellule génial (il est assez peu lisible sur le F3), poids plus contenu, un step de plus en vitesse, pas de dépendance à la pile...

Bonjour à tous !
 
J'aurais souhaité savoir quel premier réflexe argentique pouvions nous acheter pour débuter ?  
 
Je veux dire un des modèles le moins chère qu'on peut trouver et qui est de bonne facture ? Dans les alentours des 50€, c'est possible ou il faut mettre un peu plus d'argent ?
 
Et dernièrement, a part la seconde main, avez vous une adresse qui revend ce genre d'appareil, meme si c'est d'occasion ?
 
 
Merci à tous

C'est fait je viens de commander un F avec photomic FTN de 1968...
la diode pour faire la modif 3v, un AR-1 et un AS-1 ....

"reflex". quelque chose comme un canon 300, idéalement le 300V, devrait bien marcher, avec le petit zoom qui doit bien fonctionner aussi, en 24X36.
je ne pense pas qu'il reste des reflex argentiques neufs en boutique, sauf marque de prestige, ou invendus oubliés, donc ce sera forcément de l'occase.

 
Cela dépend si tu veux un tout mécanique ou avec de l'electronique et autofocus.
 
Les electronique sont bien plus abordable :
Toute la série Nikon F-301, 501, 601, ou même Nikon F-801(s) (j'en vend un si jamais)
Les Canons Eos 300 comme précisé (j'ai trouvé le mien neuf pour 4€ chez Emmaus)
Et du pentax P50 / minolta Dynax
 
je te conseille de chercher chez Emmaus, Parlons Cash, pour les boutiques physiques, et leboncoin et ebay bien sur, il y a toujours des affaires à faire.
 
 
 
 

ça commence à démanger un petit retour à l'argentique

Hey, ma soeur va me donner un reflex (un d3200 je crois, mais peut importe la ref) et le 18-55 de base, sauf que l'af a rendu l'âme, ça peut se réparer ?
 
Oops, mauvais topic, la bonne idée d'avoir un milliard d'onglets d'ouverts.

le nikon D3200 est un bon boitier d'entrée de gamme récent, l'AF n'est pas son point fort par contre. faut essayer un autre objo pour voir si c'est le boitier ou la mise au point mécanique interne...
si c'est le boitier faudra prendre un objo avec mise au point manuelle, celui d'origine a un bouton M.

Bonjoir ,
 
Je suis à la recherche d´un appareil type canonet ou équivalent. Un télémétrique du pauvre quoi... Il existe un topic sur ce genre d´appareil?  
Je suis un peu perdu dans tous les modèles. J´aimerai un avec réglages complètement manuel...  
J´avais repéré ce yashica mais visiblement c´est uniquement du priorité ouverture
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] htm?ca=6_s

En général télémetrique et pauvre ça va pas ensemble
 
Tu as les Canon P ou Canon 7, 7s, V ...  
Sinon après tu as du russe Zorki ou Fed 2/3/4
 
Les Canon sont corrects

l'olympus XA est télémétrique et facile à trouver, c'est un tout petit 24x36 de bonne qualité.

Faut viser la génération d'avant le Canonet, mais c'est souvent avec une cellule selenium qui va pas très loin en basse lumière (quand elle fonctionne encore)... Genre Minolta AL, Yashica Lynx,  les petits Retina de Kodak (avec un Xenon c'est une tuerie), les Zeiss Contessa LBE/LKE (équipé d'un Tessar, une valeur sure), et encore plein d'autres...

Me suis trouvé ce petit Olympus à un vide grenier ce matin
Olympus-OM 2 by Bugul Noz, on Flickr
 
Ca va me permettre de rendre l'AE-1 à mon pote qui m'avait prêté le sien pour que je me teste à l'argentique ^^

si les joints sont pas collants, bonne affaire

Nope, il est dans un super état
J'ai juste dépoussiéré le prime, le dépoli et le miroir hier soir, mais il marche parfaitement.
 
Je crois que je vais le prendre cet après midi à la place du numérique pour une petite sortie exploration ^^

Bon, bah je confirme, mon OM-2n marche super bien
Premier rouleau développé hier soir, et tout marche super.
La mesure d'expo à l'air juste car rien de cramé ou sous exposé.
 
Par contre, y a des fuites de lumière.
J'ai donc commandé un kit de mousses pour les remplacer à la fin du prochain rouleau.
Très content de mon achat. Il va juste me falloir trouver un 35 et un 16mm à mettre dessus maintenant

un olympus-compatible 35 devrait se trouver pour pas grand chose, un 16 oublie (ou t'es riche).

 
Le 16 est clairement pas dans mon budget
Enfin si, mais on dira que pour le prix, je prendrais pas ca ^^