Reprise du message précédent :
quadn on débute, on essaie les pellicules. fuji, kodak, agfa....

Sympa ce forum !
Haa si j'avais eu internet quand j'ai débuté, j'aurai moins emm*** mon revendeur    
On lit des trucs tres intéressant ici (pas toujours mais bon )

Salut a tous,  
 
Adepte de la photo numerique depuis quelques annees, je souhaite passer a l'argentique pour faire des photos plus soignees et m'initier a la "vraie" photo. Se pose donc la question du choix de l'appareil reflex. Je vis a New York et j'ai repere un kit Minolta Dynax 70 + objectif de base (28-100, f: 3.5/5.6) pour 200$ soit environ 150 euros au cours actuel, ce qui n'est vraiment pas cher si on compare aux prix en France.  
 
D'apres ce que j'ai lu ici ou ailleurs, le boitier Minolta est bon, mais ai-je interet a acheter un meilleur objectif, et si oui lequel, sachant que je voudrais faire en majorite du N&B et pouvoir agrandir mes bonnes photos. Je me pose aussi des questions de debutant: est-on oblige d'acheter un objectif de meme marque que son boitier, ou peut-on mettre un objectif Canon (par exemple) sur un boitier Minolta? Est-ce que les objectifs Tamron sont compatibles avec les Minolta? ... Bref, je me pose plein de questions et je ne suis absolument pas fige sur mon choix de boitier, car les Canon et Nikkon sont egalement bcp moins chers aux USA.
 
Merci d'avance pour vos conseils!!

Bonjour à toutes et à tous,
 
Je suis nouveau sur le forum et aussi débutant dans la photo.
 
J'aimerai acheter un appareil Canon, et j'hésite entre l'EOS 300X, et l'EOS 33V
Est-ce un bon choix, et quel est le meilleur des deux?
 
Concernant les objectifs, est-ce que ceux livrés avec ces produits sont bons ?
Ou alors, est-ce qu'il vaut mieux acheter un boitier nu et prendre de meilleurs objectifs à côté ? Dans ce cas lequel me conseillez vous ? Sachant que mon but avec cet appareil serait de faire de la photo de paysage
 
En vous remerciant
Salutation.

 
je sais pas ce que c'est, la "vraie" photo, moi   . Les photos, ça se fait avec des appareils, numériques ou argentiques. Certains ont des préférences, voilà.
 
Un compromis normal entre le prix du boitier et des objectifs est de 1/4. ça laisse de la marge quand on cherche un boitier à 400€...  
 
Sur Minolta, tu ne peux pas utiliser les optiques Canon, Nikon...mais Minolta, oui, Tamron, Sigma avec des bagues adaptatrices. ça laisse du choix.
 
Tu as plutot intérêt à te concentrer sur les objectifs. focales fixes ou zoom, quelle utilisation? portrait, paysage, studio....dis en plus...
 
 

 
l'EOS33V est une gamme au dessus du 300X. Mais l'EOS300X est déjà excellent.  
 
Tu peux détailler les objectifs avec les kits dont tu parles?
 
Pour le paysage, les focales entre 20 et 35mm conviennent très bien.  

 
Salut, bienvenue au forum
Déjà, pour l'appareil, c'est simple : chez canon, plus le chiffre est petit, plus l'appareil est haut de gamme Donc l'eos 300x est inférieur au 33v (mais moins cher aussi!). Ensuite, il faut que tu saches qu'en argentique, le boitier n'a aucune influence sur la qualité de tes photos (netteté, contraste, couleurs etc). Seul la pellicule, l'objectiuf et le développement compteront.
 
Pour ta question sur les objectifs, tu auras tous tes éléments de réponse dans les 2 dernieres pages de ce sujet, puisqu'on en a débattu hier

 
Les objectifs livrés avec le 300X est un EF 28-90 III La focale et 4-5.6
Il y a aussi un EF 90-300 et la focale est 4-5.6 également
 
Pour le 33V l'objectif est un EF 28-105 DC
 
Voilà j'en sais beaucoup plus

 
Je te remercie

Si tu cherches un zoom pas trop cher, il y'en a un à vendre sur le forum, un 20/35 monture canon pour 220€ (prix correct).
Ce n'est pas la version f2.8 mais c'est déjà bien pour le prix.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

 
Merci pour tes conseils. Je souhaite surtout faire de la photo en exterieur, paysages/architecture en noir et blanc. Est-ce que les objectifs proposes en kit sur les boitiers (du type 28-100 f. 3.5/5.6) sont suffisants ou est-ce qu'il vaut mieux investir directement dans un meilleur objectif. Si oui que me conseillez-vous pour de la photo paysage/architcture??
 
Merci!

Je viens de parcourir le topic et je vois que les amateurs eclaires conseillent, en terme d'objectifs, soit un objectif 50 1.8, soit un Tamron 20-75 f:2.8, mais c'est plus cher...  
 
Que me conseillez vous, sachant que j'aimerais bien faire des agrandissements sans trop perdre de qualite...

Si tu as de quoi, le tamron 28-75 est superbe.
Le 50mm est moins cher, tres bien aussi quetsion qualité, mais évidemment tu es limité par le fait que ce soit une focale fixe, donc sans zoom.

 
Merci   . En surfant sur le web, j'ai trouve d'autres zooms moins chers que le tamron, que valent-ils a votre avis du point de vue qualite :
 
- Sigma 28-105 f: 2.8/4.0 (200$)
- Sigma 28-70 f: 2.8/4.0 (120$)
- Tokina 28-70 f: 2.8 (220$)
 
C'est bien Sigma et Tokina par rapport a Tamron?  

 
  Sigma fait de trés bons cailloux.  
 
Par contre le Tokina 28-70mm (bien que son prix soit alléchant), je ne te le conseillerais pas car il est largement trop en retrait par rapport au Tokina 28-80mm f:2.8 ATX Pro (que je possède ceci dit en passant ).  
 
Sinon le Tamron reste incontestablement le killer rapport qualité prix du marché malgrés sa mise au point qui n'est pas interne et l'allongement du fut lorsqu'on sélectionne les focales.  
 
Perso j'ai opté pour le Tokina car il est premièrement, je trouve, excellent et il est construit comme un tank.

La sigma 28-70 est considéré comme très bon, mais offre tout de même une qualité inférieure au tamron 28-75. Néanmoins, il est un peu moins cher aussi!

Bonjour, peu de rapport avec la conversation précédente je pense, mais je ne vois pas ou poster cette question. Je m'explique j'aimerais me mettre à la photo? et quand je dis ca signifie faire un peu que de la photo souvenir.D'ou mon problème, j'étais parti pour acheter un reflex argentique et tenter par la suite de developper moi meme mes photos, mais bon je commence à me poser de plus en plus de questions (étant donné le cout de revient d'une telle activité...et je suis étudiant!). Ma question est donc la suivante que valent les appareils photo numérique réflex pour faire des portraits ou autres mais bon pas des photos de vacances...Et question budget(ben oui parce que c'est important quand meme), que me conseilleriez vous ? investir ds un APN plutot pas mal (si ca vaut le coup pr ce que jeveux faire) ou bien acheter un reflex argentique, maintenant plutot abordable (mais bon les frais m'effraient un peu, surtt qu'en débutant j'imagine qu'il y aura pas mal de gachi ...) Voila si vous voyez une autre solution miracle à mon dilemne...
Merci d'avance

et un (très) bon compact num ?

Si un  très bon compact num pemet d'obtenir de beau résultats (en format réduit, je précise au passage que je tiens pas à faire des posters) en portraits, grans angles de vue pq pas ? mais est ce le cas ?(je rappelle que je n'y connais rien)et surtout à partir de combien trouve t on ce genre d'appareil d'occase pr l'utilisation que je souhaite en faire ?

un canon S1 IS (numerique) ce pourrait etre pas mal du tout il est soldé en se moment car son remplaçant arrive a grand pas !!!

t'aurais pu lui conseiller un 1Ds MK II aussi ^^

J'ai eu l'occasion de l'essayer pas plus tard que ce WE le RD-1 avec des optiques Leica. Y'a pas à dire, la qualité des images est vraiment très très bonne. A première vue, l'appareil n'a que peu de défaut, à part un assez dérangeant. Quand on mets le viseur en 28mm, on ne voit pas le cadre de la photo entièrement dans le viseur, on est obligé d'aller "chercher" les bords de l'image aux quatre extrémités du viseur.  

Si quelqu'un est intéressé pour un Dynax 7, il y'a celui-là qui traine sur eBay jusqu'à jeudi...
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
C'est un ami qui le vends
 
 
Edit: merci

il me semble que le liens ne soit pas le bon regarde

Petite question, ca veut dire quoi USM dans la description d'un objectif? Merci

En gros cela signifie qu'il sera plus rapide pour effectuer sa mise au point.

Ultra Sonic Motor  

juste pour dire que si ça intéresse qqn je vend mon 3000V+28/90(+ filtre polarisant circulaire Hama 58mm et filtre UV Hoya HMC 58mm)  a 100€ fdpin  avec un sac lowepro et la facture (il vaut 180€ neuf sur le net sans les filtres et le sac bien sur). je le vend a ce prix parce que je suis ultra-pressé, donc virement banquaire pour la paiement ... sinon j'attendrais et il partira un peu + cher je pense.
 
photos:
http://armi-arma.org/ap.jpg
http://armi-arma.org/obj.jpg
http://armi-arma.org/sac.jpg
 
cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1204-1.htm
 
(si ce message n'a rien a faire ici, dites le moi, je le vire direct)

Je compte m'acheter:
Un EOS 30V date (m'en branle de la date, mais bon)
Question: le trouve t'on neuf bvd beaumarchais moins cher qu'à la fnac?
 
Ensuite, niveau optiques, je compte acheter d'occase. Un bon zoom, c'est la mort pour moi niveau prix, quoique un bon zoom dans les moins chers, ça tape combien d'occase?
Donc, compatible Canon, vous avez un bon plan pour un 50mm qui envoie bien, ou je prends le canon?

Bah je crois que le canon 50mm est très bien.

Moi il ne me plait pas des masses...
Ne serait-ce que parce que je ne peux me passer de MAP manuelle, et que dans ce cas il est vraiment lourdingue...
 
Et d'après les tests, il est vraiment pas des plus nets...

Bonsoir a toutes et tous    
 
Pourrai-je savoir la difference entre le canon AV1 et le AE1 Program , ils ne sont plus très jeune mais j'aime bien.
Merci d'avance  
Bonne soirée.
@+foxy92  

le AV-1 est un priorité diaph, le AE-1 un priorité vitesse.

Slt bricocoman    
 
(le AV-1 est un priorité diaph, le AE-1 un priorité vitesse)
 
Est-il mieux , car je possede le AV1 qui fonctionne très bien.
Merci    
@+foxy92

le AV-1 (1979) est un très bon appareil.
Le AE-1 program (1981) lui, en mode program, est tout auto.
J'ai pour ma part un AE-1 (1976) (mais pas program, ) et j'en suis ravi.
 
Donc, entre le AV-1 et le AE-1 program,  un petit plus pour le AV-1 quand même.

Merci bricocoman    
 
Donc je reste avec mon AV1.
 
@+foxy92  

 
encore un qui met tout le blé dans le mauvais panier   . D'abord tu achetes des OPTIQUES de compétition et tu les mets sur un boitier de base   . Tu t'extasies devant les photos, les gens applaudissent.  
 
Si tu veux aller plus loin, tu pourras alors envisager l'achat d'un autre boitier plus complet   , plus cher aussi   .  
 
Mais ça fera les MEMES photos....  
 
Si tu fais l'inverse, que tu mettes un cul de bouteille sur un boitier en plastique ou en magnésium, ça ne changera RIEN !    
 
voila
 
 
 

Ou si tu as vraiment pas de thunes, prend un boitier moyen avec des optiques moyennes Et réserve tes thunes pour acheter plus tard de meilleures optiques, et encore plus tard un meilleur boitier

 
bien parlé !  

je suis d'accord et pas d'accord!
un bon boitier, ce n'est pas que le rideau!
il y a aussi la visée, qui peut etre plus ou moins clair et grande selon le dépoli. Je déteste aussi toutes traces dans le viseur (style carré de mesure de lumière...).  
La qualité de la mesure de lumière.
Ensuite viens aussi les vitesses de synchro flash, les vitesses min et max, la possibilité ou non d'avoir une visualisation de la profondeur de champ.
Mais effectivement, entre un apareil à 400 ou 250 euros, je sais pas y'a bcp de différence. A part la MAP par l'oeil, quelle est la différence entre un boitier canon 30 et 300?